Дело № 2-505/2023 

УИД № 24RS0056-01-2023-001514-55

г.Иланский 23 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Гайковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что 07.01.2023 года, между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с п.1.1 договора, истец предоставил ответчику во временное пользование и владение за плату автомобиль 

<

данные изъяты>, г/з №.

Факт передачи ТС подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи № от 07.01.2023 года и перечислением денежных средств ответчиком на счет истца.

19.01.2023 года в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/з № под управлением ответчика и принадлежащего истцу и автомобиля Тойота Приус. 

В результате ДТП, истцу был причинен материальный ущерб. Виновником в ДТП был признан ФИО3

На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО. 

Согласно экспертного заключения ООО «Гарант», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/з №, составляет 180849,00 руб., стоимость оценки восстановительного ремонта составляет 20000 руб., уплаченная госпошлина составляет 6078,00 руб. и указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд с отметкой о том, что истек срок хранения на почтовом отделении. В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО3 зарегистрирован с 08.02.2020 года по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, отказался от получения судебной повестки, не представил возражений по существу заявленных требований. 

Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил. Суд, расценивает его действия как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу.

Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела по факту ДТП и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 01.03.2019 года. 

ФИО2 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, г/з №, что подтверждается копией СТС на автомобиль от 06.05.2019 года.

07.01.2023 года, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) в отношении принадлежащего истцу автомобиля 

<

данные изъяты>, г/з №, по условиям которого арендодатель (истец) предоставил арендатору (ответчику) указанное транспортное средство во временное пользование за плату. Срок действия договора до 31.12.2023 года.

В этот же день 07.01.2023 года, автомобиль по акту приема-передачи был передан ответчику в технически исправном состоянии.

Страховой полис был оформлен ФИО2 в котором в качестве лиц допущенных к управлению также указан ФИО3 Срок действия полиса ОСАГО с 31.08.2023 года по 30.08.2023 года.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, г/з № на дату ДТП являлся истец, что подтверждается сведениями ОГИБДД Иланского района Красноярского края.

Из материалов дела следует, что в период действия договора, 19.01.2023 года, ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/з №, совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/з № под управлением ФИО1

Пунктом 3.1.2 договора аренды транспортного средства (без экипажа) от 07.01.2023 года, предусмотрено, что арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски связанные с ДТП, разрушением, порчей, потерей, кражей, повреждением автомобиля. В случае повреждения автомобиля или утраты в ДТП по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения.

Согласно представленному истцом заключению ООО «Гранит» № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 180848,00 руб. 

Расходы истца за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта составили 20000 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Согласно п.2 ст. 209 ГК РФ, собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.

В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является не выполнение работы на транспортном средстве, а его передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

В силу ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд установил, что владельцем транспортного средства Datsun On-Do, г/з К 857 АК 122 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик С.Г., пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с него ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые понес истец в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6078,00 руб., расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 20000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пасорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Советском районе г.Красноярска в пользу ФИО2, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе гор.Краснодара компенсацию за причиненный материальный ущерб в сумме 180843,00 руб., расходы за проведение оценки в сумме 20000 руб., госпошлину в сумме 5997,21 руб., а всего: 206840,21 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 29.11.2023 года.