Дело № 2а-727/2021

УИД 43RS0034-01-2021-001286-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года 

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что последняя является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в 2016 году ей принадлежало имущество, признаваемое объектом налогообложения. В соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Кроме того, на основании статьи 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога. В соответствии со статьей 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом был произведен расчет налога на имущество и земельного налога за 2016 год, административному ответчику направлено налоговое уведомление № 49221348 от 09 сентября 2017 года об уплате данных налогов. В установленный срок оплата налога на имущество и земельного налога оплата данного налога ФИО1 не была произведена. За несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня за период со 02 декабря 2017 года по 08 февраля 2018 года на сумму 3 рубля 05 копеек. Налоговым органом было направлено ФИО1 требование от 09 февраля 2018 года № 1242 об уплате задолженности по вышеуказанным налогам и пени, которое в добровольном порядке не исполнено. По заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области 06 октября 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налогов и пени, который отменен определением этого же мирового судьи 11 декабря 2020 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 46 рублей; задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год в размере 388 рублей, пеню за неуплату земельного налога в размере 3 рубля 05 копеек.

Административное исковое заявление в силу части 3 статьи 291, статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку в срок по 25 июня 2021 года возражения от административного ответчика не поступили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статьи 401 НК РФ).

Материалами дела установлено, что в соответствии со статьей 400, пунктом 1 статьи 401 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в 2016 году обладала правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно пункту 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 402 НК РФ).

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог на имущество физических лиц за 2016 год подлежал уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании представленных сведений налоговым органом произведен расчет суммы налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 46 рублей.

Административным истцом было направлено ФИО1 налоговое уведомление № 49221348 от 09 сентября 2017 года об уплате налога на имущество за 2016 год в срок до 02 декабря 2017 года. 

Как следует из материалов дела, данный налог в размере 46 рублей в установленный срок административным ответчиком уплачен не был. 

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в сумме 46 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Материалами дела установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 388, пунктом 1 статьи 389 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку в 2016 году обладала правом собственности в отношении земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с кадастровыми номерами № и №, а также земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии со статьей 397 НК РФ земельный налог за 2016 год подлежал уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании представленных сведений налоговым органом произведен расчет суммы земельного налога за 2016 год в размере 388 рублей.

Административным истцом было направлено ФИО1 налоговое уведомление № 49221348 от 09 сентября 2017 года об уплате земельного налога за 2016 год в срок до 02 декабря 2017 года. 

Как следует из материалов дела, данный налог в размере 388 рублей в установленный срок административным ответчиком уплачен не был. 

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2016 год в сумме 388 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункта 4 статьи 75 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом ФИО1 была начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за неуплату земельного налога за 2016 год за период просрочки с 02 декабря 2017 года по 08 февраля 2018 года в размере 3 рубля 05 копеек.

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен, контррасчет ею не представлен.

В соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено требование № 1242 от 09 февраля 2018 года об уплате в срок до 04 апреля 2018 года задолженности по налогу на имущество за 2016 год, земельному налогу за 2016 год и пени. Однако данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено. 

При этом, доказательств уплаты ФИО1 на момент рассмотрения дела вышеуказанных сумм земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, а также наличия оснований для их неначисления суду не представлено.

Таким образом, с административного ответчика подлежат взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 46 рублей, задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 388 рублей, а также пеня за неуплату земельного налога в размере 3 рубля 05 копеек.

При таких обстоятельствах административный иск Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход государства:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год в размере 46 (сорок шесть) рублей,

- задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год в размере 388 (триста восемьдесят восемь) рублей, 

- пеню за неуплату земельного налога за период со 02 декабря 2017 года по 08 февраля 2018 года в размере 3 (три) рубля 05 копеек, 

а всего 437 (четыреста тридцать семь) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья О.В. Черных