В суде первой инстанции дело рассматривала судья Потемкина О.И.

Дело № 22-2656/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 15 августа 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием: прокурора Кочукова А.А.,

осужденной ФИО1,

адвоката Дегтяренко Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.05.2024, которым 

осужденной ФИО1, 

<

данные изъяты>,

заменено неотбытое наказание в виде 36 часов обязательных работ, назначенных по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 05.10.2023, на 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Выслушав осужденную ФИО1, адвоката Дегтяренко Е.Г., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кочукова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена 05.10.2023 Центральным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Начальник филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде 36 часов обязательных работ на 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что постановление суда является несправедливым. У нее имеется хроническое заболевание- бронхиальная астма, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, один их которых является инвалидом и требует постоянного ухода. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение. 

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю указывает на необоснованность и несостоятельность доводов жалобы. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление по доводам апелляционной жалобы без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.396 - 399 УПК РФ при рассмотрении представления о замене осужденной ФИО1 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, тщательно проверил представленные материалы, изучил обстоятельства исполнения назначенного осужденной наказания, свидетельствующие о том, что ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде обязательных работ и заменил ей наказание на лишение свободы.

Доводы осужденной об уважительности причин, по которым она не отбывала наказание в виде обязательных работ, были проверены судом и обоснованно отвергнуты, при этом суд верно указал, что доказательства уважительности причин суду не представлены.

Процедура рассмотрения судом вопроса о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Место отбывания наказания в соответствии со ст.58 УК РФ назначено правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.05.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий