Дело № 2а-350/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 02 октября 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сивериной Н.А.,

при секретаре Тарасовой А.А., 

с участием заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Удачина И.Б., 

представителя административного истца участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснощёковский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Краснощёковский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

Установил:

Начальник МО МВД России «Краснощёковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать (пребывать) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); запрета пребывания в общественных мест, связанных с распитием алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В обоснование предъявленных требований указал, что 20.12.2017 года Завяловским районным судом Удмуртской Республики в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 13 декабря 2019 года. Ему были установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации.

Во время нахождения под административным надзором в течение года ФИО2 допускал нарушения установленных ограничений, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественных порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просил его удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме, подтвердил факты совершения им указанных административных правонарушений и назначения административных наказаний. 

Заместитель прокурора Краснощёковского района Алтайского края Удачин И.Б. в заключении полагал, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Краснощёковский» является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение заместителя прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в абзаце 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных, заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании на основании представленных письменных документов установлено, что ФИО2 был осужден 08 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08 апреля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден условно досрочно по постановлению Рубцовского районного суда Алтайского края от 18 июня 2010 года на срок 2 года 1 месяц 10 дней.

24 марта 2011 года Краснощековским районным судом Алтайского края он же осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору мирового судьи от 08.04.2008 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы. Освобожден 13 декабря 2013 года по отбытию срока наказания.

Кроме того, приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от 06.07.2015 ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, осужден к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился по отбытии срока наказания 28.12.2016 года. 

20 декабря 2016 года на основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 13 декабря 2019 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации.

Решение суда вступило в законную силу 09.01.2017 года. 

Из сведений регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю от 15.09.2017 года следует, что ФИО2 поставлен на учет в органе внутренних дел 04.06.2017.

На момент рассмотрения настоящего административного иска судимость по приговору суда не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что после освобождения из мест лишения свободы и установления в отношении административного ответчика административного надзора он несвоевременно зарегистрировался в органе внутренних дел по прибытию на место проживания для отбывания административного надзора. В связи с этим, 20.07.2017 года Краснощёковским районным судом Алтайского края ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

20.09.2017 года в Краснощёковский районный суд Алтайского края поступило представление начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении осужденного ФИО2, назначенного по приговору от 20.07.2017, в связи с нарушением осужденным обязанностей по приговору суда от 20.07.2017.

Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности (двенадцать раз) за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; против порядка управления; (ст.20.21 КоАП РФ - 1, ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ – 2, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – 8, ст. 6.1.1 КоАП РФ - 1), за что подвергался административным взысканиям. 

Постановлениями о назначении административных наказаний установлено, что в 2017 году в течение непродолжительного периода времени ФИО2 неоднократно нарушал установленные решением суда ограничения в период административного надзора, а именно, административный ответчик неоднократно отсутствовал по месту жительства в ночное время. 

Согласно абз.3,4 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что требования органа внутренних дел об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать (пребывать) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); запрета пребывания в общественных мест, связанных с распитием алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежит удовлетворению, поскольку это будет способствовать усилению надзора за неоднократно судимым ФИО2

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Краснощёковский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать (пребывать), без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания); запрета пребывания в общественных местах, связанных с распитием алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Сиверина