ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело№1-379\17 

г. Златоуст 21 августа 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Гладких Е.Ф., подсудимого ФИО2, защитника Кириченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого 24 мая 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.162УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, постановлением того же суда от 02 августа 2016 года испытательный срок продлен на один месяц, постановлением того же суда от 07 апреля 2017 года испытательный срок продлен на шесть месяцев, наказание не отбыто, 

<

данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО2 до 22 час 50 мин 23 июня 2017 года, находясь в районе остановочного комплекса «Детский мир» в Златоусте Челябинской области, решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

В тот же день ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь в районе остановочного комплекса «Детский мир» по пр. Мира в г. Златоусте Челябинской области, достоверно зная, что у ФИО1 дома имеется компьютер с выходом в сеть интернет, попросил ФИО1 разрешить воспользоваться компьютером, чтобы приобрести наркотическое средство. ФИО1 разрешил ФИО2 воспользоваться своим компьютером и ФИО2 с ФИО1 прошли по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 установлен компьютер с выходом в сеть интернет.

23 июня 2017 года до 22 час 50 мин ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления вместе с ФИО1 прошел по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, используя приложение «Телеграмм», установленное на компьютере ФИО1 осуществил у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, заказ наркотического средства. Далее ФИО2, получив от данного лица сообщение с указанием номера «киви-кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства, переписал номер «киви-кошелька» на бумагу и. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, проследовал к магазину «Фиалка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через «киви-терминал» перечислил на «киви-кошелек» денежные средства в размере 1 200 рублей, после чего проследовал 

<

адрес>. После перечисления денежных средств ФИО2 на компьютер ФИО1 поступило сообщение с указанием места «закладки» - скрытого хранения наркотического средства.

23 июня 2017 года до 22 час 50 мин ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, совместно с ФИО1 проследовали в район 

<

адрес>, где ФИО2 на проселочной дороге в лесном массиве на расстоянии около 100 метров от производственного корпуса № 

<

адрес>, в котором находится ООО «

<

данные изъяты>», на земле обнаружил сверток, изготовленный из полимерного пакета, завернутый в лейкопластырь белого цвета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 поднял вышеуказанный сверток и положил в правый карман олимпийки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество темного цвета, которое содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-Н), массой 1,76 грамма. Данное наркотическое средство ФИО2 в указанный период времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента фактического изъятия сотрудниками полиции.

23 июня 2017 года в 22 час 50 мин в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в рамках ОПМ «Ночь», ОПО «Мак» на автодороге напротив производственного корпуса № 

<

адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области задержаны ФИО2 и ФИО1

23 июня 2017 года в период времени с 23 час 25 мин по 23 час 40 мин в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области в присутствии понятых в правом кармане олимпийки обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом темного цвета, принадлежащий ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-Н),

3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса предоставленного наркотического средства составляет 1,74 грамма. (в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества).

3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № 256 от 01 апреля 2016 года (постановление Правительства № 678 от 29 июля 2010 года).

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ли психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, содержащего производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой более 0,25 г отнесено к крупному размеру.

Таким образом, количество наркотического средства, содержащего производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 1, 76 г отнесено к крупному размеру.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обвинение ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимому ФИО2 понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, до назначения судебного заседания, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Гладких Е.Ф., защитник Кириченко Н.В. не возражают против данного порядка судебного заседания, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что вину признал, раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, все это относя к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления. 

Суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, отменив условное осуждение, назначенное ему приговором Златоустовского городского суда от 24 мая 2016 года, т.к. в период отбытия условной меры наказания совершил тяжкое преступление, до этого дважды продлялся испытательный срок за не выполнение обязанностей по приговору суда, у ФИО2 сложилось стойкое противоправное поведение, условное осуждение не привело к его исправлению. Наказание, не связанное с реальным лишением свободы явилось нецелесообразным для исправления ФИО2

Окончательное наказание следует определить с учетом требований ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ суд полагает назначить не длительный срок лишения свободы. 

Суд полагает не применять к ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. не видит в этом необходимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 мая 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 24 мая 2016 года и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражей и срок наказания исчислять с 21 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение под стражей по данному делу с 24 июня 2017 года по 20 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: полимерные упаковочные конверты №, №, №, содержащие наркотическое средство и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, чек и лист бумаги с рукописными надписями – хранить при уголовном деле, Сотовый телефон «Самсунг» возвращен ФИО1 по принадлежности, сотовый телефон «Micromaх», находящийся в камере хранения ОМВД России по ЗГО – передать ФИО2 или его представителю по вступлении приговора в законную силу, системный блок из квартиры ФИО1 возвращен ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

05 октября 2017 года г. Челябнск

Челябинск областной суд

определил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 21 августа 2017 года в отношении ФИО2 изменить:

зачесть в срок отбывания наказания дату фактического задержания - 23 июня 2017 года;

в резолютивной части при разрешении судьбы вещественных доказательств указать, что сотовый телефон «Самсунг» и системный блок, переданные на хранение ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности хранения.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кириченко Н.В. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 05.10.2017.