Гражданское дело №2-1108/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область

25 сентября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора г. Жуковский, действующего в защиту неопределенного круга лиц о признании движимого имущества бесхозным, обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Жуковский, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозным, обращении его в собственность Российской Федерации.

В период с Х по Х года ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Жуковский возбуждены административные расследования по факту нахождения в магазинах 5-и терминалов с признаками игрового оборудования.

В ходе проверки установить законного владельца указанного терминала не представилось возможным.

Ввиду вышеизложенного, прокурор и просит суд признать бесхозными 5 единиц оборудования - 5 терминалов, изъятых сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Жуковский: 

- 2 терминала изъятые в магазине «...» по адресу: Московская область, г.Жуковский, пл.*, пав.*,

- 2 терминала изъятые в магазине «...» по адресу Московская область, г.Жуковский, ул. *, д.*;

- 1 терминал изъятый в магазине «...» по адресу Московская область, г.Жуковский, ул. *, д.*.

Обязать ТУ Росимущества по Московской области уничтожить 5 единиц оборудования - 5 терминалов с признаками игрового оборудования, изъятых сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Жуковский.

В судебном заседании помощник прокурора заявление поддержал в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Территориальное управление Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД России о г.о. Жуковский в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с часть 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Часть 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

Согласно части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Исходя из вышеприведенных норм, для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Жуковский по поручению прокуратуры города проводятся проверки исполнения законодательства о запрете организации азартных игр.

Х ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Жуковский возбуждено административное расследование № * по факту нахождения в магазине «...» по адресу: Московская область, г.Жуковский, пл. *, пав.* двух терминалов с признаками игрового оборудования.

При осмотре места происшествия в присутствии понятых и специалиста ... «...» - начальник IT отдела по адресу: Московская область, г.Жуковский, пл. *, пав.* в помещении магазина «...», сотрудниками ОЭБ и ПК обнаружены и изъяты 2 (два) металлических терминала, оснащенных жидкокристаллическими монитороми, купюроприемниками и нишами для выдачи денежных средств.

В ходе административного расследования от Х № *, владелец вышеуказанных терминалов по продаже лотерейных билетов с признаками игрового оборудования не установлен.

По результатам проверки ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Жуковский Х вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования, возбужденного по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1 КоАП РФ по основаниям ч.6 ст.28.7, ч.1 ст.28.9 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Х ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Жуковский возбуждено административное расследование № * по факту нахождения в магазине «...» по адресу Московская область, г.Жуковский, ул. *,д.* двух терминалов с признаками игрового оборудования.

В ходе проверки по данному факту по вышеуказанному адресу, обнаружены металлические терминалы, оснащенные жидкокристаллическими монитороми, купюроприемниками и нишами для выдачи денежных средств. При осмотре специалистом ... «...» - начальник IT отдела, установлено, что на жестком диске установленном в данном терминале, какое-либо программное обеспечение, позволяющее осуществлять игровую деятельность, отсутствует, а имеются лишь базовые программы: продуктов Microsoft стандартного типа, включенного в пакет Windows. Данный терминал был изъят.

В ходе проверки установить законного владельца указанных терминалов не представилось возможным.

По результатам проверки ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Жуковский Х вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования, возбужденного по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1 КоАП РФ, по основаниям ч.6 ст.28.7, ч.1 ст.28.9 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Х ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Жуковский возбуждено административное расследование № * по факту нахождения в магазине «...» по адресу Московская область, г.Жуковский, ул. * д.* терминала с признаками игрового оборудования.

В ходе проверки по данному факту по вышеуказанному адресу, обнаружен металлический терминал, оснащенный жидкокристаллическим монитором, купюроприемником и нишей для выдачи денежных средств. При осмотре специалистом ... «...» - начальник IT отдела, установлено, что на жестком диске установленном в данном терминале, какое-либо программное обеспечение, позволяющее осуществлять игровую деятельность, на нем отсутствует, а имеются лишь базовые программы: продуктов Microsoft стандартного типа, включенного в пакет Windows. Данный терминал был изъят.

В ходе проверки установить законного владельца указанного терминала не представилось возможным.

По результатам проверки ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Жуковский Х вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования, возбужденного по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1 КоАП РФ, по основаниям ч.6 ст.28.7, ч.1 ст.28.9 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Ни в ходе проводимых проверок по вышеназванным материалам, ни после вынесенных постановлений о прекращении дел об административных правонарушениях и административных расследований, собственники имущества или иное лицо с заявлениями о возврате изъятого имущества не обращались. 

В настоящее время достоверной информации о наличии владельцев изъятого оборудования и их месте нахождения не имеется. 

Таким образом, вещь не имеет собственника, и отсутствуют иные основания, согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, для использования данной вещи по своему усмотрению.

То есть, вещь является бесхозяйной и длительное время находится на ответственном хранении на территории ОМВД России по г.о. Жуковский. 

В соответствии с п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственном имуществом, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, Федеральное агентство по управлению государственном имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

Таким образом, обязанности по уничтожению бесхозяйного оборудования с признаками игорного, должны быть возложены на ТУ Росимущества по Московской области.

Более того, хранение бесхозяйного оборудования является дополнительным бременем для федерального бюджета (так как изъятое оборудование находится на территории ОМВД России по го. Жуковский по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул. *, д.*), что прямым образом затрагивает права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц и муниципального образования.

При этом защита нарушенных прав, согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможна, в том числе, в порядке присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что собственник движимого имущества неизвестен, данное имущество принято на учет в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку из представленных суду доказательств усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Жуковский, действующего в защиту неопределенного круга лиц о признании движимого имущества бесхозным, обращении его в собственность Российской Федерации - удовлетворить.

Признать бесхозными 5 единиц оборудования - 5 терминалов, изъятых сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Жуковский: 

- 2 терминала изъятые в магазине «...» по адресу: Московская область, г.Жуковский, пл.*, пав.*;

- 2 терминала изъятые в магазине «...» по адресу Московская область, г.Жуковский, ул. *, д.*;

- 1 терминал изъятый в магазине «...» по адресу Московская область, г.Жуковский, ул. *, д.*.

Решение является основанием для уничтожения ТУ Росимущества по Московской области 5 единиц оборудования - 5 терминалов с признаками игрового оборудования, изъятых сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Жуковский.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков