УИД 62RS0005-01-2024-001549-70

№2-1437/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 03 июля 2024 года 

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при помощнике судьи Пантелеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата года между НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор номер на сумму сумма рублей, под 

<

данные изъяты> годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

дата года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по договору, ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора уступки прав требования (цессии) № номер.

Далее, на основании договора цессии № номер от дата года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило право требования по кредитному договору ООО «Т-Капитал», который, в свою очередь, по договору цессии № номер от дата года переуступил право требования по кредитному договору ООО «Клиент: Наименование». 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику АО «ФАСП» по поручению ООО «СФО Спутник Финанс».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с дата года по дата года, в размере сумма рублей, из которой: сумма рублей – основной долг, сумма рублей – проценты на просроченный основной долг, задолженность по комиссиям в размере сумма рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере сумма рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении против удовлетворения заявленных требований возражала, заявив о пропуске срока исковой давности для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

По ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата года между АО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор номер на сумму сумма рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых.

Указанные денежные средства были перечислены кредитором на счет заемщика номер, что ответчиком не оспаривалось, следовательно, суд полагает, что банк исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по договору.

Ответчик приняла на себя обязательства по выплате кредита, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Положениями п.п. 3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что банк предоставляет кредит путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Сроки погашения задолженности определяются договором. 

Ответчик, исходя из представленного расчета задолженности, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, в результате чего, у нее образовалась задолженность в период с дата года по дата года, в размере сумма рублей, из которой: сумма рублей – основной долг, сумма рублей – проценты на просроченный основной долг, задолженность по комиссиям в размере сумма рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере сумма рублей.

дата года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по договору, ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора уступки прав требования (цессии) номер

Далее, на основании договора цессии номер от дата года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило право требования по кредитному договору ООО «Т-Капитал», который, в свою очередь, по договору цессии № номер от дата года переуступил право требования по кредитному договору ООО «СФО Спутник Финанс». 

ФИО1 была уведомлена надлежащим образом о состоявшихся уступках права (требования) по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суде первой инстанции заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Учитывая, что в период действия кредитного договора номер года от дата года ответчик допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, о которой банк, а в последующем и его правопреемники, исходя из выписки по счету, должны был узнать не позднее дата года, то есть, следующего дня после планируемого последнего платежа.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что о наличии задолженности банк должен был узнать не позднее дата года, срок исковой давности подлежит исчислению именно с данного дня, следовательно, истец должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до дата года.

Вместе с тем, сведения об обращении в указанный срок к мировому судье не представлены.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился дата года.

В соответствии с п. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору номер, истец обратился после истечения срока исковой давности, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья