Дело № 2-2467/2025 (УИД 69RS0040-02-2025-014556-16)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

«09» октября 2025 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Перич С.Н., 

с участием представителя истца адвоката Теряева Ю.А., действующего на основании ордера и доверенности,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности заключить с ФИО2 договор технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № к электрическим сетям в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу по стоимости присоединения не более 10 094 рубля 15 копеек за 1 кВт мощности энергопринимающих устройств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности заключить с ФИО2 договор технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № к электрическим сетям в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу по стоимости присоединения не более 10 094 рубля 15 копеек за 1 кВт мощности энергопринимающих устройств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства. В целях осуществления технологического присоединения указанного земельного участка к электрическим сетям истец обратился с соответствующим заявлением в филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (далее Сетевая организация). В ответ Сетевой организацией были направлены условия типового договора № 42655453 об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, а также технические условия. Из п. 10 Условий типового договора следует, что размер платы за технологическое присоединение составит 1 015 305 рублей 12 копеек. 08 июля 2025 года ФИО2, руководствуясь п. 1 приказа ГУ «РЭК» Тверской области от 14 ноября 2024 года № 148-нп, обратился в Сетевую организацию с заявлением о заключении договора об осуществлении технологического присоединения, внеся изменения в п. 10 Договора, изложив его в следующей редакции: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Тверской области № 148-нп от 14.11.2024 г. и составляет 50 470,75 рублей». К указанному письму был приложен протокол разногласий к Договору № 42655453. Указанное письмо было оставлено без ответа. Поскольку фактически расстояние от точки подключения до электрических сетей составляет менее 500 метров, истец обратился с настоящим иском. Как усматривается из заявки ФИО2 на технологическое присоединение, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 5 кВт при напряжении 0,4 кВ. В пункте 10 условий договора № 42655453 размер платы за технологическое присоединение определен Сетевой организацией в размере 1 015305 рублей 12 копеек. Кратчайшее расстояние между земельным участком истца и ВЛ-10 кВ ф.4 ПС Заднее Поле на территории Старицкого района Тверской области составляет 134,55 метра. Расстояние от участка до КТП-10кВ д. Акишево КВЛ № 05 ПС 110/35/10 Заднее Поле составляет 243,24 метра, что подтверждается заключением специалиста ФИО Пунктом 8 Правил № 861 определено, что под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации

понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения (в случае указания в заявке класса напряжения до 1000 В - до ближайшего объекта электрической сети класса напряжения не более 20 кВ), существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом «б» пункта 16 настоящих Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию. Федеральная антимонопольная служба России письмом от 19 января 2023 года № ВК/2948/23 «О рассмотрении обращения» разъяснила, что под электрическими сетями необходимого класса напряжения в случае указания в заявке класса напряжения до 1000 В, понимаются любые электрические сети класса напряжения не более 20 кВ. Таким образом, расстояние (300 метров в городах и поселках городского типа и 500 метров в сельской местности), в случае указания в заявке класса напряжения до 1000 B определяется до ближайшего объекта электрической сети класса напряжения не более 20 кВ.

Пунктом 1 приказа ГУ «РЭК» Тверской области от 14 ноября 2024 года № 148-нп, утверждены льготные ставки за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности в отношении всей совокупности мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Тверской области с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года B случае присоединения объектов микрогенерации заявителей физических лиц, максимальная мощность которых не превышает 15 кВт включительно в размере 10 094 рублей 15 копеек с учетом НДС за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности. Поскольку истцу требуется 5 кВт мощности, соответственно размер платы за технологическое присоединение должен составлять: 5 х 10094,15=50470,75 рублей. Истец вправе обратиться в суд с требованием о понуждении сетевой организации заключить договор на условиях льготной ставки за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности. Истец полагает, что размер компенсации морального вреда в результате причинения нравственных страданий вследствие отказа заключить договор на законных условиях должен быть определен в размере 10 000 рублей. В случае неисполнения судебного акта ответчиком в установленные судом сроки, полагает необходимым взыскать с сетевой организации неустойку в сумме 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Истцом были понесены следующие судебные расходы: 3000 рублей – за подготовку заключения специалиста, выполненного ООО «Кадастровое бюро», 30 000 – расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца адвокат Теряев Ю.А., действующий на основании ордера и доверенности, заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, полностью поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Частью 2 статьи 26 указанного закона установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861. 

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил). 

В соответствии с Пунктом 8 Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям № 4 - 7(1) любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал). Для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения (в случае указания в заявке класса напряжения до 1000 В - до ближайшего объекта электрической сети класса напряжения не более 20 кВ), существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом «б» пункта 16 настоящих Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию.

Федеральная антимонопольная служба России письмом от 19 января 2023 года № ВК/2948/23 «О рассмотрении обращения» разъяснила, что под электрическими сетями необходимого класса напряжения в случае указания в заявке класса напряжения до 1000 В, понимаются любые электрической сети класса напряжения не более 20 кВ. 

Пунктом 1 приказа ГУ «РЭК» Тверской области от 14 ноября 2024 года № 148-нп, утверждены льготные ставки за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности в отношении всей совокупности мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Тверской области с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года в случае технологического присоединения объектов микрогенерации заявителей - физических лиц, максимальная мощность которых не превышает 15 кВт включительно, при условии, что расстояние от границ участка заявителя до ближайшего объекта электрической сети необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности в размере 1 198,77 рублей с учетом НДС за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В целях осуществления технологического присоединения указанного земельного участка к электрическим сетям ФИО2 обратился с соответствующим заявлением в филиал ПАО «Россети Центр»- «Тверьэнерго». 

В ответ сетевой организацией были направлены условия типового договора № 42655453 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также технические условия. 

Из пункта 10 Условий типового договора следует, что размер платы за технологическое присоединение составляет 1 015 305 рублей 12 копеек, в т.ч. НДС (20%) 169 217 рублей 52 копейки.

08 июля 2025 года ФИО2, руководствуясь пунктом 1 приказа ГУ «РЭК» Тверской области от 14 ноября 2024 года № 148-нп обратился в сетевую организацию с заявлением о заключении договора об осуществлении технологического присоединения, с учетом изменения пункта 10 договора, изложив его в следующей редакции: «размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Тверской области № 1487-нп от 14 ноября 2024 года и составляет 50 470 рублей 75 копеек».

К указанному заявлению был приложен протокол разногласий к договору № 42655453.

Указанное письмо было оставлено ответчиком без ответа.

Согласно заключению специалиста ООО «Кадастровое бюро» от 09 июля 2025 года на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес>, и геодезических измерений объектов электроэнергетики, осуществленных 03 мая 2024 года спутниковым оборудованием EFT M2 GNSS, установлено, что кратчайшее расстояние между реестровой границей земельного участка с кадастровым номером № и ВЛ – 10 кВ ф.4 ПС Заднее Поле на территории Старицкого района Тверской области составляет 134,55 м. Расстояние от реестровой границы указанного земельного участка до КТП – 10 кВ д. Акишево КВЛ № 05 ПС 110/35/10 Заднее Поле составляет 243.24 м. 

В соответствии с положениями, установленными статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять выводам, изложенным в заключении специалиста, у суда не имеется. В материалах дела находятся квалификационный аттестат кадастрового инженера, диплом о профессиональной переподготовке, подтверждающий присвоение квалификации инженер в области кадастровой деятельности и дающий права на ведение профессиональной деятельности в сфере кадастровой деятельности, удостоверение о повышении квалификации по программе «судебная землеустроительная экспертиза»

Объективных данных, указывающих на недостаточную ясность или неполноту заключения специалиста, наличие сомнений в правильности или обоснованности данного заключения, наличие в нем противоречий, по делу не установлено. 

Допустимых и достаточных доказательств, порочащих заключение специалиста и ставящих под сомнение его выводы, суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о возложении на ответчика обязанности заключить о возложении обязанности заключить с ФИО2 договор технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № к электрическим сетям по стоимости присоединения не более 10 094 рубля 15 копеек за 1 кВт мощности энергопринимающих устройств являются законными и подлежат удовлетворению.

Срок, в течение которого данное требование должно быть выполнено, суд считает необходимым установить в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства по договору, чем нарушил права и законные интересы истца как потребителя. 

Принимая во внимание установление факта нарушения прав потребителя со стороны ответчика, определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения исполнителем срока исполнения работы, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

В пункте 6 статьи 13 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей, что составляет 50% от взысканной в пользу истца суммы 5 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований судов влечет за собой ответственность. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Доказательств наличия обстоятельств, приведенных в названной выше норме закона, суду со стороны ответчика не представлено. 

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случае неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержания должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательств в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Во втором абзаце пункта 32 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что размер судебной неустойки определяется судом на основании принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из вышеизложенных положений, с учётом периода просрочки ответчиком исполнения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебной неустойки в размере 6 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что истцом произведена оплата заключения специалиста ООО «Кадастровое бюро», положенное в основу решения суда в размере 3 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 10 июля 2025 года, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что ответчик является проигравшей стороной по делу, то требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов правомерны.

Как следует из материалов дела, истцом по делу были понесены расходы на оплату юридических услуг, всего в размере 30 000 рублей.

Из соглашения об оказании юридической помощи договоре поручения №1152 от 27 августа 2025 года усматривается, что между ФИО2 и членом коллегии адвокатов Тверской области «ФИО4 и партнеры» Теряевым Ю.А. заключен договор, согласно которому доверитель поручает, а адвокат Теряев Ю.А. принимает поручение по представлению интересов доверителя в суде первой инстанции – Центральном районном суде г.Твери по гражданскому делу по иску ФИО2, действующего в интересах ФИО5, к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» о понуждении к заключении договора, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов, включая составление искового заявления, участие в судебных заседаниях Центрального районного суда г.Твери, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Доверитель выплачивает вознаграждение адвокату в размере 30 000 рублей. 

Согласно квитанции №002537 серия ФБ ФИО2 оплатил адвокату Теряеву Ю.А. 30 000 рублей.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы, понесенной истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, суд, соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывает объем работы и временные затраты представителя истца, который принимал участие в судебном заседание суда, и полагает, что разумными следует признать судебные расходы ответчика на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в размере 30 000 рублей.

Исходя из пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования города Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно пункту 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности заключить с ФИО2 договор технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № к электрическим сетям в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу по стоимости присоединения не более 10 094 рубля 15 копеек за 1 кВт мощности энергопринимающих устройств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, судебных расходов удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Центр» обязанность в течении десяти дней со дня вступления в силу решения суда заключить с ФИО2 договор технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № к электрическим сетям по стоимости присоединения не более 10 094 рубля 15 копеек за 1 кВт мощности энергопринимающих устройств.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в пользу истца ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2500 рублей 00 копеек, судебную неустойку в размере 6 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, по истечении десяти дней с момента вступления решения суда законную силу, судебные расходы в размере 33 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тверь в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.