дело № 1-34/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 16 мая 2018 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Тухватулин Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., с участием государственного обвинителя Куроедовой С.А., подсудимой Босянок Н.В., защитника - адвоката Левочкиной Е.В. (ордер № 34969, удостоверение № 121), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Босянок Н.В., 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Босянок Н.В. сфальсифицировала доказательства по гражданскому делу, в рассмотрении которого участвовала в качестве истца. Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не были установлены) Босянок Н.В., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в целях последующего обращения в суд с исковым заявлением, изготовила расписку о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила от нее денежные средства в размере 15000 рублей в счет оплаты за жилой дом 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подпись от имени ФИО5 в указанной расписке подсудимая выполнила самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ Босянок Н.В. обратилась в Тюкалинский городской суд Омской области с иском о признании за ней права собственности на указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по этому иску, Босянок Н.В. представила суду сфальсифицированную ею расписку, заявив о приобщении ее к материалам гражданского дела.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником, Босянок Н.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая полностью признала свою вину в предъявленном обвинении. Пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержано. Государственным обвинителем возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявлено. Судом подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убежден, что подсудимая понимает сущность обвинения и согласна с ним в полном объеме, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой, судом не установлено. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с наличием оснований для удовлетворения заявленного ходатайства уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Босянок Н.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.303 УК РФ - фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения Босянок от уголовной ответственности и наказания, для изменения категории тяжести преступлений, для переквалификации содеянного, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести. По месту жительства она характеризуется положительно. Подсудимая ранее не судима, трудоустроена, под наблюдением врача-психиатра не находится, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. В 2006 году была взята под наблюдение врача-нарколога, однако сведений о злоупотреблении ею спиртным суду не представлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимой своей вины, выраженное ею раскаяние, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не усмотрено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного лица, его поведением во время или после совершения преступления, и других, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно назначением ей наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа, с учетом размера доходов подсудимой, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественным доказательством по делу признана сфальсифицированная расписка, ее следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Босянок Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ и назначить ей наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Вещественное доказательство: расписку - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья Д.Т. Тухватулин