Дело № 2-1254/2020

(43RS0001-01-2020-000704-27)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 23 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика. В обоснование иска с учетом уточнений указано, что {Дата изъята} банк выдал ФИО3 международную банковскую кредитную карту MasterCard Standart с лимитом кредита в сумме 80 000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник {Дата изъята} получил кредитную карту ПАО Сбербанк России {Номер изъят} с лимитом кредита в сумме 80 000 руб. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с {Дата изъята} по {Дата изъята} операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на {Дата изъята} составляет 53 516,99 руб. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Установлено, что заемщик ФИО3 умер {Дата изъята}. Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заёмщика в порядке ст. 44 ГПК РФ – ФИО1, {Дата изъята} г.р. На ответчика/наследника ФИО1, {Дата изъята} г.р. в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ФИО3 как в части задолженности, имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользования кредитом. С учетом уточнений исковых требований просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» MasterCard Standart {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 12 184,75, из которых 12 184,75 руб. – просроченный основной долг.

Производство по делу в отношении ответчика ФИО2 определением суда от 04.06.2020 прекращено в связи со смертью.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования искового заявления с учетом уточнений. Дополнительно суду пояснил, что в {Дата изъята} договор был заключен на один вид карты, впоследствии ФИО3 поменял свое заявление, написал на смену вида карты, и карта была поменяна, условия кредитной карты находятся в материалах дела. Банком начислены только проценты за пользование денежными средствами, никакие неустойки банк не требует. Процентная ставка 19% не изменялась. Банк подтверждается факт оплаты задолженности в размере 53 517 руб., которая ушла в погашение, как части основного долга, так и процентов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования с учетом уточнений от {Дата изъята} о взыскании задолженности по международной банковской кредитной карте MasterCard Standart {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в размере 12 184, 75 руб. основного долга признала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время ответчику все ясно, понятен расчет задолженности и ранее выдвинутые в отзыве доводы они не поддерживают. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ). 

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствие с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 Кодекса).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата изъята} ФИО3 обратился к истцу с Заявлением на получение кредитной карты Master Card Credit Momentum, содержащим просьбу открыть ему счет и выдать указанную кредитную карту, указав, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и Тарифами был ознакомлен, согласен, обязуется их выполнять, что подтверждается подписью ФИО3 в заявлении (т. 1 л.д. 34, т. 2 л.д. 24-25).

На основании вышеуказанного заявления ФИО3, Банк открыл ему счет карты и тем самым заключил договор о карте.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, по выданной карте от {Дата изъята} установлен кредитный лимит в размере 80 000 руб., срок кредита – 12 мес., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19%. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта (т. 1 л.д. 38, т. 2 л.д. 26).

{Дата изъята} ФИО3 обратился к истцу с Заявлением на получение кредитной карты Master Card Standard, содержащим просьбу открыть ему счет и выдать указанную кредитную карту с лимитом 80 000 руб., указав также, что с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн» ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, что подтверждается подписью ФИО3 в заявлении (т. 1 л.д. 32, т. 21-22).

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, по выданной карте установлен кредитный лимит в размере 80 000 руб., срок кредита – 36 мес., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19%. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта (т. 1 л.д. 36, т. 2 л.д. 23).

При выдаче новой карты Master Card Standard расчетный счет не изменялся, в связи с чем, расчет истца представлен за весь период пользования кредитными картами Master Card Credit Momentum и Master Card Standard.

Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты СБ РФ, далее Условия).

Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита (п. 4.1.2 Условий).На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.5 Условий).

Пунктом 4.1.3 Условий клиент принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно договор о карте, заключенный с ответчиком, с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям норм гражданского законодательства (ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ). Следовательно, между сторонами заключен договор банковского счета.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер {Дата изъята} (л.д. 47).

Имеющаяся задолженность по исполнению кредитных обязательств послужила причиной обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, лица, проживающие совместно с наследодателем, считаются наследниками, принявшими наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с информацией, предоставленной Специализированным отделом ЗАГС регистрации рождения по городу Кирову Минюста Кировской области РФ ответчик ФИО1 является дочерью ФИО3 (т. 1 л.д. 106).

В материалы дела представлена копия нотариального дела на имущество умершего ФИО3 (т. 1 л.д. 120-153).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от {Дата изъята} наследником умершего ФИО3 является его дочь ФИО1 Наследство состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, кадастровая стоимость квартиры составляет 2 433 092,82 руб., кадастровая стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 405 515,47 руб.; 1/3 доли имущественных прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве жилья {Номер изъят} от {Дата изъята}, цена договора составляет 913 413 руб. (т. 1 л.д. 131).

По информации УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} в собственности наследодателя ФИО3 с {Дата изъята} имеется транспортное средство Mitsubishi Lancer 1,5, VIN {Номер изъят}, государственный регистрационный знак {Номер изъят} (т. 1 л.д. 115, 168).

Также в соответствии с информацией, предоставленной Управлением Росреестар по Кировской области в собственности ФИО3 имеется земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 556 кв.м, расположенный по адресу: {Адрес изъят} приобретенный по договору купли-продажи земельного участка от {Дата изъята} (т. 1 л.д. 117-118).

Наличие указанных объектов у ФИО3 также подтверждается информацией, предоставленной УФНС России по Кировской области (т. 1 л.д. 164).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кировской области», инспекцией Гостехнадзора Кировской области, за ФИО3 маломерных судов, самоходных машин не числится (т. 1 л.д. 171).

Как следует из сведений, представленных по запросу суда банками: АО «Райффайзенбанк» (т. 1 л.д. 110), ПАО «БыстроБанк» (т. 1 л.д. 119), АО КБ «Хлынов» (т. 1 л.д. 154), Банк ВТБ (ПАО) (т. 1 л.д. 155), ПАО РОСБАНК (т. 1 л.д. 157), АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (т. 1 л.д. 160), ПАО «МТС-Банк» (т. 1 л.д. 163), АО «АЛЬФА-БАНК» (т. 1 л.д. 166), ПАО «АК БАРС» БАНК (т. 1 л.д. 169), АО «Россельхозбанк» (т. 1 л.д. 172), АО «Банк Русский Стандарт» (т. 1 л.д. 173), в указанных банках на имя умершего ФИО3 открытых/закрытых счетов и выпущенных карт не имеется, клиентом банков он не являлся.

Как следует из представленного суду истцом расчета, сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на {Дата изъята} составляет: просроченный основной долг – 12 184,75 руб., просроченные проценты – 0,00 руб.

Представленный расчет задолженности ответчик и его представитель не оспорили, контррасчет и доказательства уплаты задолженности в данном размере не представили, исковые требования в данной части признали.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание стоимость наследственного имущества в виде доли в квартире, доли имущественных прав и обязанностей по договору долевого участия в долевом строительстве жилья, земельного участка, транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований за счет наследственного имущества, в пределах его стоимости.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Master Card Standart {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята}: сумму просроченного основного долга в размере 12 184,75 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020.