Дело № 5-184/2024

УИД: 66RS0049-01-2024-001507-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2024 года г. Реж Свердловской области 

Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного, инвалидности не имеющего, имеющего паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, в том числе иметь защитника, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что 28.11.2024 года в 00:10 на ул. Пролетарская, 99, в г.Реж Свердловской области. ФИО1 при управлении транспортным средством марки ВАЗ 21093 без государственного регистрационного знака, будучи остановленным по требованию сотрудника полиции для проверки документов на право управления и пользования транспортным средством, на неоднократные требования сотрудника полиции передать для проверки документы на право управления и пользования транспортным средством, покинуть свой автомобиль, пройти в патрульный автомобиль ГИБДД, ответил категорическим отказом, предъявленные неоднократно законные требования не выполнил, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, раскаялся в содеянном. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон N 3-ФЗ) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2, 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона N 3-ФЗ на полицию, помимо прочего, возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Из положений пунктов 1, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

протоколом № от 28.11.2024, рапортами ИДПС ФИО3 и ФИО4 от 28.11.2024, копиями протоколов от 28.11.2024 об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.26, ст.12.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, копией протокола от 28.11.2024 об отстранении от управления транспортным средством, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.11.2024, копией протокола о задержании транспортного средства от 28.11.2024, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Требования о предъявлении документов на право управления и пользование транспортным средством предъявлены ФИО1 сотрудником ГИБДД, действовавшим в рамках исполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и являлись законными.

На основании изложенного, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, совершение правонарушения впервые, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

Назначение такого наказания, по мнению суда с учетом сведений о личности ФИО1, согласуется с предупредительными целями наказания согласно положениям статьи 3.1 КоАП РФ, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья: И. М. Костенко