Дело № 2-228/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Филаткина Ю.М., при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что 08 июня 2015 г. на ул.Гагарина, 16 В в г.Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автомобилей : 1) а/м 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО8;2) а/м 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО9 ( собственник ФИО4) ; 3) а/м 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО10 ( собственник авто ФИО5) ; 4) 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО11; 5) т/с 

<

данные изъяты> гос.№ под управлением водителя ФИО1 

Согласно материалов ГИБДД данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушевшего ПДД. В результате ДТП легковым автомобилям 

<

данные изъяты> гос.номер №, 

<

данные изъяты>, гос.номер № 

<

данные изъяты>, гос.номер № 

<

данные изъяты> гос.номер № были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> гос.№ № была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах» потерпевшим было выплачено страховое возмещение на общую сумму 160 000 руб.:

16 июня 2015г. ФИО11 34500 руб.; 16 июня 2015г. ФИО8- 4700 руб.; 16 июня 2015г. ФИО5 19000 руб.; 20 ноября 2015г. по заявлению ФИО4 была произведена выплата АО « СГ « МСК» страхового возмещения вреда в порядке суброгации ( КАСКО) в размере 101800 руб. Виновник ДТП ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП. 07 июля 2017г. ПАО СК « Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием возместить сумму выплаченного страхового возмещения, однако ответа от ФИО1 не последовало. Полагая, что ФИО1 неправомерно уклоняется от возврата денежных средств в сумме 160 000 руб., просят взыскать указанную сумму с ФИО1, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд- 4400 руб. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду уточненное исковое заявление Ю а также заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу первоначальных заявленных требований, так и уточненных, суду не представил.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц – ФИО8, ФИО9,ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, исследовав письменные доказательства приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ лицо в случае нарушения права может требовать полного возмещения причиненных ему убытков лицом, причинившим вред, либо иным лицом, которое в силу закона либо договора обязано отвечать за непосредственного причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии с пп. "б, г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что 08 июня 2015г. в г.Калининграде на ул.Гагарина, д.166 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автотранспортных средств – а/м 

<

данные изъяты>, гос.номер № под управлением водителя ФИО8;а/м 

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя ФИО9 ( собственник ФИО4) ; а/м 

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя ФИО10 ( собственник авто ФИО5) ; а/м 

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя ФИО11; и т/с 

<

данные изъяты> гос.№ под управлением водителя ФИО1 ( л.д. )

В соответствии с документами ГИБДД, указанное ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством Yamaha, в состоянии алкогольного опьянения, при этом отказавшимся от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также скрывшимся с места ДТП, что подтверждается протоколами ОБ № и ОБ № от 08 июня 2015г. Справка о ДТП от 8.06.2015

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда по делу об административном правонарушении № 5-348/2015 от 08 июля 2015г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу 04 августа 2015г. ( л.д.128).

Гражданская ответственность собственника мотоцикла Yamaha была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» 0 договор серия ССС №. 

ПАО СК « Росгосстрах « признало произошедщее ДТП страховым случаем, в связи с чем потерпевшим – владельцам пострадавших автомобилей было выплачено страховое возмещение на основании их заявлений и актов о страховом случае ( л.д. 11- 14) на общую сумму 160000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 20.11.2015г. на сумму 101800 руб. ; № от 16.06.2015г. на сумму 19000 руб., № от 16.06.2015г. на сумму 4700 руб. ; № от 16.06.2015г. на сумму 34500 руб. ( л.д. 7-10). 

Истцом в адрес ответчика ФИО1 07 июля 2016г. направлено предложение с требованием о возмещении причиненного ущерба в сумме 160000 руб. в течение 10 дней с момента получения в добровольном порядке, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.( л.д.6) 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт произошедшего события 08 июня 2015г.,, наличия ущерба и факт произведенных истцом выплат полностью нашел свое подтверждение.

Поскольку ПАО СК « Росгострах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный ущерб потерпевшим в результате ДТП – ФИО11, ФИО8,ФИО5,ФИО6, привлеченным судом к участию в деле в качестве третьих лиц,. а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ответчик, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, допустив столкновение с автомобилями потерпевших, при этом отказался от медицинского освидетельствования на предмет опьянения и скрылся с места ДТП, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4400 руб.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК « Росгосстрах» в Калининградской области о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160000( сто шестьдесят тысяч) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4400 ( четыре тысячи четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления председательствующим по делу решения в окончательной мотивированной форме.Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим по делу 30 октября 2017 года.

Судья Ю.М.Филаткин