Дело № 2а-4653/2021

УИД 39RS0002-01-2021-005072-81

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Павленко Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Наумкиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1,, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > в отношении него (ответчика) установлен административный надзор сроком на 8 лет, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. На профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда был поставлен 

<

 Дата > За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи, с чем административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: обязать 3 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. До 06 час. 00 мин., кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административный истец - ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Административный ответчик ФИО1,, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Наумкина О.С. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, вместе с тем, полагала, что установление ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях, является необоснованным. 

Изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, приговором Славского районного суда г. Калининграда от 27.11.2018 года, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 т. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, приговором суда в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 16.07.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации.

<

 Дата > ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, и ему были вынесены предупреждения о недопущении нарушений административного надзора. 

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ФИО1 за период нахождения под административным надзором трижды привлекался к административной ответственности: 

<

 Дата > года по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, имевшего место 

<

 Дата > в 21 час. 55 мин., к административному штрафу в размере 500 рублей; 

<

 Дата > по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, имевшего место 

<

 Дата > в 03 час. 10 мин., к административному штрафу в размере 500 рублей; 

<

 Дата > по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения, имевшего место 

<

 Дата > в 20 час. 20 мин., к административному штрафу в размере 500 рублей. 

При таких данных, учитывая, что в период административного надзора в течение одного календарного года ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе в ночной период, принимая во внимание личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости дополнительного установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде еще одной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей. 

Суд считает, что данные дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений, административных правонарушений или антиобщественного поведения, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, суд не усматривает достаточных оснований для установления поднадзорному лицу ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях, поскольку административным истцом не представлено сведений, подтверждающих необходимость установления данного вида ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Центральному району г. Калининграда удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО1,, 

<

 Дата > года рождения, установленные решением Центрального районного суда г. Калининграда от 16 июля 2020 года:

- являться 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Самойленко