УИД: 91RS0019-01-2023-005261-61; К. 2.205; 2-460/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

решение в окончательной форме принято 20 февраля 2024 года

г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-460/2024 по иску Кредитного потребительского кооператива «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи»» к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредита,-

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи»» обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Иск мотивирован тем, что между Кредитным союзом предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» (после приведения наименования и организационно-правовой формы юридического лица в соответствие с законодательством Российской Федерации – Кредитный потребительский кооператив предпринимателей и аграриев Крыма «Профи») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в № украинских гривен с начислением процентов по ставке №% годовых на остаток задолженности по кредиту до дня его полного погашения. Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в сумме, эквивалентной № украинских гривен, проценты на сумму займа в сумме, эквивалентной № украинских гривен, штраф в соответствии с пунктом 7.4 кредитного договора в сумме, эквивалентной № украинских гривен и пеню в соответствии с пунктом 7.3 кредитного договора в сумме, эквивалентной № украинских гривен, а всего № украинских гривен в российских рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа. До настоящего времени сумма основного долга не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании начисленных на остаток задолженности процентов.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и дал пояснения по сути спора, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, приведенным в письменных возражениях, в том числе, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы гражданского дела и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным союзом предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» (после приведения наименования и организационно-правовой формы юридического лица в соответствие с законодательством Российской Федерации – Кредитный потребительский кооператив предпринимателей и аграриев Крыма «Профи») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в № украинских гривен с начислением процентов по ставке №% годовых на остаток задолженности по кредиту до дня его полного погашения. Порядок и сроки погашения задолженности приведены в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 сентября 2017 года с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме, эквивалентной № украинских гривен, проценты на сумму займа в сумме, эквивалентной № украинских гривен, штраф в соответствии с пунктом 7.4 кредитного договора в сумме, эквивалентной № украинских гривен и пеню в соответствии с пунктом 7.3 кредитного договора в сумме, эквивалентной № украинских гривен, а всего № украинских гривен в российских рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа. До настоящего времени сумма основного долга не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании начисленных на остаток задолженности процентов.

Из расчета задолженности, проведенного истцом, следует, что им заявлены требования о взыскании процентов, начисленных в украинской гривне на основную сумму долга в № гривны (которая не уменьшалась вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день обращения в суд), в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьями 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, последствия пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов, применены быть не могут. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 той же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, с учетом условий договора займа, заключенного между сторонами, истечение оговоренного договором срока предоставления займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В связи с не возвратом ответчиком долга, имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата, которые предусмотрены договором займа.

Не является основанием для прекращения обязательств по уплате процентов и само по себе вынесение судебного решения о взыскании долга. Поскольку решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 сентября 2017 года заемщиком не было исполнено, кредитный договор не расторгнут, истец обоснованно продолжил начисление процентов.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Поскольку курс перерасчета в российские рубли начисленных процентов и дата такого перерасчета на установлены соглашением сторон, задолженность в иностранной валюте (украинские гривны) следует взыскать по официальному курсу на дату фактического платежа. 

По правилам статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования о компенсации расходов на участие представителя суд удовлетворяет в полном объеме. Учитывая фактический объем правой помощи и степень участия представителя при рассмотрении дела, уровень сложности и категорию спора, принимая во внимание необходимость соответствия критериям разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на участие представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи»» к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» задолженность по процентам, начисленным на остаток задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме, эквивалентной № украинских гривен в российских рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубль и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – 20 февраля 2024 года.

Судья