дело № 2-1709/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С., 

при секретаре Шелудченковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 1ИО к Администрации городского округа г. Воронеж, ФИО2 2ИО, ФИО1 3ИО, ФИО1 4ИО об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 1ИО обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что после смерти его тети – ФИО5 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>. Истец указывает, что он, являясь наследником, фактически принял наследство, в связи с чем, просит установить факт принятия наследства в виде книг, стульев, стола и иных предметов обихода, открывшегося после смерти ФИО5; признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 1ИО поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что он фактически принял наследство после смерти своей тети ФИО5, на момент смерти ФИО5 и после ее смерти он проживает в указанной квартире, пользуется имуществом, принадлежавшим наследодателю, читает ее книги, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, производит затраты на содержание квартиры и оплату коммунальных услуг.

Представитель истца ФИО1 1ИО по ордеру адвокат Чермашенцев 6ИО. исковые требования поддержал, изложил правовое обоснование.

Ответчик ФИО1 4ИО. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО2 2ИО ФИО1 3ИО в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее суду сообщили, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации г/о г. Воронеж о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не направлен, причины неявки не известны.

Третье лицо нотариус Мартиросян 7ИО. извещен надлежащим образом, представил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании материалов дела, свидетельств о рождении, свидетельства о смерти, судом установлено, что истец ФИО1 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится племянником ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 10).

На основании свидетельства о рождении ФИО8 и ФИО5 родные брат и сестра, в свою очередь ФИО8 доводится отцом истцу ФИО1 1ИО, таким образом, умершая ФИО5 - родная тетя истца ФИО1 1ИО

В свою очередь ФИО1 1ИО согласно ст. 1143 ГК РФ, является наследником второй очереди.

У умершей ФИО5 наследников первой очереди не имелось, а ответчики по делу ФИО1 1ИО и ФИО2 2ИО. являясь в свою очередь также наследниками второй очереди к нотариусу за принятием наследства не обращались.

На основании решения исполнительного комитета Центрального районного совета народных депутатов г. Воронежа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был назначен попечитель ФИО1 1ИО

На основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ собственниками 

<

адрес> являются ФИО1 1ИО, ФИО9, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, а ФИО9 согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Мартиросяном 7ИО. (л.д. 14) завещала свою 1/3 долю в праве собственности на 

<

адрес> – ФИО1 4ИО

В установленный законом срок, истец не обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО5, полагая, что временной промежуток для принятия наследства, им не пропущен, в связи с чем, обращение к нотариусу не требовалось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Обращаясь в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти тети ФИО5, истец ФИО1 1ИО указал, что на момент смерти ФИО5 и после ее смерти он проживает в указанной квартире, пользуется имуществом, принадлежавшим наследодателю, пользуется и читает ее книги, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, производит затраты на содержание квартиры и оплату коммунальных услуг о чем свидетельствуют представленные квитанции, указанные обстоятельства ранее подтверждались и ответчиками. 

Таким образом, суд считает доказанным факт того, что ФИО1 1ИО является наследником второй очереди умершей ФИО5 Кроме того, истец представил суду доказательства того, что он фактически принял наследство, следовательно, подтвержден факт принятия им наследства. Установление данного факта иным путем при изложенных выше обстоятельствах невозможно, а его установление влечет правовые последствия для заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства.

Как было указано выше, согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Гражданское законодательство рассматривает наследство как единое целое. Поэтому оно может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об установлении факта принятия наследства, и заявленные исковые требования истца основаны на законе, доказаны, следовательно, подлежат удовлетворению и требования о признании права собственности на 1/3 долю 

<

адрес>, 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд 

решил:

Установить факт принятия ФИО1 1ИО наследства, открывшегося после смерти тети ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 1ИО право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Фофонов