Копия 

Дело №

32RS0008-01-2019-000465-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 19 апреля 2019 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., 

при секретаре Сусековой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что 24.05.2012 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей, под 17 % годовых, сроком на 84 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на 04.03.2019 составляет 135416,71 руб., в том числе просроченный основной долг – 61470,91 руб.; просроченные проценты – 30674,86 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 27064,07 руб.; неустойка за просроченные проценты – 16206,87 руб.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 135416, 71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3908,33 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями в части взыскания неустойки был не согласен, просил снизить ее размер.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По делу установлено, что 24.05.2012 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на цели личного потребления, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, под 17 % годовых, сроком на 84 месяца с даты фактического предоставления. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. 

Исполнение надлежащим образом ПАО Сбербанк принятых на себя обязательств по предоставлению заемщику ФИО1 кредита в сумме 100 000 рублей, которые были перечислены на расчетный счет ответчика, подтверждается копией лицевого сета (л.д.10). В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме. 

В нарушение принятых на себя по кредитному договору от 24.05.2012 ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности (л.д. 6 - 9).

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ПАО Сбербанк 22.05.2019 направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 27-29). 

Заемщик данные требования не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 04.03.2019, составляет 135416,71 руб., в том числе просроченный основной долг – 61470,91 руб.; просроченные проценты – 30674,86 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 27064,07 руб.; неустойка за просроченные проценты – 16206,87 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ч. 20 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Обсуждая вопрос о возможности снижения размера неустойки по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Письменная форма такого соглашения будет считаться соблюденной, если стороны включат условие о неустойке непосредственно в кредитный договор.

Возможность начисления неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение процентов за пользование кредитом и основного долга прямо предусмотрена в заявлении на заключение соглашения о кредитовании. 

Таким образом, при заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, в том числе, погашение процентов за пользование кредитом, установив последствия нарушения заемщиком договора в виде начисления неустойки.

Исходя из принципа полноты возмещения убытков, учитывая размер основного долга, срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства и снижению ее размера до 10 000 рублей. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности с учетом снижения размера неустойки в размере 102145,77 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3908,33 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3908,33 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.05.2012 по состоянию на 04.03.2019 в размере 102 145 (ста двух тысяч ста сорока пяти) рублей 77 (семидесяти семи) копеек, в том числе просроченный основной долг – 61 470 (шестидесяти одной тысячи четырехсот семидесяти) рублей 91 (девяносто одной) копейки; просроченные проценты – 30 674 (тридцати тысяч шестисот семидесяти четырех) рублей 86 (восьмидесяти шести) копеек; неустойки - 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 908 (трех тысяч девятисот восьми) рублей 33 (тридцати трех) копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2019 г.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>