Дело № 5-126/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2020 года с.Уйское 

Судья Уйского районного суда Челябинской области А.Н. Лавренова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося"Дата" в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Уйский районный суд Челябинской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 "Дата", срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, установленный законом, истек "Дата", это значит, что на сегодняшний день сроки привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, истекли.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 46), ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

<

данные изъяты> ОМВД РФ по Уйскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что "Дата" в 18 часов 12 минут в 

<

адрес> ФИО1, используя мобильный телефон неоднократно звонил на горячую линию контакт-центра ТФОМС Челябинской области, где выражался нецензурными словами, оскорбительно, приставал к сотрудникам контакт-центра, выражал явное неуважение к обществу, государству и официальным символам Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от "Дата", рапортом УУП ОМВД РФ по Уйскому району Т.ва А.В. от "Дата", рапортом УУП ОМВД РФ по Уйскому району ФИО2 от "Дата", объяснениями ФИО1 от "Дата" и от "Дата", объяснениями Р.ой Т.В., Н.ой М.А., Ю.ой М.В., С.ой С.Г., Д.ой А.А., Н.ой О.В., С.ой О.Г., И.ой Т.В.

В силу положений части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица и о вине лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд Челябинской области.

Судья А.Н. Лавренова