КОПИЯ

№ 1-432/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-001444-83

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 сентября 2020 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при секретаре Сухановой В.С.,

с участием государственных обвинителей – Неволиной Ю.С., Юрковец Д.А., Веретновой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Жалимова М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого

-24.07.2007 Дзержинским районным судом г. Перми по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 9 лет лишения свободы,

-20.02.2014 Гайнским районным судом Пермского края по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 24.07.2007, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; 06.12.2018 освобожден по отбытии наказания, под стражей в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

20.02.2014 Гайнским районным судом Пермского края ФИО1 осужден по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 пункта «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

30.10.2018 решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел, явка четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

06.12.2018 при освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Свердловской области ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: ***. При освобождении из мест лишения свободы администрацией исправительного учреждения ФИО1 уведомлен об обязанности прибыть к месту проживания по адресу: ***, не позднее 07.12.2018, и в встать на учет в орган внутренних дел, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 в нарушение положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора к избранному им при освобождении из исправительного учреждения месту жительства в установленный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл, на учет в орган внутренних дел по месту жительства не встал, чем уклонился от административного надзора.

20.03.2019 инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу вынесено постановление о заведении в отношении ФИО1 контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления.

06.05.2020 ФИО1 задержан сотрудниками полиции по адресу: *** и доставлен в отдел полиции №3 УМВД России по г.Екатеринбургу.

Таким образом, в период времени с 07.12.2018 по 06.05.2020, ФИО1, в нарушение пунктов 1, 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" умышленно уклонялся от осуществления за ним административного надзора после освобождения из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания, без уважительной причины в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства по адресу: ***, не прибыл, для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы не явился.

Подсудимый ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, не утратил связь с близкими, имеет удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного отдела полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием тяжелых заболеваний, положительные характеристики.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с частью1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях рецидив преступлений. 

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований частей 1, 2 статьи 68, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса, не находя оснований для применения к нему положений части 3 статьи 68, статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как у подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учетом сведений о личности ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 29.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета Российской Федерации в части оплаты труда адвоката в полном объеме. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

...> Е.В. Деминцева