Дело № 2-1314/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Семьяновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195880 рублей 48 копеек, из которых основной долг - 152732 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом - 10362 рубля 34 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 22177 рублей 19 копеек; убытки банка 10608 рублей 16 копеек, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5117 рублей 62 копейки.

В обоснование иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 450000 рублей под 22,90% годовых (полная стоимость кредита 25,88% годовых) сроком на 54 месяца. Принятые на себя обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, выдав заемщику наличные денежные средства. Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитными денежными средствами ФИО3 исполняет ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном полном погашении кредита, однако, до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 195880 рублей 48 копеек, из которых основной долг - 152732 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом - 10362 рубля 34 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 22177 рублей 19 копеек; убытки банка 10608 рублей 16 копеек (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-4, 61).

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в представленном в суд ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Исковые требования признает частично, а именно сумму основного долга и процентов. Просит отказать банку во взыскании с нее задолженности в размере 22177 рублей 19 копеек и убытков банка (л.д. 59,60).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 450000 рублей под 22,90% годовых (полная стоимость кредита 25,88% годовых) сроком на 54 месяца. Погашение кредита должно производиться аннуитетными платежами в размере 13401 рубль за исключением последнего платежа в размере 12891 рубль 68 копеек по установленному графику (л.д. 17-19).

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности по договору подлежит уплате неустойка в размере 0,2% от суммы требований (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения. Неустойка за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно составляет 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Денежные средства в размере 450000 рублей были перечислены ФИО3 на ее счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-12). Таким образом, Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО3 выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовало полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. После данной даты Банк принял решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО3 был отменен (л.д. 7).

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 195880 рублей 48 копеек (л.д. 17).

Проверив представленный Банком в обоснование размера исковых требований расчет задолженности, суд пришел к выводу, что данный расчет является арифметически верным.

Доказательств того, что ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнила в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Поскольку ФИО3, принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила, суд, с учетом положений ст. 450, ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195880 рублей 48 копеек, из которых основной долг - 152732 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом - 10362 рубля 34 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 22177 рублей 19 копеек; убытки банка 10608 рублей 16 копеек.

Ссылка ФИО3 на необходимость отказа Банку во взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 22177 рублей 19 копеек является несостоятельной, поскольку указанный штраф является неустойкой, которая прямо предусмотрена условиями кредитного договора.

Довод ответчика о том, что убытки банка в размере 10608 рублей 16 копеек не подлежат взысканию, является несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с разделом III Условий договора, являющихся составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов, Сообщениями банка (при наличии), подтверждающими заключение договора, Графиками погашения и Тарифами банка, установлено, что в случае нарушения клиентом обязательств по договору, банк вправе потребовать от заемщика оплаты в полном размере сверх неустойки убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые должны были быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Обращаясь в суд с настоящими иском, истец указал, что, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по спорному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от клиента досрочного погашения задолженности по кредитному договору, прекратив после указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) начислять заемщику дополнительные проценты и штрафы. До настоящего времени требование банка о досрочном возврате кредита не исполнено.

Предъявляя ко взысканию убытки в размере 10608 рублей 16 копеек рублей, банк поименовал данное денежное притязание, как неполученные проценты за период пользования денежными средствами, основания и право банка для начисления которых, регламентированы разделом III Условий кредитного договора. Указанное требование также не противоречит ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неполученных процентов за пользование кредитом составляет 10608 рублей 16 копеек. Указанные проценты рассчитаны истцом исходя из договорной процентной ставки 22,90% годовых и подлежат взысканию с ответчика по правилам об основном денежном обязательстве на основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

При этом судом установлено, что после июня 2014 года погашение кредита заемщиком осуществлялось в нарушение условий кредитного договора. Установив указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что заявленные ко взысканию Банком проценты в сумме 10608 рублей 16 копеек ответчиком не были уплачены, хотя обязанность по их уплате была предусмотрена кредитным договором. Расчет указанных процентов произведен истцом верно. Предоставление Банком каких-либо дополнительных доказательств несения убытков в данном случае не требуется, поскольку период уплаты указанных процентов уже наступил, однако, до настоящего времени обязанность по уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнена.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 5117 рублей 62 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31,32).

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5117 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195880 рублей 48 копеек, из которых основной долг - 152732 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом - 10362 рубля 34 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 22177 рублей 19 копеек; убытки банка 10608 рублей 16 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5117 рублей 62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2019 года

Судья Н.С. Устьянцев