Дело № 12-3/2019

РЕШЕНИЕ

п. Комаричи 18.01.2019 года

Брянской области

Судья Комаричского районного суда Брянской области Баранов М.Н.

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, 

<

дд.мм.гг.> года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по жалобе инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Севский» на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области от 21.11.2018 года

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области от 21.11.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ- в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

<

дд.мм.гг.> инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Севский» А.Е.В. подана жалоба на данное постановление мирового судьи, в своей жалобе она просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области по делу об административном правонарушении и вернуть дело на новое рассмотрение судье, указывая на то, что 

<

дд.мм.гг.> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут водитель автомобиля Рено Меган г.р.з. М372СА32 ФИО1 в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

<

дд.мм.гг.> в 

<

данные изъяты> часов в дежурную часть отдела полиции «Комаричское» по телефону сообщила ФИО2 о том, что на автомобильной стоянке возле прокуратуры находится ее автомашина с механическими повреждениями. На место происшествия выехал патрульный наряд ДПС ОГИБДД МО МВД России «Севский». В ходе проверки данного сообщения был опрошен судебный пристав-исполнитель Комаричского РОСП ФИО3, который пояснил, что 

<

дд.мм.гг.> около 

<

данные изъяты> часов ФИО4 прибыл в Комаричский районный суд, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для установки компьютерной программы «Консультатн». Когда Дворецкий вышел из серверной комнаты, то попросил Т.Н.Н. уточнить расписание движения поездов до г. Брянска. На вопрос Т.Н.Н. зачем это ему нужно так как он приехал на служебной автомашине, Д.М.И. ответил, что по видимому водитель служебной автомашины попал в ДТП и скорее всего задержится здесь для разбирательства по данному факту, а ему нужно спешить в Брянск. 

Исходя из времени приезда в суд Д.М.И., времени срабатывания сигнализации на автомашине Козловой, объяснений Д.М.И. и ФИО3, осмотра транспортного средства ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Севский» А.Е.В., потерпевшая ФИО2 не прибыли хотя были надлежаще уведомлены о месте и времени его проведения.

ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о месте и проведения судебного заседания в суд не прибыл, направил в суд письменное возражение на жалобу, в котором просил суд постановление мирового судьи № 40 Комаричского судебного района Брянской области оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Севский» Е.В. без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств его вины в совершении указанного административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, рассмотрев доводы жалобы и возражения на жалобу ФИО1 судом установлено.

Согласно протокола об административном правонарушении 32 ПР № 1004300 от 11.10.2018 года, 27.09.2018 года в п. Комаричи Брянской области ул. Ленина д.20 ФИО1 в 10 часов 00 минут управляя автомашиной «Рено Меган», гос.номер М342СА32 совершил столкновение с автомашиной «Опель Мокка», гос.номер М085ХА32, принадлежащим ФИО2, причинив данному автомобилю механические повреждения, после чего ФИО1 с места ДТП скрылся.

Мировой судья судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имели место 27 сентября 2018 года.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 27 декабря 2018 года.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанное постановление, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Следовательно, произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для лица, привлеченного к административной ответственности (освобожденного от нее), при пересмотре постановления недопустим.

При таких обстоятельствах, жалоба об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области от 21.11.2018 года не может быть удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области от 21.11.2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Севский» - без удовлетворения.

Судья М.Н. Баранов