Дело № 3а-319/2024УИД 26OS0000-04-2024-000174-94 

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 24 мая 2024 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И., с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя административного ответчика министерства имущественных отношений Ставропольского края ФИО3, представителя заинтересованного лица государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Ставкрайимущество» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-319/2024 по административному иску ФИО1 к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости,

установил:

13 марта 2024 года ФИО1 обратился в Ставропольский краевой суд с административным иском к министерству имущественных отношений Ставропольского края (далее – минимущество Ставропольского края, министерство), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра по Ставропольскому краю) об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в размере их рыночной стоимости.

Административный иск обоснован тем, что кадастровая стоимость объектов недвижимости определена на основании приказа министерства от 13 ноября 2023 года № 1263 «Об утверждении государственной кадастровой оценки объектов недвижимости в Ставропольском крае» и составляет для объекта с кадастровым номером № – 15 853 583,75 рублей, для объекта с кадастровым номером № – 7 209 049,01 рублей по состоянию на 01 января 2023 года. Оспариваемая кадастровая стоимость объектов недвижимости значительно превышает рыночную стоимость, что нарушает права и законные интересы административного истца как плательщика налога на имущество, исчисляемого из размера кадастровой стоимости объектов. 

Ссылаясь на изложенные основания, административный истец просит установить кадастровую стоимость согласно отчету ООО «Капитал Инвест» от 11 марта 2024 года № 041-KS/2024:

объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 374,9 кв.м, наименование – нежилые помещения 1-го этажа №, назначение – нежилое, расположенного по адресу: 

<

адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2023 года в размере 5 898 000,00 рублей; 

объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 347,2 кв.м, наименование – складские помещения, назначение – нежилое, расположенного по адресу: 

<

адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2023 года в размере 2 629 000,00 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания своевременно и в надлежащей форме, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ставропольского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Административный истец ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Ставропольскому краю ФИО5 в представленных ранее возражениях на административный иск ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представители заинтересованных лиц филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ставропольскому краю, администрации города Кисловодска, ООО «Славянка», ООО «Русь» в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, заявлений, в том числе об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало. Судом явка указанных лиц обязательной признана не была. 

Учитывая положения части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, препятствий к рассмотрению и разрешению административного дела в отсутствие лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом, судом не установлено.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 поддержал административный иск, просил его удовлетворить с учетом выводов судебной оценочной экспертизы.

Представитель административного ответчика минимущества Ставропольского края ФИО3 просила отказать в удовлетворении требований, поскольку кадастровая стоимость объектов недвижимости установлена в соответствии с действующим законодательством, возражений и замечаний к заключению судебной оценочной экспертизы не представила, расходы за её проведение полагала подлежащими возмещению за счет административного истца.

Представитель заинтересованного лица государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Ставкрайимущество» ФИО4 просила принять решение на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Объектами налогообложения для физических лиц в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации являются расположенные в пределах муниципального образования: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения, как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр (далее – ЕГРН) недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие при проведении государственной кадастровой оценки на территории Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее – Федеральный закон № 237-ФЗ).

Государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального закона № 237-ФЗ). 

Приказом министерства имущественных отношений Ставропольского края от 15 августа 2018 года № 570 государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Ставкрайимущество» наделено полномочиями, связанными с определением кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Ставропольского края.

На основании приказа министерства имущественных отношений Ставропольского края от 15 июня 2022 года № 536 «О проведении в 2023 году государственной кадастровой оценки зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест, расположенных на территории Ставропольского края» проведена государственная кадастровая оценка в отношении всех учетных в ЕГРН зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест, расположенных на территории Ставропольского края.

Результаты определения кадастровой стоимости зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест на территории Ставропольского края по состоянию на 01 января 2023 года утверждены приказом министерства имущественных отношений Ставропольского края от 13 ноября 2023 года № 1263 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест, расположенных на территории Ставропольского края».

В соответствии со статьей 22 Федерального закона № 237-ФЗ результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным (часть 1). 

Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (часть 7 статьи 22 Федерального закона № 237-ФЗ).

В силу статьи 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об оценочной деятельности) под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Из материалов административного дела следует, что результаты определения кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости затрагивают права и обязанности административного истца, поскольку налоговые платежи за находящиеся у него в собственности объекты рассчитываются из их кадастровой стоимости.

Суд находит, что обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением в полной мере согласуется с вышеприведенными положениями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества с кадастровым номером №, площадью 374,9 кв.м, наименование – нежилые помещения 1-го этажа №, назначение – нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес> (запись регистрации от 11 января 2019 года №) и с кадастровым номером №, площадью 347,2 кв.м, наименование – складские помещения, назначение – нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес> (запись регистрации от 11 января 2019 года №), что подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Объект с кадастровым номером № находится в аренде у ООО «Русь» (срок аренды с 02 октября 2023 года по 19 сентября 2028 года), объект с кадастровым номером № – в аренде у ООО «Славянка» (срок аренды с 01 марта 2019 года по 01 марта 2029 года), что следует из выписок из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Сведениями о том, что размер арендной платы зависит от кадастровой стоимости объектов, суд не располагает, административным истцом не представлено. 

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № на основании приказа министерства имущественных отношений Ставропольского края от 13 ноября 2023 года № 1263 «Об утверждении государственной кадастровой оценки объектов недвижимости в Ставропольском крае» и составляет 15 853583,75 рублей по состоянию на 01 января 2023 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от 07 марта 2024 года и выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 11 марта 2024 года № КУВИ-001/2024-70150576. 

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № определена на основании приказа министерства имущественных отношений Ставропольского края от 13 ноября 2023 года № 1263 «Об утверждении государственной кадастровой оценки объектов недвижимости в Ставропольском крае» и составляет 7 209 049,01 рублей по состоянию на 01 января 2023 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от 07 марта 2024 года и выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 11 марта 2024 года № КУВИ-001/2024-70149927. 

Согласно представленному административным истцом отчету об оценке ООО «Капитал Инвест» от 11 марта 2024 года № 041-KS/2024 по состоянию на 01 января 2023 года определена следующая рыночная стоимость объектов недвижимости: с кадастровым номером № – 5 898 000,00 рублей; с кадастровым номером № – 2 629 000,00 рублей.

В связи с возникшими в ходе рассмотрения дела вопросами о величине рыночной стоимости объектов недвижимости, требующими специальных познаний в области оценочной деятельности, учитывая значительную разницу между кадастровой стоимостью объектов недвижимости и их рыночной стоимостью, по делу проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Бюро судебных экспертиз Ставропольского края» ФИО6 от 24 апреля 2024 года № 06/2024-Э по состоянию на 01 января 2023 года рыночная стоимость объектов недвижимости с кадастровым номером № определена в размере 9 663 000,00 рублей; с кадастровым номером № – 3 704 000,00 рублей.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о принятии заключения судебной оценочной экспертизы, выполненной экспертом АНО «Бюро судебных экспертиз Ставропольского края» ФИО6, в качестве доказательства, подтверждающего реальную рыночную стоимость объектов недвижимости, определенную по состоянию на дату их кадастровой оценки.

Данное экспертное заключение содержит обоснованное описание проведенного исследования и итоговое суждение о рыночной стоимости оцениваемых объектов недвижимости на дату определения оспариваемой истцом кадастровой стоимости.

В заключении экспертом представлена необходимая информация, идентифицирующая объекты экспертизы, их количественные и качественные характеристики, анализ рынка помещений, в том числе сегмента рынка, к которому относятся объекты оценки, а также информация о факторах, имеющих наибольшее влияние на рыночную стоимость объектов оценки.

Данная информация подтверждена и проверяема, в экспертном заключении имеются ссылки на используемые источники информации, к заключению приложены копии размещенных на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявлений, позволяющих делать выводы об авторстве соответствующей информации и дате ее подготовки.

В соответствии с требованиями статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» экспертом проведена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью.

Экспертом описаны доступные рыночные данные об объектах-аналогах и правила их отбора для проведения расчетов в полном объеме, приведено обоснование использования в расчетах лишь части доступных эксперту объектов-аналогов.

Определение рыночной стоимости с использованием сравнительного подхода является мотивированным и корректным; с допустимым и надлежащим выбором объектов-аналогов, а также последующим использованием факторов, которые наиболее полно описывают отличия объектов оценки от объектов-аналогов; последовательным проведением корректировок по элементам сравнения.

В экспертном заключении представлен подробный расчет рыночной стоимости оцениваемых объектов в рамках указанного подхода с обоснованием всех использованных экспертом корректировок, а также отражением механизма произведенных расчетов. Приведено обоснование корректировок, которые, по мнению эксперта, применению не подлежали.

При выборе конкретных значений корректирующих коэффициентов с учетом результатов анализа рынка, фактических предложений нежилых помещений с аналогичным назначением, эксперт пришел к обоснованному выводу о сопоставимости объектов оценки с объектами-аналогами по ценообразующим факторам и об отсутствии оснований для внесения иных поправок. Экспертом применены соответствующие корректировки, исходя из индивидуальных особенностей объектов оценки. 

Содержащиеся в заключении сведения, при соблюдении принципов федеральных стандартов оценки, дают надлежащее представление о местоположении, категории, размере, стоимости объектов-аналогов и иных их характеристиках, учтенных экспертом при расчете итоговой величины рыночной стоимости спорных объектов недвижимости.

Экспертом проведено исследование объективно, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Выводы заключения содержат информацию, необходимую для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Заключение мотивировано, не вводит в заблуждение, не вызывает сомнения, не допускает противоречий, неоднозначного толкования, неясности, неполноты полученных результатов.

Экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования. Предусмотренных законом оснований для отвода эксперта судом не установлено, наличие у него необходимых специальных знаний документально подтверждено. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для проведения по делу повторной или дополнительной судебной оценочной экспертизы не имеется.

Отличие от кадастровой стоимости объектов недвижимости величины их рыночной стоимости, определенной в заключении эксперта, не свидетельствует о недостоверности последней.

Исходя из положений статей 3 и 24.18 Закона об оценочной деятельности, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 3 июля 2014 года № 1555-О, установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта недвижимости с учетом его уникальных характеристик, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости направлены, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки и в соответствии с действующим в настоящее время правовым регулированием является законным способом уточнения одной из основных экономических характеристик указанного объекта недвижимости - кадастровой стоимости.

Отчет об оценке, выполненный ООО «Капитал Инвест», не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего достоверную рыночную стоимость нежилых помещений, поскольку, величина рыночной стоимости исследуемых объектов опровергается выводами судебной оценочной экспертизы о рыночной стоимости исследуемых объектов.

Задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений в силу положений статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В качестве основания для пересмотра кадастровой стоимости нежилых помещений административный истец ссылается на необоснованное её завышение по сравнению с рыночной стоимостью данных объектов недвижимости. Целью обращения административного истца в суд является снижение налоговых платежей, которые подлежат исчислению исходя из установленной кадастровой стоимости объектов.

В ходе судебного разбирательства факт завышения кадастровой стоимости в отношении вышеуказанных нежилых помещений по сравнению с рыночной нашел свое подтверждение, равно как и факт нарушений установлением данной кадастровой стоимостью прав административного истца, как плательщика налога на имущество.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28) разъяснено, что законодательство о налогах и сборах предполагает установление налогов, имеющих экономическое основание. В связи с этим суд на основании имеющихся в деле доказательств вправе установить рыночную стоимость в ином размере, чем указано в заявлении об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, в том числе при наличии возражений заявителя относительно представленных доказательств об иной рыночной стоимости объекта недвижимости (статья 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, учитывая факт нарушения прав и законных интересов административного истца, что является одним из условий удовлетворения иска, административные исковые требования ФИО1 об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений с кадастровыми номерами №, № в размере рыночной на дату их государственной кадастровой оценки подлежат удовлетворению в размере, определенном в заключении судебной оценочной экспертизы.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости.

В соответствии с пунктом 15 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в ЕГРН, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

Ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, датой подачи соответствующего заявления административным истцом следует считать дату его обращения в суд, а именно 13 марта 2024 года. 

С заключением судебной оценочной экспертизы в суд поступило заявление АНО «Бюро судебных экспертиз Ставропольского края» о взыскании судебных расходов за проведение судебной оценочной экспертизы по делу в размере 130 000,00 рублей. Данное заявление подлежит рассмотрению одновременно с рассмотрением спора по существу (пункт 4 части 6 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Определением Ставропольского краевого суда о назначении судебной экспертизы от 29 марта 2024 года расходы по её оплате возложены на административного истца.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу положений статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам.

Эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам и специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами и со специалистами (часть 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 разъяснено, что с учетом того, что главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, административным истцом, заинтересованным лицом, административным ответчиком, разрешается в соответствии с правилами главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из системного толкования положений статьи 114, части 5 статьи 247, пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если соответствующие судебные издержки понесены в связи с установлением обстоятельств, бремя доказывания которых возложено на истца, то эти издержки относятся на данную сторону. 

Обязанность доказывания оснований, указанных в статье 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возложена на административного истца, поскольку им реализуется право на установление в судебном порядке кадастровой стоимости в размере рыночной заявленных в иске объектов недвижимости.

Сравнительный анализ свидетельствует о том, что разница между оспариваемой кадастровой стоимостью объектов недвижимости и рыночной стоимостью, установленной решением суда, не является существенной (объект с кадастровым номером № – 39%, объект с кадастровым номером № – 48,6%), и, соответственно, не является свидетельством ошибки, которая привела к нарушению прав административного истца как налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, заявление АНО «Бюро судебных экспертиз Ставропольского края» о взыскании судебных расходов суд находит подлежащим удовлетворению за счет административного истца, не представившего доказательств исполнения определения суда от 29 марта 2024 года о назначении судебной оценочной экспертизы и поступления денежной суммы в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 374,9 кв.м, наименование – нежилые помещения 1-го этажа № назначение – нежилое, расположенного по адресу: 

<

адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2023 года в размере 9 663 000,00 рублей.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, площадью 347,2 кв.м, наименование – складские помещения, назначение – нежилое, расположенного по адресу: 

<

адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2023 года в размере 3 704 000,00 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости нежилых помещений с кадастровыми номерами №, №.

Установленные настоящим решением суда сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы, начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания, и подлежат применению до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости.

Датой подачи заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости считать 13 марта 2024 года.

Заявление АНО «Бюро судебных экспертиз Ставропольского края» о взыскании судебных расходов по проведению судебной оценочной экспертизы удовлетворить.

Взыскать с административного истца ФИО1 в пользу экспертного учреждения АНО «Бюро судебных экспертиз Ставропольского края» (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 355001, 

<

...>) стоимость проведенной судебной оценочной экспертизы в размере 130 000,00 рублей путем перечисления на банковские реквизиты: ИНН/КПП 

<

***>/263501001, р/с №, кор/с №, БИК 040702773, Ставропольский филиал ПАО «Промсвязьбанк» г. Ставрополь, ОКПО 70519301.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Ставропольский краевой суд.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2024 года.

Судья Ж.А. Пшеничная