Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, МО 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в причинении механических повреждений транспортному средству 

<

данные изъяты> г.р.з. №

Согласно полису ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. № № включены ФИО4, ФИО5, виновник ДТП - ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ООО «СК Согласие» возместило потерпевшему страховое возмещение в размере в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с документами ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика, управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. №

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд принял решение рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии состатьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласност.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии сч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. № ФИО1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в причинении механических повреждений транспортному средству 

<

данные изъяты> г.р.з. №

Согласно полису ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. № включены ФИО4, ФИО5, виновник ДТП - ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ООО «СК Согласие» возместило потерпевшему страховое возмещение в размере в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с документами ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика, управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. №

Учитывая то обстоятельство, что ДТП произошло по вине ФИО1, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в счет возмещения ущерба –

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «СК Согласие» ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: