Дело № 2-1494(2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № 8605 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №... на сумму 

<

...> сроком на 36 месяцев под 

<

...>% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в сумме 

<

...>. В соответствии условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно, согласно графику платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Впоследствии 

<

дата> между ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № 8605 и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №... от 

<

дата>, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО3 перед банком по основному долгу и начисленным процентам по спорному кредитному договору, согласно графику платежей №2. В виду того, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у ФИО3 образовалась задолженность по кредиту. Истцом в адрес ответчика 21 ноября 2016 года направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, со сроком исполнения до 21 декабря 2016 года, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения. По состоянию на 22 декабря 2016 года задолженность ответчика составляет 

<

...>., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 

<

...>; просроченные проценты в размере 

<

...>

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № 8605 сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 

<

...>, из которой: 

<

...> – ссудная задолженность; 

<

...> – проценты за кредит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддерживал полностью, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в порядке ст. 173 ГПК РФ признала исковые требования ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № 8605, суду пояснила, что порядок и последствия признания иска.

Признание иска оформлено в виде письменного заявления ответчика на имя суда, которое приобщено к материалам дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №... на сумму 

<

...> сроком на 36 месяцев под 

<

...>% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в сумме 

<

...>. В соответствии условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно, согласно графику платежей. Впоследствии 

<

дата> между ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № 8605 и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №... от 

<

дата>, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ФИО3 перед банком по основному долгу и начисленным процентам по спорному кредитному договору, согласно графику платежей №2.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 

<

дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

...> на лицевой счет заемщика.

Порядок пользования кредитом и его возврата указаны в статье 3 кредитного договора №... от 

<

дата>.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ФИО3 была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует её подпись в нем. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Используя денежные средства, перечисленные банком, и погашая платежи по кредиту, ФИО3 ещё раз подтвердила своими действиями согласие с условиями кредитного договора. 

В нарушение условий договоров и положений законодательства ответчик уклонялась от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности в связи с чем, по состоянию на 22 декабря 2016 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 

<

...>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в размере 

<

...>; просроченные проценты в размере 

<

...>

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Находя признание иска ответчиком ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 

<

дата> не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № 582943 от 17 января 2017 года, №345208 от 17 февраля 2017 года истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 

<

...>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № 8605 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № 8605 сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 

<

...>, из которой: 

<

...> – ссудная задолженность; 

<

...> – проценты за кредит, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13 апреля 2017 года

Решение суда в окончательном виде изготовлено 18 апреля 2017 года.

Судья С.В. Позинская