Дело № 1-1-71/2021

УИД 73RS0012-01-2021-000488-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 29 июля 2021 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя –прокурора Мелекесского района Ульяновской области Муллина Н.Ю., 

представителя потерпевшего К*** А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению - адвоката Савельева К.А., 

представившего удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.****,

при секретаре Колесовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,**.**.**** года рождения, *** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.250УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, занимающий должность заместителя директора ООО «Селен», совершил загрязнение поверхностных вод, если эти деяния повлекли существенный вред животному и растительному миру, рыбным запасам, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** ФИО1 был назначен на должность заместителя директора общества с ограниченной ответственностью «Селен» (далее ООО «Селен»). 

В соответствии с п.п. 2.19, 2.20, 2.30, 2.32, 2.33 должностной инструкции, утвержденной **.**.**** директором ООО «Селен», ФИО1 при осуществлении деятельности в должности заместителя директора обязан организовывать проведение работ по заключенным договорам с заказчиками и подрядными организациями; обеспечивать контроль за соблюдением требований законодательства об охране окружающей среды, экологии; осуществлять плановый и внеплановый контроль за деятельностью привлеченных специалистов, участвующих в проведении ремонтных работ; организовывать и контролировать специалистов по строительству, ремонту и обслуживанию зданий и сооружений, согласно поставленных задач и заключенных договоров; контролировать ход выполнения работ по заключенным договорам, соответствие объемов, сроков и качества работ, надлежащее исполнение привлеченными лицами принятых обязательств, выполнение работ в строгом соответствии с действующим законодательством, санитарным нормам и правилам, законодательству об охране окружающей среды, санитарного состояния и экологической обстановки, в т.ч. складирование, хранение имущества, земли, отходов производства и потребления, в том числе жидких сточных вод, контролировать складирование грунта, отходов производства и потребления, в том числе жидких сточных вод в строго отведенных для этого местах. 

01.06.2020 между ООО «Гиппократ» (далее заказчик) и ООО «Селен» (далее подрядчик) был заключен договор подряда б/н. Согласно п. 1.1, 1.3, 2.1.1, 2.1.8, 2.1.11, 2.1.13, 2.1.15, 6.11 вышеуказанного договора подрядчик с 15 июня 2020 года по 26 июня 2020 года обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить ремонтно-восстановительные работы в системе оборотного водоснабжения, работы по очистке прудов – отстойников локальных очистных сооружений, включая очистку дна от ила, мусора, камышей, вывоз ила и грязи за пределы отстойников, очистку стен от сорняков, растений и деревьев, складирование и вывоз за пределы отстойников, откачку грязных сточных вод из отстойников, на объекте заказчика – обособленном подразделении ООО «Гиппократ», расположенном по адресу: ***, с надлежащим качеством, из своих материалов с использованием своего оборудования, своими силами и средствами, в соответствии с действующим экологическим, градостроительным законодательством, строительными техническими правилами и нормами, требованиями законодательства, предъявляемым к таким видам работ. Возмещать третьим лицам ущерб, возникающий в связи с выполнением работ. Выполнить работы лично или передать выполнение другим лицам. Не допускать действий приводящих к ухудшению качественных характеристик локальных очистных сооружений, принадлежащих заказчику и прилегающих к нему территорий, санитарного состояния и экологической обстановки, в том числе складирование, хранение имущества, земли, отходов производства и потребления, в том числе ила, мусора, камышей, грязи, сорняков, растений и деревьев, грязных сточных вод, изменению инженерных конструкций, не нарушать прав соседних землепользователей. Складирование земли, отходов производства и потребления, в том числе ила, мусора, камышей, грязи, сорняков, растений и деревьев, грязных сточных вод осуществлять в строго отведенных для этого местах. Соблюдать строительно-технические, противопожарные, санитарные, экологические и иные нормы и правила. 

ФИО1 приказом директора ООО «Селен» №*** от 15.06.2020 «О соблюдении действующего законодательства при производстве работ» в указанном обществе назначен ответственным за соблюдением земельного, водного, лесного законодательства, законодательства об охране окружающей среды, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения об отходах производства и потребления при производстве работ (деятельности) в области производства ремонтно-восстановительных работ объектов водоснабжения и водоотведения, очистных сооружений, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов движимого и недвижимого имущества. Согласно п. 2 названного выше приказа ФИО1 при производстве вышеуказанных работ обязан соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами, в т.ч. стандарты (нормы, правила), связанные с охраной окружающей среды, атмосферного воздуха, земель, лесов, вод и других объектов окружающей природной среды, обеспечивать сохранность водных объектов, объектов животного мира, осуществлять вывоз отходов (вт.ч. отходов производства и потребления, ила, мусора, камышей, грязи, сорняков, растений и деревьев, грязных сточных вод) в специально отведенные для этого места, площадки для утилизации и т.д., соблюдать требования при обращении с группами однородных отходов, соблюдать требования по предупреждению аварий, чрезвычайных ситуаций, связанных с обращением с отходами, и принимать неотложные меры к их ликвидации. 

ФИО1, являясь заместителем директора ООО «Селен», в период с 15.06.2020 по 26.06.2020 при организации, проведении и контроле за ремонтно-восстановительными работами в системе оборотного водоснабжения, работами по очистке прудов – отстойников локальных очистных сооружений, включая очистку дна от ила, мусора, камышей, вывозе ила и грязи за пределы отстойников, очистку стен от сорняков, растений и деревьев, складирование и вывоз за пределы отстойников, откачку грязных сточных вод из отстойников, на объекте ООО «Гиппократ», расположенном по адресу: ***, с кадастровым номером: ***, согласно вышеуказанного договора подряда с ООО «Гиппократ» от 01.06.2020, должен был обеспечить выполнение работ в соответствии с требованиями Конституции РФ, «Водного кодекса Российской Федерации» от 03.06.2006 N 74-ФЗ, Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 N 7-ФЗ, Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 N 89-ФЗ, Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 N 52-ФЗ, Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 N 166-ФЗ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 17, ч. 2 ст. 36 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Собственники земли, так и лица, владеющие и пользующиеся земельными участками (в том числе на основании договоров), реализуя права, связанные с владением и пользованием земельными участками, должны учитывать конституционно закрепленные требования о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 56 «Водного кодекса Российской Федерации» от 03.06.2006 N 74-ФЗ, сброс в водные объекты отходов производства и потребления запрещается. Сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышающих нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

Согласно ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридические лица при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанных с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами. 

В соответствии со ст.11, ч.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

В тоже время, в период времени с 15.06.2020 по 22.06.2020, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 не предвидя возможностинаступления общественно опасных последствий в виде загрязнения водного объекта – пруда «Фабричный» на *** и причинения существенного вреда водным биологическим ресурсам: животному и растительному миру, рыбным запасам указанного пруда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил соблюдение ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 17, ч. 2 ст. 36 Конституции РФ, ст. 56 «Водного кодекса Российской Федерации» от 03.06.2006 N 74-ФЗ, ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст.11, ч.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 50 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также п.п. 2.19, 2.20, 2.30, 2.32, 2.33 своей должностной инструкции и приказа директора ООО «Селен» №*** от 15.06.2020 «О соблюдении действующего законодательства при производстве работ» в деятельности ООО «Селен» и подчиненных ему работников при проведении работ по очистке прудов – отстойников локальных очистных сооружений на объекте заказчика – обособленном подразделении ООО «Гиппократ», расположенном по адресу: *** допустил неплотное закрытие труб очистных сооружений, расположенных по географическим координатам: широта: №***, долгота №***, в границах земельного участка, с кадастровым номером: №***, при производстве очистных работ, в результате чего ил, мусор, грязь, сточные воды, и отходы производства из очистных сооружений спиртзавода ООО «Гиппократ» по трубам очистных сооружений попали в реку Сосновка, после чего по течению в пруд «Фабричный», расположенный на расстоянии 20 метров западнее ***, что привело к загрязнению вышеуказанного пруда и к гибели в нем водных биологических ресурсов: животного и растительного мира (планктон, бентос), и рыбы, в количестве 2 448 экземпляров карася, общим весом 347,09 кг, что было зафиксировано **.**.**** актом подсчета погибшей рыбы в пруду «Фабричный» на реке ФИО2 комиссией Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Кроме того, 22.06.2020 комплексной лабораторией по мониторингу загрязнения окружающей среды Ульяновского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды филиала ФГБУ «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии РФ отобраны пробы поверхностной воды *** по течению в пруд «Фабричный» ***, на 500 м ниже сбросов сточных вод ООО «Гиппократ», о чем был составлен акт №*** отбора проб водных объектов.

Согласно протоколу испытаний комплексной лаборатории по мониторингу загрязнения окружающей среды Ульяновского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды филиала ФГБУ «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 30.06.2020 № 128-В/2020 концентрация загрязняющих веществ в воде, изъятой вышеуказанным актом №*** от 22.06.2020, составляет: - фосфорфосфатов – 0,414 мг/дм? (величина норматива согласно приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно-допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (далее величина норматива) – 0,200 мг/дм?); - железа – 0,382 мг/дм? (величина норматива – 0,100 мг/дм?); - меди 0,0015 мг/дм? (величина норматива – 0,0010 мг/дм?); - нефтепродуктов - 0,128 мг/дм? (величина норматива – 0,05 мг/дм?); - аммонийный азот – 0,54 мг/дм? (величина норматива – 0,40 мг/дм?). Кроме того, выявлено экстремально-высокое загрязнение воды по биохимическому потреблению кислорода. 

Общий ущерб, причиненный рыбному хозяйству в результате загрязнения поверхностных вод, выразившийся гибелью водных биологических ресурсов: животного и растительного мира, рыбы, а также от потери прироста водных биологических ресурсов от гибели кормовых организмов на пруду «Фабричный» на ***, в результате попадания в вышеуказанный пруд ила, мусора, грязи, сточных вод, а также отходов производства спиртзавода ООО «Гиппократ», рассчитанный Камско - Волжским филиалом ФГБУ «Главрыбвод», составил 4 287 403,2 руб.

В результате вышеописанных преступных действий ФИО1, которые привели к загрязнению пруда «Фабричный» на *** был причинен существенный вред водным биологическим ресурсам: животному и растительному миру, выражающийся в потере прироста водных биоресурсов, в результате гибели кормовых организмов (планктон, бентос), обеспечивающих прирост и жизнедеятельность водных биоресурсов, а также существенный вред рыбным запасам, выразившийся в значительном количестве гибели, не менее 2 448 экземпляров, находящихся в состоянии естественной свободы рыб.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что он состоял в должности заместителя директора ООО «Селен». 01.06.2020 между ООО «Гиппократ» и ООО «Селен» был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик с 15 июня 2020 года по 26 июня 2020 года должен был выполнить работы по очистке прудов – отстойников локальных очистных сооружений на объекте заказчика – обособленном подразделении ООО «Гиппократ», расположенном по адресу: ***. На указанные работы были привлечены машины илососы, которые высасывали ил, в виде барды, грязь, сточные воды, содержащиеся на дне трех карт охлаждения – очистных сооруженийспиртзавода и вывозили их на полигон. Также были привлечены двое рабочих для помощи. Организация и производство указанных работ была полностью возложена на него приказами директора ООО «Селен». 

15.06.2020 он осмотрел территорию спиртзавода, где установил, что все очистные сооружения (три небольших озера) между собой соединяются трубами, и впоследствии, более очищенная вода с последнего озера очистных сооружений по трубе поступает в высушенный пруд «Красотка» р.п. Мулловка, а в последующем в пруд «Фабричный». Он приказал работникам набрать песок в мешки и перекрыть указанными мешками вывод воды по указанной трубе в пруд, что они и сделали. Это нужно было для того, чтобы при очистке очистных озер, барда и грязь со дна не попала в пруд «Красотка», а потом по реке Сосновка в пруд «Фабричный». При производстве очистных мероприятий завод ООО «Гиппократ» не работал. 

С 15.06.2020 он ежедневно контролировал процесс очистки и проверял мешки с песком. 20 и 21 июня 2020 года были выходные, на работу он не приезжал, хотя работы не приостанавливались и в это время производили очистку последней третьей карты очистных сооружений. 

22.06.2020 ему стало известно, что на пруду «Фабричный» в *** произошла гибель рыбы. Он стал искать причину. Было установлено, что сточная вода с илом и грязью протекла через трубу, которая была ранее закрыта мешками с песком, так как между мешками образовалась течь, в связи с чем барда и грязь из карт охлаждения при ее выкачивании илососами (взбудораженная) попала в пруд «Красотка», а затем в реку Сосновка, протекающую там же, и в последующем в пруд «Фабричный». 

ООО «Селен» СТУ Росрыболовством было привлечено к административной ответственности. При этом был выставлен счет для возмещения ущерба погибшей рыбы и планктона в сумме 4 287 403 рубля 20 копеек, который выплачен. 

Вину в совершении загрязнения пруда «Фабричный» *** признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил учесть, что принимал непосредственное участие в выплате ущерба – инициировал быстрое его погашение. Кроме того, просил учесть его трудное материальное положение (заработная плата составляет 20 тыс.руб., содержит не только жену, которая вынуждена находиться с больной дочерью, но и двух детей, престарелую мать), состояние здоровья младшей дочери и матери, но назначить наказание в виде штрафа. 

В том числе, его показания согласуются с исследованными в суде показаниями при проведении проверки показаний на месте, в ходе которых подсудимый указал место на третьей карте очистных сооружений ООО «Гиппократ», расположенных по адресу: ***, где произошла протечка ила, грязи и отходов производства спиртзавода ООО «Гиппократ» в пруд «Фабричный», в результате чего произошло загрязнение и гибель рыбы (т. 2 л.д. 206-211).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Представитель потерпевшего К*** А.В. суду показал, что является государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ульяновской области Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В июне 2020 года произошло загрязнение пруда «Фабричный» ***. Стало известно, что при осуществлении деятельности ООО «Селен» по очистке локальных очистных сооружений спиртзавода, ФИО1, как ответственное лицо исполнил ненадлежащим образом свою работу, в ходе которой допустил утечку, из-за чего погибло 2 448 экземпляров рыбы породы карась, общим весом 347,09 кг. На место выезжали представители СТО Рыболовство, которыми был осуществлен подсчет погибшей рыбы в пруду, составлен акт. Это свидетельствует о причинении существенного вреда указанному пруду, так как погибла почти вся рыба, прекратился ее прирост, погибли кормовой животный и растительный мир, которым питается рыба. Акт был направлен для проведения расчета причиненного ущерба в Камско – Волжский филиал ФГБУ «Главрыбвод». Сумма установленного специалистами ущерба составила 4 287 403,2 руб.: гибель рыбы на 3 429 768,0 руб., кормовых организмов (планктон, бентос) - 857 635,2 руб. Указанный ущерб является существенным. СТУ Рыболовство привлекло ООО «Селен» к административной ответственности. Был назначен административный штраф в размере 100 тыс. руб., и предложено оплатить причиненный ущерб в сумме 4 287 403,2 руб., который оплачен в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет. 

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2020, согласно которому осмотрен пруд «Фабричный», расположенный на расстоянии 20 метров западнее *** в котором 22.06.2020 была обнаружена погибшая рыба породы карась (т. 1 л.д. 93-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2020, из содержания которого следует, что осмотрены очистные сооружения спиртзавода ООО «Гиппократ», расположенного по адресу: *** (т. 1 л.д. 98-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2021, согласно которому осмотрено помещение ООО «Селен» по адресу: ***, где изъят приказ директора ООО «Селен» Р*** О.С. от 15.06.2020 № 8/лс «О соблюдении действующего законодательства при производстве работ» (т. 3 л.д. 1-5); 

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2021 из которого следует,что исследован приказ директора ООО «Селен» Р*** О.С. от 15.06.2020 №*** «О соблюдении действующего законодательства при производстве работ», где указано, что заместитель директора ООО «Селен» ФИО1 назначен ответственным за соблюдением земельного, водного, лесного законодательства, законодательства об охране окружающей среды, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, об отходах производства и потребления при производстве работ (деятельности) в области производства ремонтно-восстановительных работ объектов водоснабжения и водоотведения, очистных сооружений, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов движимого и недвижимого имущества. Согласно п. 2 названного выше приказа ФИО1 при производстве вышеуказанных работ обязан соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами, в т.ч. стандарты (нормы, правила), связанные с охраной окружающей среды, атмосферного воздуха, земель, лесов, вод и других объектов окружающей природной среды, обеспечивать сохранность водных объектов, объектов животного мира, осуществлять вывоз отходов (вт.ч. отходов производства и потребления, ила, мусора, камышей, грязи, сорняков, растений и деревьев, грязных сточных вод) в специально отведенные для этого места, площадки для утилизации и т.д., соблюдать требования при обращении с группами однородных отходов, соблюдать требования по предупреждению аварий, чрезвычайных ситуаций, связанных с обращении с отходами, и принимать неотложные меры к их ликвидации; приказ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 143-165, 166-167);

- из протокола выемки от 20.01.2021 следует, что в помещении Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области у К*** Р.Е. изъято административное дело в отношении ООО «Гиппократ» в 1 томе (т. 3 л.д. 131-135); 

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2021, согласно которому осмотрено административное дело в отношении ООО «Гиппократ» в 1 томе, изъятое у К*** Р.Е. В ходе осмотра документов из административного дела обнаружены и осмотрены: акт №*** от 22.06.2020 отбора проб водных объектов, проведенный комплексной лабораторией по мониторингу загрязнения окружающей среды Ульяновского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды филиала ФГБУ «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии РФ - отобраны пробы поверхностной воды *** по течению в пруд «Фабричный» р.***, на 500 м ниже сбросов сточных вод ООО «Гиппократ»; протокол испытаний от 30.06.2020 №***, проведенный комплексной лабораторией по мониторингу загрязнения окружающей среды Ульяновского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды филиала ФГБУ «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии РФ, согласно которому концентрация загрязняющих веществ в воде, изъятой актом №*** 22.06.2020, составляет: - фосфорфосфатов – 0,414 мг/дм? (величина норматива согласно приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе, нормативов предельно-допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (далее величина норматива) – 0,200 мг/дм?); - железа – 0,382 мг/дм? (величина норматива – 0,100 мг/дм?); - меди 0,0015 мг/дм? (величина норматива – 0,0010 мг/дм?); - нефтепродуктов - 0,128 мг/дм? (величина норматива – 0,05 мг/дм?); - аммонийный азот – 0,54 мг/дм? (величина норматива – 0,40 мг/дм?). Кроме того, выявлено экстремально-высокое загрязнение указанной выше воды по биохимическому потреблению кислорода. 

Указанное административное дело признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 143-165, 166-167);

- протоколом выемки от **.**.****, в котором указано, что впомещении отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ульяновской области по адресу: ***, у К*** М.А. изъято административное дело по факту гибели рыбы в пруду «Фабричный» р.*** в 1 т. (т. 3 л.д. 138-142);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2021, согласно которому осмотреноадминистративное дело по факту гибели рыбы в пруду «Фабричный» р.***, изъятое у К*** М.А. В ходе осмотра документов из административного дела обнаружены и осмотрены: оригинал расчета ущерба, причиненного рыбному хозяйству от потери прироста водных биологических ресурсов от гибели кормовых организмов на пруду «Фабричный» на *** в *** на 5 листах, утвержденный 27.07.2020 начальником Камско-Волжского филиала ФГБУ «Главрыбвод» Р*** М.И., рассчитанный заведующей лабораторией гидробиологии С*** Н.Р.. Ущерб составил 857 635,2 руб.; оригинал расчета ущерба, причиненного рыбному хозяйству гибелью водных биологических ресурсов на пруду «Фабричный» на *** в *** на 4 листах, утвержденный **.**.**** начальником Камско-Волжского филиала ФГБУ «Главрыбвод» Р*** М.И., рассчитанный заведующей лабораторией гидробиологии С*** Н.Р. Ущерб составил 3 429 768,0 руб. Общий ущерб, причиненный рыбному хозяйству гибелью водных биологических ресурсов и от потери прироста водных биологических ресурсов от гибели кормовых организмов на пруду «Фабричный» на *** р.***, в результате попадания в пруд ила, загрязненной воды (жидкой барды), рассчитанный Камско - Волжским филиалом ФГБУ «Главрыбвод», составил 857 635,2 руб. + 3 429 768,0 руб. = 4 287 403,2 руб. Указанное административное дело признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 143-165, 166-167);

- согласно приказу №*** СЕЛ-п от 18.05.2020 ФИО1 был назначен на должность заместителя директора общества с ограниченной ответственностью «Селен» (т. 4 л.д. 10);

- из трудового договора №*** от 18.05.2020 между директором ООО «Селен» Р*** О.С. и ФИО1 следует, что с 18.05.2020 ФИО1 принят на работу в ООО «Селен» заместителем директора (т. 4 л.д. 13-16);

- в должностной инструкции заместителя директора ООО «Селен» ФИО1, утвержденной 18.05.2020 директором ООО «Селен», в соответствии с п.п. 2.19, 2.20, 2.30, 2.32, 2.33, ФИО1 при осуществлении деятельности в должности заместителя директора обязан организовывать проведение работ по заключенным договорам с заказчиками и подрядными организациями; обеспечивать контроль за соблюдением требований законодательства об охране окружающей среды, экологии; осуществлять плановый и внеплановый контроль за деятельностью привлеченных специалистов, участвующих в проведении ремонтных работ; организовывать и контролировать специалистов по строительству, ремонту и обслуживанию зданий и сооружений, согласно поставленных задач и заключенных договоров; контролировать ход выполнения работ по заключенным договорам, соответствие объемов, сроков и качества работ, надлежащее исполнение привлеченными лицами принятых обязательств, выполнение работ в строгом соответствии с действующим законодательством, санитарным нормам и правилам, законодательству об охране окружающей среды, санитарного состояния и экологической обстановки, в т.ч. складирование, хранение имущества, земли, отходов производства и потребления, в том числе, жидких сточных вод, контролировать складирование грунта, отходов производства и потребления, в том числе жидких сточных вод в строго отведенных для этого местах (т. 4 л.д. 18-22);

- из договора подряда от 01.06.2020 следует, что между ООО «Гиппократ» (далее заказчик) и ООО «Селен» (далее подрядчик) заключен договор подряда б/н. Согласно п. 1.1, 1.3, 2.1.1, 2.1.8, 2.1.11, 2.1.13, 2.1.15, 6.11 вышеуказанного договора подрядчик с 15 июня 2020 года по 26 июня 2020 года обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить ремонтно-восстановительные работы в системе оборотноговодоснабжения, работы по очистке прудов – отстойников локальных очистных сооружений, включая очистку дна от ила, мусора, камышей, вывоз ила и грязи за пределы отстойников, очистку стен от сорняков, растений и деревьев, складирование и вывоз за пределы отстойников, откачку грязных сточных вод из отстойников, на объекте заказчика – обособленном подразделении ООО «Гиппократ», расположенном по адресу: *** с надлежащим качеством, из своих материалов с использованием своего оборудования, своими силами и средствами, в соответствии с действующим экологическим, градостроительным законодательством, строительными техническими правилами и нормами, требованиями законодательства, предъявляемыми к таким видам работ. Возмещать третьим лицам ущерб, возникающий в связи с выполнением работ. Выполнить работы лично или передать выполнение другим лицам. Не допускать действий приводящих к ухудшению качественных характеристик локальных очистных сооружений, принадлежащих заказчику и прилегающих к нему территорий, санитарного состояния и экологической обстановки, в том числе, складирование, хранение имущества, земли, отходов производства и потребления, в том числе ила, мусора, камышей, грязи, сорняков, растений и деревьев, грязных сточных вод, изменению инженерных конструкций, не нарушать прав соседних землепользователей. Складирование земли, отходов производства и потребления, в том числе, ила, мусора, камышей, грязи, сорняков, растений и деревьев, грязных сточных вод осуществлять в строго отведенных для этого местах. Соблюдать строительно-технические, противопожарные, санитарные, экологические и иные нормы и правила (т. 4 л.д. 23-28); 

- постановлением №*** от 06.08.2020 начальником отдела гос.контроля, надзора и охраны ВБРР по Ульяновской области СТУ Федерального агентства по рыболовству ООО «Селен», проводившее работы по очистке локальных очистных сооружений спиртзавода ООО «Гиппократ», было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.48 КоАП РФ, применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, предложено оплатить причиненный ущерб в сумме 4287403,02 руб. (т. 4 л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому осмотрены сведения из единого государственного реестра недвижимости кадастра и картографии Российской Федерации на сайте Росреестра РФ: https://rusreestr.online.При осмотре указанных сведений установлено, что спиртзавод ООО «Гиппократ», расположенный по адресу: *** находится на земельном участке с кадастровым номером: №***; пруды – отстойники локальных очистных сооружений ООО «Гиппократ», расположенного по адресу: ***, где по географическим координатам широта №***, долгота №***, ФИО1 допустил неплотное закрытие труб очистных сооружений ООО «Гиппократ» при производстве очистных работ, находящихся в границах земельного участка, с кадастровым номером: №*** (т. 4 л.д. 45-47).

Кроме того, вина в совершении данного преступления, подтверждается показаниямисвидетелейЖиткинойО.А., К*** Р.Е., Р*** Н.С., Ч*** К.С., Л*** А.Ю.,И*** А.Ю., Ж*** О.В., К*** А.В., С*** Н.Р.,А*** Т.В., Г*** А.В.

Так, свидетель Ж*** О.А. в судебном заседании показала, что является жителем и инициативной группы р.***. 21.06.2020 она увидела на пруду «Фабричный», расположенном на расстоянии 20 метров западнее *** жидкую пленку, пену и мертвую рыбу. От воды исходил запах, который исходит от очистных сооружения спиртзавода ООО «Гиппократ», расположенного в указанном рабочем поселке. Об увиденном она сообщила в природоохранную прокуратуру. Позже выяснилось, что рыба в пруду была отравлена сбросом сточных вод.

Свидетель К. показал суду, чтосостоит в должности исполняющего обязанности директора департамента природопользования, лесоразведения и цикличной экономики Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области. 22.06.2020 в Министерство поступило сообщение о заморе рыбы в пруду «Фабричный» р.***. Специалисты Гидрометереологии вместе со специалистами Министерства выезжали на место замора, где были отобраны пробы воды в трех местах – выше сброса, в точке сброса и ниже. По результатам исследования воды были выявлены загрязняющие воду вещества с недопустимыми стандартами, а впоследствии составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Гиппократ», поскольку именно оно является пользователем реки регионального значения Сосновка, с которой сообщаются три пруда, в том числе, пруд «Фабричный». 

Свидетель Р*** Н.С. суду показал, чторанее являлся государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ульяновской области СТУ. В период с 20.06.2020 по 22.06.2020 в отдел поступило сообщение о загрязнении пруда «Фабричный», расположенного в р.***. Он и инспектор И*** А.Ю. выезжали на место, произвели подсчет погибшей рыбы в пруду, составили акт. Было установлено, что погибло 2 448 экземпляров рыбы породы карась, общим весом 347,09 кг, что является причинением существенного вреда указанному пруду, поскольку погибла рыба, прекратился ее прирост, погибли кормовой животный и растительный мир, которым питается рыба. Позже он выезжал на место совершения преступления для проверки его показаний на месте – к пруду «Фабричный» в Мулловке, в ходе которого показывал, где была обнаружена погибшая рыба и как производился ее подсчет.

Свидетели Ч*** К.С. и Л*** А.Ю. суду показали, что в июне 2020 года под руководством подсудимого ФИО1 они выполняли работы по очистке прудов – отстойников локальных очистных сооружений на ООО «Гиппократ». На работы были привлечены машины илососы, которые высасывали ил, в виде барды, грязь, содержащиеся на дне трех карт охлаждения – очистных сооружениях спиртзавода, и вывозили ее. ФИО1 приказал им набрать песок в мешки и перекрыть ими воду по трубе в пруд Фабричный, что они и сделали, положив к трубе, со стороны последнего озера карт охлаждения пять мешков с песком. Это нужно было для того, чтобы при очистке очистных озер, барда и грязь со дна не попали в пруд «Красотка», а потом по реке Сосновка в пруд «Фабричный». 22.06.2020 от ФИО1 стало известно, что на пруду «Фабричный» в р.*** произошла гибель рыбы, поэтому они стали искать причину. Было установлено, что сточная вода с илом и грязью протекла через трубу, которая была ранее закрыта мешками с песком, так как между мешками образовалась течь, в связи с чем барда и грязь из карт охлаждения при ее выкачивании илососами попала в пруд «Красотка», а затем в реку Сосновка протекающую там же. 

Свидетель К*** А.В. суду показал, что является начальником службы безопасности ООО «Гиппократ» - спиртзавода, расположенного по адресу: ***В июне 2020 года деятельность завода была приостановлена в связи с ремонтом производственного участка и очисткой локальных очистных сооружений, по которым осуществляется сброс сточных вод в ***, а по ее течению в пруд «Фабричный» р.***, подрядной организацией ООО «Селен». После их очистки ему стало известно, что произошел замор рыбы в пруду «Фабричный». Руководил работой от ООО «Селен» подсудимый ФИО1,который контролировал выполнение работ.

Свидетель С*** Н.Р. суду показала, что ранее она являлась заведующей лаборатории гидробиологии Камско-Волжского филиала ФГБУ «Главрыбвод». В конце июня 2020 года к ней поступили документы из Средневолжского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству, касающиеся гибели рыбы в пруду «Фабричный» на реке ***. Она произвела расчет ущерба, причиненного рыбному хозяйству гибелью водных биологических ресурсов (рыбы и кормовых организмов) на пруду «Фабричный» на реке Сосновка в р.***. Сумма ущерба составила 4 287 403,2 руб.: гибель рыбы - 3 429 768,0 руб., гибель кормовых организмов - 857 635,2 руб.

Свидетель И*** А.Ю. суду показал, что работает государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ульяновской области СТУ. В период с 20.06.2020 по 22.06.2020 в отдел поступило сообщение о загрязнении пруда «Фабричный», расположенного на расстоянии 20 метров западнее *** Выехав на место, он произвел подсчет погибшей рыбы в пруду, о чем составил акт. Было установлено, что погибло около 2400 экземпляров рыбы породы карась, общим весом 347,09 кг. Это свидетельствует о причинении существенного вреда указанному пруду, так как погибла рыба, прекратился ее прирост, погибли кормовой животный и растительный мир, которым питается рыба.

Свидетель А*** Т.В. суду показала, что является начальником лаборатории Ульяновского ЦГМС – филиала «Приволжского УГМС». 22.06.2020 специалистами лаборатории произведен отбор проб воды в пруду «Фабричный» р.***. В этот же день пробы воды поступили в лабораторию. 30.06.2020 был составлен протокол испытания воды №***. При исследовании воды были обнаружены загрязняющие вещества, в концентрации превышающей нормы, установленные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе, нормативов предельно-допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения».

Из оглашенныхв соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г*** А.В. следует, что он является заместителем генерального директора ООО «Гиппократ», согласно которым на спиртзаводе ООО «Гиппократ», расположенном по адресу: ***, имеются локальные очистные сооружения, по которым осуществляется сброс сточных вод в ***, а по ее течению в пруд «Фабричный» р.***. Ранее до 2017 года в указанные очистные сооружения, а в последующем в вышеуказанный пруд попадали отходы производства спиртзавода – барда. После 2017 года барду в указанные очистные сооружения они не сливают, а перерабатывают ее, однако в процессе многолетней работы завода барда осела на дне вышеуказанных карт локальных очистных сооружений. В период с 15.06.2020 по 26.06.2020 деятельность завода была приостановлена в связи с ремонтом производственного участка, а также в связи с очисткой локальных очистных сооружений подрядной организацией ООО «Селен». В указанный выше период времени ему стало известно о том, что произошел замор рыбы и загрязнение пруда «Фабричный». Это стало возможно по вине работников ООО «Селен», которые проводили очистку указанных очистных сооружений завода (т. 2 л.д. 89, 90-91, 92-172).

Свидетель Ж*** О.В. суду показал, что является инженером ОТ и ТБ ООО «Гиппократ». Отходы производства, сточные воды спиртзавода ООО «Гиппократ» сбрасываются в локальные очистные сооружения, а в последующем в осушенный пруд «Красотка» на ***, на чтоу ООО «Гиппократ» имеется соответствующее разрешение. В период с 15.06.2020 по 26.06.2020 деятельность завода была приостановлена в связи с ремонтом производственного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 17, ч. 2 ст. 36 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Собственники земли, так и лица, владеющие и пользующиеся земельными участками (в том числе на основании договоров), реализуя права, связанные с владением и пользованием земельными участками, должны учитывать конституционно закрепленные требования о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 56 Водного кодекса Российской Федерации сброс в водные объекты отходов производства и потребления запрещается. Сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений, превышающих нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

Согласно ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридические лица при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанных с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами

В соответствии со ст.11, ч.3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» указанного ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. 

Согласно ст. 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. 

Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств по делу, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанногопреступления доказана.

Судом установлено, что именно подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление, при обстоятельствах, в том числе время и месте, установленных судом и указанных в описательной части настоящего приговора.Причинно-следственная связь загрязнения пруда «Фабричный» на *** р.***, которое привело к причинению существенного вреда водным биологическим ресурсам: животному и растительному миру, выражающимся в потере прироста водных биоресурсов, в результате гибели кормовых организмов (планктон, бентос), обеспечивающих прирост и жизнедеятельность водных биоресурсов, а также существенного вреда рыбным запасам, выразившимся в значительном количестве гибели, не менее 2448 экземпляров, находящихся в состоянии естественной свободы рыб от действий ФИО1 установлена в ходе исследования представленных по делу доказательств.

Это также вытекает из признания вины подсудимым в ходе судебного разбирательства,а также признательных показаний подсудимого в ходе досудебного производства, которые он давал с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого. Суд признает данные показания обвиняемого достоверными, а также допустимыми доказательствами, так как ониполучены с соблюдением норм УПК РФ. Установлено, что при допросах участвовал защитник, что подтверждается протоколами следственных действий.

Признательные показания подсудимого в ходе,как досудебного производства, так и признания им вины в суде, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, а поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Таким образом, ФИО1 хотя и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

При определении размера ущерба, суд исходит из расчетов, рассчитанных заведующей лабораторией гидробиологии С*** Н.Р. и утвержденных начальником Камско-Волжского филиала ФГБУ «Главрыбвод» Р*** М.И., согласно которым ущерб рыбному хозяйству от потери прироста водных биологических ресурсов от гибели кормовых организмов на пруду «Фабричный» на *** в *** составил 4287403,20 руб., который подтвержденпредставителем потерпевшего в суде. Подсудимый в суде данныйущерб не оспаривал, согласился с его размером.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ст. 250 ч. 1 УК РФ –загрязнение поверхностных вод, если эти деяния повлекли причинение существенного вреда животному и растительному миру, рыбным запасам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

На основании материалов дела о личности подсудимого суд признает его вменяемым.

Смягчающим обстоятельством по делу является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, принесение подсудимым извинений представителю потерпевшего, а также действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:приказ директора ООО «Селен» Р*** О.С. от 15.06.2020 №*** «О соблюдении действующего законодательства при производстве работ» передать по принадлежности ООО «Селен»; административное дело в отношении ООО «Гиппократ», в 1 томе, административное дело по факту гибели рыбы в пруду «Фабричный» р.*** в 1 томе, изъятое 19.01.2021 передать по принадлежности в Управление Росприроднадзора по Ульяновской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением следователя от 21.01.2021 решено выплатить адвокату Ядонисту О.Г. вознаграждение в размере 1250 рублей за осуществление им по назначению защиты подсудимого в ходе досудебного производства.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, учитывая материальное, семейное положение осужденного, суд считает обоснованным взыскать с него данные процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ. Оснований для признания его имущественно несостоятельным, тем самым для освобождения его от их уплаты, а также уменьшения их размера, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 250 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти) рублей.

В соответствии со ст.31 УИК РФ осужденный обязан уплатить этот штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 732501001, УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области л/с 

<

***>) л/с 

<

***> р/с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИИ УЛЬЯНОВСК БАНКА России, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, КБК 417 116 03126 01 0000 140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговора суда по уголовному делу №12001730003000852».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- приказ директора ООО «Селен» Р*** О.С. от **.**.**** №*** «О соблюдении действующего законодательства при производстве работ» передать по принадлежности в ООО «Селен»;

- административное дело в отношении ООО «Гиппократ», в 1 томе и административное дело по факту гибели рыбы в пруду «Фабричный» р.*** в 1 томе передать по принадлежности в Управление Росприроднадзора по Ульяновской области.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержкив размере 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.Н.Дибдина