ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

19 июля 2018 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Донцовой А.А., подсудимой ФИО1, защитника Бычкова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08.06.2018 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрела - нашла кристаллообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,52 г., содержащее в своем составе вещество - ? - пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое она впоследствии незаконно хранила при себе, в том числе, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

08.06.2018 г. примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, и доставлена в дежурную часть ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, где, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут этого же дня, в ходе личного досмотра, у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство - кристаллообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе вещество - ? -пирролидиновалерофенон, которое рассматривается, как производное наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,52 г. (первоначальный вес), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое она незаконно приобрела и хранила при себе, в том числе, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявила ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, просила о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сама подсудимая пояснила, что такое решение ей принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ей ясны последствия такого решения.

Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте. 

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания уже содержащейся под стражей по другому делу подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, не относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности подсудимой, исследованные в заседании, в том числе и наличие такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, которое суд признает установленным и способствовавшим совершению преступления. С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание лишь в виде реального лишения свободы, для достижения его целей, но в небольшом размере, с учетом установленных в заседании смягчающих обстоятельств: ФИО1 ранее не судима, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения уже содержащейся под стражей по другому делу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей и по настоящему делу, исчисляя ей срок отбывания наказания по настоящему приговору с 19 июля 2018 г. 

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство в количестве 0,49 гр., хранящееся по квитанции № \л.д.№\ в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону, – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра гр. ФИО1 08.06.2018 г., приобщенный к материалам дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих ее интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко