Дело № 2-1884/2024

З А О Ч Н ОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, указав в обоснование, что 2 февраля 2021 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании ХХХ, сроком с 2 февраля 2021 года по 1 апреля 2041 года. 

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 26 890 рублей 88 копеек истек 2 февраля 2022 года, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 9 октября 2012 года, на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и/или стороны согласовали изменения порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращаются с даты указанной в письменном уведомлении Страховщика.

7 августа 2023 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием об оплате страховой премии (взноса) в размере 20 447 рублей 74 копейки, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Данное требование истца оставлено ответчиком без ответа, оплата страховой премии не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд: расторгнуть Договор страхования по ипотечному кредитованию ХХХ от 2 февраля 2021 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с 7 августа 2023 года; взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по не оплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования ХХХ от 2 февраля 2021 года за период с 2 февраля 2022 года по 7 августа 2023 года в размере 20 447 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 6400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, возвращенным в адрес суда, ходатайств об отложении дела и возражений по существу исковых требований не представил. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Протокольным определением от 16 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «СОГАЗ», представителя третьего лица Банк ВТБ (ПАО), и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора. 

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 февраля 2021 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь и застрахованное лицо) заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании ХХХ сроком действия с 2 февраля 2021 года по 1 апреля 2041 года, в подтверждение чего оформлен Полис страхования (л.д. 12-14). 

В соответствии с условиями договора страхования страховые суммы на каждый период страхования указаны в графике страховых сумм и страховых премий (приложение 2 к договору) (п. 1.5). Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (п. 1.6 договора). В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего) (п. 2.1.2 договора). Страховые взносы за каждый период страхования (кроме первого периода), рассчитанные в соответствии с п. 1.4 уплачиваются до 24 часов 00 минут даты начала соответствующего периода страхования (п. 2.4). Выгодоприобретатели - Банк ВТБ (ПАО) (п. 2.5).

Согласно п. 2.6.7.1 договора страхования в случае неуплаты или уплаты не в полном объеме очередного страхового взноса по вступившему в силу договору, если к установленному договором сроку не был уплачен очередной страховой взнос (при уплате страховой премии в рассрочку), наступают последствия, указанные в п. 2.6.7.2.«а»: договор прекращается путем направления страховщиком не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты прекращения договора письменного уведомления в адрес страхователя нарочным или почтовым отправлением, позволяющим достоверно установить и зафиксировать дату такого почтового отправления. Дата досрочного прекращения договора указывается страховщиком в уведомлении, договор прекращается с 00 часов 00 минут даты, указанной в уведомлении как дата прекращения договора. При этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить часть страховой премии за период действия договора до даты его досрочного прекращения.

В связи с неуплатой ответчиком очередного страхового взноса, 7 августа 2023 года истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о прекращении договора страхования, в котором указано, что срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования ХХХ от 2 февраля 2021 года в сумме 26 890 рублей 88 копеек истек 2 февраля 2022 года. Уведомление содержит требованием об оплате страховой премии (взноса) в размере 26 890 рублей 88 копеек в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления, в противном случае договор страхования считается прекратившим свое действие с 26 января 2022 года (л.д. 6, 26).

Данное требование истца ответчиком оставлено без ответа, оплата страховой премии не была произведена. 

При разрешении требований истца суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 9 октября 2012 года, на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. При этом действия договора страхования прекращаются со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и/или стороны согласовали изменения порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращаются с даты указанной в письменном уведомлении Страховщика (л.д. 17, 21).

Таким образом, страховщик АО «СОГАЗ» выразил свою волю на расторжение Договора страхования ХХХ от 2 февраля 2021 года.

При таком положении у суда имеются правовые основания для удовлетворения требования АО «СОГАЗ» о расторжении Договора страхования ХХХ от 2 февраля 2021 года.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов

В соответствии с актами расчета страховой премии, справкой АО «СОГАЗ» о задолженности по периодам страхования задолженность ФИО1 по оплате страховой премии по Договору страхования ХХХ от 2 февраля 2021 года за период с 2 февраля 2022 года по 7 августа 2023 года составляет 20 447 рублей 74 копеек (л.д. 7, 8, 9).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. 

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно размера задолженности перед истцом АО «СОГАЗ» либо контррасчет не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Суд проверив расчет задолженности истца АО «СОГАЗ», находит его верным.

При таком положении суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ» задолженность по не оплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования ХХХ от 2 февраля 2021 года за период с 2 февраля 2022 года по 7 августа 2023 года в размере 20 447 рублей 74 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «СОГАЗ» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей (л.д. 25). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования по ипотечному кредитованию от 2 февраля 2021 года ХХХ заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с 7 августа 2023 года. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по не оплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования ХХХ от 2 февраля 2021 года за период с 2 февраля 2022 года по 7 августа 2023 года в размере 20 447 (двадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть заочного решения 11.12.2024

Изготовлено мотивированное решение 25.12.2024

Решение вступает в законную силу 21.02.2025