Дело № 2-138/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14

января

2020

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А., 

при помощнике судьи Федчун О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Пчевжинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области и администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Пчевжинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области и администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что 05.10.2015 умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка с кадастровым номером 47:27:0316001:83, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 400 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения индивидуального садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 03.11.1992. Нотариусом Киришского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу умершей, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю № от 03.11.1992 допущена ошибка в отчестве наследодателя, вместо «Григорьевна» написано «Георгиевна». После смерти ФИО3 истица вступила во владение наследственным имуществом, которым она пользуется по назначению, осуществляет уход, несет бремя расходов по содержанию наследственного имущества. На основании изложенного, истец просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:27:0316001:83, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 400 кв.м., категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения индивидуального садоводства.

Истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, реализовала право, предусмотренное ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО10 извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик - администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области - надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель ответчика не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик администрация муниципального образования Пчевжинское сельское поселение Киришский муниципальный район Ленинградской области - надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель ответчика не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Судом установлено, что 04.01.1964 был заключен брак между ФИО2 и ФИО4, с присвоением последней фамилии Сирик, что подтверждается запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются ФИО2 и ФИО3, что явствует из свидетельства о рождении №, выданного 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Киришской государственной нотариальной конторы, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от 03.11.1992 ФИО3 принадлежит земельный участок площадью 0,04 га для индивидуального садоводства. 

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что в свидетельстве на право собственности на землю № от 03.11.1992, была допущена техническая ошибка при написании отчества матери истца - " Г. " вместо верного отчества " Г. ".

Сведения государственного реестра недвижимости содержат информацию о земельном участке с кадастровым номером 47:27:0316001:83, посталенным на учет 28.04.1994, местоположение: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения индивидуального садоводства, площадь - 400 кв. м. Право собственности на земельный участок за кем-либо не зарегистрировано. 

Спорный земельный участок не относится к землям, изъятым из оборота и ограниченным в обороте, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что спорный земельный участок зарезервирован для государственных или муниципальных нужд. Споров по границам испрашиваемого земельного участка не установлено, притязаний со стороны третьих лиц на спорный земельный участок не имеется.

05.10.2015 ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга 06.10.2015. 

После смерти ФИО3 по заявлению ее дочери ФИО1 нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 заведено наследственное дело №.

Однако, свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок на имя ФИО1 нотариусом выдано не было.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что принадлежавшее наследодателю ФИО3 право собственности на спорный земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, в соответствии со ст. 1181 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, следует, что наследник ФИО1 обратилась, в установленный законом срок, к нотариусу для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов. 

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом реализовала свое право на принятие наследства после умершей ФИО3 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В отсутствие надлежащим образом оформленного правоустанавливающего документа наследодателя на земельный участок, наследственные права истца на спорное имущество подлежат разрешению в судебном порядке, что и было сделано ФИО1 путем предъявления настоящего иска.

В обоснование возражений, как того требует ст.56 ГПК РФ, в части требований истца доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, и, соответственно, позволяющих суду сделать вывод о необоснованности требований истца, суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше правовые положения, суд считает требования истца законными, обоснованными, документально доказанными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Пчевжинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области и администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, пол женский, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт серии №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 47:27:0316001:83, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель –земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения индивидуального садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья