Дело (УИД) 87RS0006-01-2020-000651-82

Производство № 5-134/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 октября 2020 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский АО, пгт. Провидения, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже помещения здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и показал, что д.м.г. действительно в 18 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже помещения здания 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП-87 № от д.м.г. в отношении ФИО1, который составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП

- рапортом старшего о/у НКОН МОтд МВД России «Провиденское» К от д.м.г., согласно которому в 

<

данные изъяты> был доставлен ФИО1 в 18 часов 05 минут для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого ФИО1 на первом этаже помещения 

<

данные изъяты> громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

<

данные изъяты>

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» Т от д.м.г., содержащем сведения аналогичные тем, которые содержатся в рапорте старшего о/у НКОН МОтд МВД России «Провиденское» К от д.м.г.;

- протоколом об административном задержании от д.м.г. АЗ-87 №, согласно которому ФИО1 был задержан д.м.г. в 20 час. 20 мин. в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Срок задержания прекращен в 09:00 д.м.г.;

- объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, которые уже изложены в постановлении выше;

- актом медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения № от д.м.г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснением В от д.м.г., согласно которому д.м.г. около 18 час. 35 мин. на первом этаже возле входной двери 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, он видел и слышал, как ранее неизвестный ему парень выражался грубой нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, на вид был в состоянии алкогольного опьянения, куртка в пятнах от пыли, изо рта исходил запах алкоголя, вел себя агрессивно и вызывающе, громко кричал возле входной двери больницы, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал громко кричать и «материться»;

- объяснением ФИО1 от д.м.г., согласно которому он д.м.г. употребил спиртные напитки у себя в квартире, а именно коньяк, от выпитого спиртного запьянел. Примерно в 16 час. д.м.г. он решил сходить в отделение полиции 

<

адрес> и на первом этаже возле входной двери встретил оперуполномоченного, в адрес которого стал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего его отвезли на медицинское освидетельствование в больницу, где также на первом этаже здания 

<

данные изъяты>, возле входной двери, он стал выражаться грубой нецензурной бранью, громко кричать, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью.

Считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2. ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершённого правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

наименование получателя: УМВД России по Чукотскому автономному округу ИНН 

<

***> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Деркач