<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 июля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р.,

защитника – адвоката Пименовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Аржаных А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

8 мая 2021 года, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, у неустановленного лица через сеть «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» на сайте магазина «

<

данные изъяты>» сделал заказ наркотического средства, предварительно оплатив заказ посредством перевода денежных средств на 

<

данные изъяты>, при этом получил СМС-сообщение о месте закладки наркотического вещества, находившейся в 20 метрах от 

<

...> 

<

данные изъяты>. 8 мая 2021 года, около 20 часов, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения «закладки» приобрел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с замком типа «Zip-Lock» с веществом бело-бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое, согласно справке об исследовании № И/2-659 от 09.05.2021 года и по заключению эксперта № Э/2-482 от 25.05.2021 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство –– производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 0,90 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 приобретенное наркотическое средство убрал в правый карман надетой на нем спортивной куртки «олимпийки» и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил при себе до 20 часов 05 минут 8 мая 2021 года, когда в 56 метрах от 

<

...> был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции в 20 часа 50 минут 8 мая 2021 года в присутствии понятых обнаружили и изъяли из правого кармана спортивной куртки «олимпийки» ФИО1 сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с замком типа «Zip-Lock» с веществом бело-бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое, согласно справке об исследовании № И/2-659 от 09.05.2021 года и по заключению эксперта № Э/2-482 от 25.05.2021 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство –– производное N-метилэфедрона массой 0,90 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу при проведении дознания в присутствии адвоката, ранее ФИО1 показывал, что 8.05.2021 года пожелал купить наркотик, для этого попросил свою знакомую 

<

ФИО>6 продать в ломбард «

<

данные изъяты> по 

<

...>, его мобильный телефон «

<

данные изъяты>», на что она согласилась и продала в ломбард «

<

данные изъяты>» его мобильный телефон «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей, которые передала ему. Пока сотрудник ломбарда оформлял сделку купли-продажи, он со своего мобильного телефона зашел в интернет, в приложении «

<

данные изъяты>» написал неизвестному под псевдонимом «

<

данные изъяты>», что хочет купить один грамм наркотика «

<

данные изъяты>», через киви-кошелек перечислил по номеру счета, указанному в сообщении от пользователя с псевдонимом «

<

данные изъяты>» 2650 рублей, откопировал чек и отправил в адрес пользователя с псевдонимом «

<

данные изъяты>». В ответном сообщении получил точный адрес закладки. Предложил 

<

ФИО>7 съездить с ним на 

<

...>, не указав цели и причины. В районе 

<

...> отошел от 

<

ФИО>7 к 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> нашел сверток, замотанный черной липкой лентой, считая, что внутри находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», и положил в правый карман надетой на нем спортивной куртки. Когда он отошел от теплотрассы, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего разъяснили им ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. 

<

ФИО>7 ответила отрицательно. Он пояснил, что у него в правом кармане спортивной куртки («олимпийки») есть сверток с наркотиком «

<

данные изъяты>», который он приобрел для личного употребления у неизвестного лица через приложение «

<

данные изъяты>», узнав место расположения закладки на 

<

...> 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции на место пригласили понятых, в присутствии которых изъяли у него сверток с наркотическим средством. Далее он показал сотрудникам полиции место, где именно нашел закладку с наркотиком, располагавшееся в 20 метрах от 

<

...> (л.д.58-61). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ранее данные им показания в указанной части полностью подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме признания им собственной вины и данных им показаний в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №1 известно, что он является полицейским 2 отделения 1 мобильного взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское». С 08.05.2021 года по 09.05.2021 года он совместно с 

<

ФИО>9 и Свидетель №2 находился на маршруте патрулирования на территории 

<

...>. В 20 часов 05 минут 

<

Дата обезличена> в 56 метрах от 

<

...> были замечены мужчина и женщина, которые вели себя подозрительно, заметно нервничали, постоянно оглядывались по сторонам, чем и привлекли внимание. Они предъявили им служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, разъяснили ст. 51 Конституции РФ, задали вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. 

<

ФИО>7 ответила отрицательно, ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане надетой на нем спортивной куртки «олимпийки» находится сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты> На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», затем проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 56 метрах от 

<

...>. В присутствии понятых ФИО1 и 

<

ФИО>7 еще раз была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии запрещенных веществ или предметов, на что ФИО1 пояснил о наличии в правом кармане надетой на нем спортивной куртки «олимпийки» свертка с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», приобретенным для личного употребления. В присутствии понятых в правом кармане надетой на ФИО1 спортивной куртки «олимпийки» был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной липкой лентой, который был упакован. Затем все участники осмотра проследовали к трубе теплотрассы, где в 20 метрах от 

<

...> ФИО1 указал место, где обнаружил сверток с наркотиком «

<

данные изъяты> (л.д.71-74). 

Аналогичные изложенным свидетелем Свидетель №1 сведения сообщил в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д. 90-93).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 известно, что они сообщили тождественные сведения об участии в качестве понятых при проведении следственных действий по данному уголовному делу, согласно которым 08.05.2021 года, в 20 часов 50 минут, по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в 56 метрах от 

<

...>. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности. На осматриваемом участке местности находились мужчина и женщина, которые представились ФИО1 и 

<

ФИО>7 Последним была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. 

<

ФИО>7 ответила отрицательно, а ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане надетой на нем спортивной куртки «олимпийки» находится сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он приобрел путем обнаружения тайника-закладки, предварительно заказав наркотическое средство с помощью своего сотового телефона через сеть интернет в приложении «

<

данные изъяты>». В их присутствии в правом кармане надетой на ФИО1 спортивной куртки «олимпийки» был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной липкой лентой, к которому приклеен металлический диск серебристо-серого цвета (магнит), содержащий полиэтиленовый пакетик с замком типа «Zip-Lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом бело-бежевого цвета в виде порошка и комочков. Изъятое упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину перевязали нитью, концы которой вклеили в бумажную бирку, содержащую оттиск печати «Для пакетов № 20 МУ МВД России «Оренбургское»», снабженную подписями. Затем вместе с сотрудниками полиции все участвовавшие в осмотре лица проследовали на участок местности, расположенный в 36 метрах от места задержания, к трубе теплотрассы, где в 20 метрах от 

<

...> ФИО1 указал место, где обнаружил сверток с наркотиком «

<

данные изъяты> (л.д. 75-79,80-84).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля 

<

ФИО>16 известно, что она является супругой ФИО1 Проживают они на 

<

данные изъяты>., 

<

Дата обезличена> года рождения, на момент допроса 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Помимо показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- рапортом инспектора патрульно-постовой службы полиции 

<

ФИО>9, согласно которому им совместно с полицейскими Свидетель №1 и Свидетель №2 в составе патруля 8.05.2021 года, в 20 часов 05 минут, на участке местности в 56 метрах от 

<

...> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в правом кармане спортивной куртки «олимпийки» у которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом «

<

данные изъяты> (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 8.05.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 56 метрах от 

<

...>. На осматриваемом участке находились ФИО1 и 

<

ФИО>7 Последним была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что 

<

ФИО>7 ответила отрицательно, а ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане надетой на нем спортивной куртки «олимпийки» находится сверток, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим веществом «

<

данные изъяты> который он приобрел путем обнаружения тайника-закладки, предварительно заказав наркотическое средство с помощью своего сотового телефона через сеть интернет у неизвестного лица в приложении «

<

данные изъяты>». В правом кармане надетой на ФИО1 спортивной куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной липкой лентой, к которому приклеен металлический диск серебристо-серого цвета (магнит), содержавший полиэтиленовый пакетик с замком типа «Zip-Lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом бело-бежевого цвета в виде порошка и комочков. Затем все участвовавшие лица проследовали к месту, расположенному в 36 метрах от места задержания, к трубе теплотрассы. Там, в 20 метрах от 

<

...> ФИО1 указал место, где обнаружил сверток с наркотиком «

<

данные изъяты>» (л.д.8-14);

- справкой об исследовании И/2-659 от 09.05.2021 года, согласно которой вещество массой 0,90 грамма, изъятое у ФИО1, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство –– производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (л.д.42-43);

- заключением эксперта № Э/2-482 от 25.05.2021 года, согласно которому вещество массой после проведения исследования 0,89 г, изъятое у ФИО1, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство –– производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (л.д.99-104);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2021 года, согласно которому был осмотрен транспортировочный пакет, содержащий: фрагменты нити белого цвета с бумажной этикеткой, снабженной оттисками печати «Для пакетов №20 МУ МВД России «Оренбургское»; пакетик, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженный застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, оклеенный липкой лентой черного цвета, к которой приклеен металлический диск серебристо-серого цвета, обладающий магнитными свойствами, содержащий вещество бело-бежевого цвета в виде порошка и комочков. Все осмотренные предметы постановлением дознавателя были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 106-109).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде оглашавшихся в суде показаний подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, исследованных материалов дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий и что они носят стабильный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходя к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательной части настоящего приговора, полностью доказана. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, так как все они получены в установленном законом порядке, а содержащаяся в них информация последовательна, логически увязана, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не опровергается какими-либо объективными данными. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для правильного разрешения уголовного дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 как одно оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как в судебном заседании установлено, что вопреки запрету на оборот в Российской Федерации наркотических средств в целях их потребления без назначения врача, установленному ст. ст. 1, 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 для личного употребления, путем обнаружения «закладки» приобрел сверток с наркотическим средством –– производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 0,90 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо влекущих освобождение от наказания, нет. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно описал обстоятельства приобретения наркотического средства, в результате чего сообщенные ФИО1 сведения были положены в основу предъявленного ему обвинения, с которым он полностью согласился; 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 наличествует простой рецидив преступлений.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и фактических обстоятельств совершенного им преступления, характеризуемого наличием рецидива, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ. В то же время в связи с наличием в действиях ФИО1 широкого спектра смягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории 

<

...>, совершил одно оконченное умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, при этом вину в совершении преступления полностью признал; в настоящее время раскаялась в содеянном; избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, но поскольку ФИО1 был ранее судим, имеет непогашенную судимость, отбывал наказание в местах лишения свободы, которое не возымело должное исправительное воздействие, так как он вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного возможны только в условиях его изоляции и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ. На этом основании суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок в пределах санкции названной статьи с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 частично не отбыто наказание, назначенное приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 01.10.2019 года, исполняемого с учетом постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 09.11.2020 года, в виде исправительных работ на срок 5 месяцев 22 дня с ограничением свободы на срок 6 месяцев, суд считает необходимым, назначить окончательное наказание ФИО1 с применением ст. 70 УК РФ, частично присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 01.10.2019 года в виде 1 месяца исправительных работ, что в силу ст. 71 УК РФ, соответствует 10 дням лишения свободы, и полностью присоединив дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено судом в общем порядке с участием в судебном заседании в качестве защитника адвоката по назначению суда, но при этом суд выявил имущественную несостоятельность ФИО1 в результате наличия у него 

<

данные изъяты>, в связи с чем возмещение за его счет расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката может существенно отразиться на материальном положении 

<

данные изъяты>, суд полностью освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которые надлежит принять на счет государства. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 01.10.2019 года, исполняемому с учетом постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 09.11.2020 года, и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: после отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства ФИО1, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе УФСИН России по Оренбургской области, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 13 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», - транспортировочный пакет со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой после проведения исследования и экспертизы 0,88 грамм, - уничтожить после вступления приговора в законную силу вместе с упаковкой.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных за оказание юридической помощи участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам, – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья А.А. Коваленко