Дело № 27RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-№ условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2221976 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. В связи с чем, просили взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 2006423,20 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 18232 руб. 

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ФИО6 исковые требования поддерживала, настаивала на удовлетворении. Дополнительно пояснила, что согласно материалов наследственного дела, в состав наследства входит квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>. ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества произвел его оценку на дату смерти заемщика. Согласно отчета, рыночная стоимость наследственного имущества составила 2473000 руб. Просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2006423,20 руб. с ФИО1 наследника принявшего наследство.

Ответчик ФИО1, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, полученные в процессе рассмотрения дела, доказательства и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2221976 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ответа нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика ФИО2 заведено наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела наследницей по закону является дочь ФИО1, принявшая наследство. 

ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело потупило заявление от матери наследодателя ФИО3 об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО1. Других наследников по закону первой очереди, наследников по праву представления не имеется. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу содержания ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного расчета задолженности банк просит взыскать задолженность в размере № руб. в том числе: №67 задолженность по основному долгу, 60400,53 руб. задолженность по процентам. 

Проверив представленный расчет исковых требований банка, суд находит его математически верным, согласующимся с условиями кредитного договора и материалами дела.

Принимая во внимание, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону, после смерти умершего заемщика, приняла наследство после смерти матери ФИО2, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Исходя из того, что стоимость полученного наследуемого имущества превышает стоимость требований банка, суд считает исковые требования банка в сумме 2006423,20 руб. подлежащими удовлетворению с ответчика ФИО1 после смерти заемщика ФИО2 

В соответствие со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18232 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18232 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ