РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2019 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре Нененко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 720 000 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Стоимость помещения составила 750 000 рублей, которые истец выплатила ответчику в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ответчик был обязан вернуть денежную сумму в размере 750000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 30 000 рублей, что подтверждается распиской, однако оставшаяся сумма в размере 720 000 рублей до настоящего времени не выплачена, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности ФИО4 явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующий по доверенности за ФИО3, и ФИО1 заключили предварительный договор купли-продажи помещения, по условиям которого ФИО1 передала ФИО4 аванс за предстоящую покупку помещения в размере 750000 рублей. Стороны договорились, что договор купли-продажи будет подписан и сдан на государственную регистрацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующий за ФИО3, и ФИО1 подписали соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик был обязан вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 750 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращена денежная сумма в размере 30 000 рублей.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 720000 рублей. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования, а в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 10400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 720000 (семьсот двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10400 (десять тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: