Дело № 2-1621/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001693-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене обеспечительных мер и признании права собственности на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации г. Новошахтинска Ростовской области, в котором просил: признать за ним, ФИО1, право собственности на 2/3 доли в квартире площадь 32,4 кв.м, кадастровый номер ...., по адресу: 

<

адрес>; снять обеспечительные меры в виде ареста с однокомнатной квартиры площадью 32,4 кв.м, кадастровый №...., по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... умер Г.А.М., после его смерти появилось наследственное имущество, в виде однокомнатной квартиры площадь 32,4 кв.м, кадастровый №.... по адресу: 

<

адрес>. Жена умершего, Г.В.М., подала заявление нотариусу Ж.М.К. к наследству супруга, и в установленные законом сроки получила свидетельство о праве на наследство по закону от 19.04.2011 ..... Согласно указанного свидетельства, имущество умершего Г. A.M. в виде однокомнатной квартиры переходило в собственность его супруге Г.В.А. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.05.2011.

В дальнейшем оказалось, что существуют еще наследники первой очереди - дочери умершего, ФИО2 и ФИО3. Они подали исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства и отмене раннее выданного свидетельства о праве на наследство по закону от 19.04.2011 ..... Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07.11.2011 дело №.... были удовлетворены требования ФИО2 и ФИО3, им был восстановлен срок для принятия наследства и отменено раннее выданное свидетельство о праве на наследство по закону. Указанное решение не оспаривалось и вступило в законную силу. В период подготовки дела к судебному разбирательству, по ходатайству ФИО2 и ФИО3 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру №.... дома №.... по 

<

адрес> (обеспечительные меры по настоящее время не сняты, квартира находится под арестом). После вступления указанного решения в силу, истцы к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращались, спорная квартира значится за Г.В.М. Несмотря на то, что выданное свидетельство о праве на наследство по закону от 19.04.2011 .... было отменено, Г.В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.03.2011 получила денежные вклады после умершего супруга, данное свидетельство не оспаривалось. 

.... умерла Г.В.М.. На основании раннее выданного завещания от 11.02.2015 .... наследником ко всему ее имуществу стала Т.Е.В., .... года рождения. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.05.2019 ...., Т.Е.В. унаследовала страховые пенсии по старости и ежемесячную денежную выплату. Имеющаяся доля умершей в спорной квартире нотариусом не была рассмотрена, так как не были установлены соответствующие на нее права.

.... умерла Т.Е.В.. Единственный наследник ее сын - ФИО1, .... года рождения, который согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2022 .... вступил в наследство на ее имущество - право на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Спорная квартира была приобретена Г.А.М. 24.12.2002 и зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на недвижимое имущество и сделок с ним 22.01.2003, то есть в период брака с Г.В.М.. В связи с чем следует, что к имуществу Г.А.М. в размере 1/2 доли на квартиру, имели право претендовать в равных долях (ч.2 ст. 1141 ГК РФ) его супруга Г.В.М. и его дети ФИО2 и ФИО3, то есть по 1/6 доли на каждого из наследников.

Так как решением суда от .... по делу №.... ФИО2 и ФИО3 был восстановлен срок для подачи заявления на наследство по закону и оно ими подано, ФИО2 и ФИО3 имеют право по 1/6 доли в спорной квартире каждая. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Г.В.М. также подала заявление на вступление в наследство по закону, данное заявление не оспаривалось и на основании него были получены денежные вклады. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ). Несмотря на то, что свидетельство от 19.04.2011 о праве на наследство на всю спорную квартиру было отменено, право на супружескую долю в размере 1/2 согласно ст. 34 СК РФ и долю в размер 1/6 согласно ст. 1142 ГК РФ осталось за Г.В.М. и в соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ является ее имуществом в размер 2/3 доли на квартиру. Завещанием от 11.02.2015, которое не отменялось, все имущество перешло к Т.Е.В., которая приняла наследство, унаследовала страховые пенсии по старости и ежемесячную денежную выплату и согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ унаследовала право на 2/3 доли спорной квартиры.

Сын Т.Е.В. ФИО1, как наследник, также унаследовал 2/3 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, но ввиду отсутствия правоустанавливающих документов и имеется арест, получить ее через нотариуса не может.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено темже судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Так как обеспечительные меры, наложенные определением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу №...., выполняя свои функции, и не дали распорядиться спорной квартирой Г.В.М. и установлены все сособственники согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, необходимость в аресте квартиры по адресу: 

<

адрес>, отсутствует.

Определением Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от .... произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации 

<

адрес> надлежащими ответчиками - ФИО2, ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно поданного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, согласно поступившего заявления просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела №.... по иску ФИО2, ФИО3 к Г.В.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании лиц, принявшими наследство от наследодателя и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, третье лицо – нотариус г. Новошахтинска Ж.М.К., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из материалов дела следует, что .... умер Г.А.М., после смерти которого открылось наследство в виде однокомнатной квартиры площадью 32.4 кв.м, кадастровый №...., расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от 24.12.2002, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 22.01.2003.

С заявлением о принятии наследства после смерти умершего Г.А.М. обратилась его супруга Г.В.М., которой 31.03.2011 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, 19.04.2011 – на квартиру площадью 32,4 кв.м, кадастровый №...., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07.11.2011 ФИО2 и ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства, и суд признал их принявшими наследство после смерти их отца Г.А.М., умершего ...., признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Г.В.М. нотариусом г. Новошахтинска Ростовской области Ж.М.К. 19 апреля 2011 года после смерти Г.А.М., умершего .....

Указанное решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.

Таким образом, наследниками имущества после смерти Г.А.М. являются его супруга Г.В.М., дети ФИО2, ФИО3

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 256 ГК РФ и ст. 37 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Пунктом 1 ст. 39 ГК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу п. 1, п. 3 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, при недостижении которого участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

Как указано выше спорная квартира была приобретена наследодателем Г.А.М. в браке с Г.В.М., следовательно, пока не доказано иное квартира принадлежит супругам в равных долях, на чье имя не была бы зарегистрирована.

Таким образом, суд полагает, что после смерти Г.А.М. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следовательно, каждому из его наследников супруге и дочерям, с учетом вступления их в наследство в установленном законом порядке и признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 19.04.2011, выданного Г.В.М., каждая из них наследует в равных долях – в 1/3 доли в праве общей долевой собственности, следовательно, каждой их них принадлежит по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости (1/2 доли : 3).

.... умерла Г.В.М., после смерти которой открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (1/2 супружеская доля в праве общей долевой собственности + 1/6 доли в праве общей долевой собственности, полученная в порядке наследования по закону после смерти супруга).

После ее смерти заведено наследственное дело по заявлению Т.Е.В., которой 17.05.2019 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на страховую пенсию и ЕДВ.

Свидетельство о праве собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, как указано наследником в заявлении о принятии наследства по завещанию, не выдавалось. 

Тем не менее, в силу положений ч.4 ст.1152 ГК РФ, Т.Е.В. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку данное имущество принадлежало Г.В.М. к моменту ее смерти.

.... умерла Т.Е.В., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, размещенных во вкладах.

К имуществу умершей заведено наследственное дело по заявлению ее сына ФИО1 – истца по настоящему делу, которому 23.05.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и на денежные средства, размещенные во вкладах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При разрешении данного спора суд также учитывает, что до принятия судом решения от 07.11.2011 по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к Г.В.М. о восстановлении срока для принятия наследства, признании лиц, принявшими наследство от наследодателя и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, третье лицо – нотариус г. Новошахтинска Ж.М.К., Г.В.М. зарегистрировала право собственности на спорную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.04.2011, которое впоследствии на основании указанного выше решения суда, вступившего в законную силу, было признано недействительным.

В рамках разрешения гражданского дела №.... определением от 26.09.2011 был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В связи с изложенным, учитывая, что суд при разрешении данного спора пришел к выводу о признании за истцом права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, суд, учитывая положения ст.12 ГК РФ, полагает возможным при принятии данного решения прекратить зарегистрированное право Г.В.М. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, сняв арест с квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку в ином случае стороны будут лишены возможности зарегистрировать право собственности на данный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отмене обеспечительных мер и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 (СНИЛС ....) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 32,4 кв.м, кадастровый №...., расположенную по адресу: 

<

адрес>, прекратив право собственности Г.В.М. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26.09.2011, сняв арест, наложенный на квартиру площадью 32,4 кв.м, кадастровый №...., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение составлено 07.10.2024 с учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.