дело № 2-1111/2023

УИД 16RS0031-01-2023-001020-55

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на основании заявления ответчика на получение карты был открыт счет №40817810242991670998 и предоставлена кредитная карта, по которой у ответчика образовалась задолженность за период с 28 ноября 2022 года по 14 июля 2023 года в размере 132 086,05 рублей, ПАО «Сбербанк» просил суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 841,72 рублей.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк» представителя не направил, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражали о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеются сведения об извещении по проверенному и указанному в адресной справке адресу, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела не просила, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ПАО «Сбербанк» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита 115 000 рублей.

ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 был открыт счет №, выдана кредитная карта.

Согласно расчету истца и сведениям, имеющимся в материалах дела, платежи по кредитной карте ФИО1 производились с нарушениями, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 132 086,05.

Ответчик в суд не явилась, доказательств отсутствия со своей стороны нарушений обязательств, взятых на себя по кредитному договору, суду не предоставила, контррасчета не представил, будучи извещенным о дате судебного заседания, в суд не явилась, несмотря на отмену ранее вынесенного судебного приказа (судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание нарушение заемщиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с заемщика кредитной задолженности и процентов по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 132 086,05 рублей, исходя из расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суд находит его верным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 841,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по банковской карте по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 086 (сто тридцать две тысячи восемьдесят шесть) рублей 05 копеек, из них 17 095 (семнадцать тысяч девяносто пять) рублей 64 копеек- просроченные проценты, 114 990 (сто четырнадцать тысяч девятьсот девяносто рублей) 41 копейка- просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 841 (три тысячи восемьсот сорок один) рубль 72 копеек, всего 118 832 (сто восемнадцати тысяч восемьсот тридцать два) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: