Дело № 1-13/2024

УИД 70RS0010-01-2023-000642-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, г. Стрежевой 03 апреля 2024 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., 

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевой Томской области Дубинина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Токаревой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

находящегося по данному уголовному делу под стражей с 23.01.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

ФИО1 в период с 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, с единым умыслом, в корыстных целях, осознавая противоправность своих действий, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, похитил с банковского расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, на имя В.Е., пластиковой банковской карты №, ПАО «Сбербанк России», платежной системы «МИР», оформленной на имя В.Е., принадлежащие В.Е. денежные средства в сумме 25 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее чем в 10 часов 34 минут ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, имея доступ к пластиковой банковской карте №, ПАО «Сбербанк России», платежной системы «МИР», оформленной на имя В.Е., и денежным средствам, принадлежащим В.Е. находящимся на банковском расчетном счете №, заведомо зная, что не имеет никакого права распоряжения имеющимися на счете указанной карты денежными средствами, действуя тайно, умышленно, с единым умыслом, в корыстных целях, осознавая противоправность своих действий, принял решение о тайном хищении денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, путем снятия наличных денежных средств в устройствах самообслуживания (банкоматах), расположенных на территории 

<

адрес>. 

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись находящейся у него банковской пластиковой картой №, ПАО «Сбербанк России», платежной системы «МИР», оформленной на имя В.Е., находясь:

- в торговом комплексе «Сосна» по адресу: 

<

адрес>, в 10 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, вставил указанную банковскую карту в картридер банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», после чего ввел, заранее известный ему пин-код и произвел запрос на проведение операции по выдаче наличных денежных средств в сумме 4 500 рублей, которая банком была одобрена и банкоматом выполнена. После чего ФИО1 взял из устройства для выдачи денежных купюр, принадлежащие В.Е. денежные средства в сумме 4 500 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского расчетного счета №. С места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению;

- в торговом комплексе «Сосна» по адресу: 

<

адрес>, в 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ вставил указанную банковскую карту в картридер банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», после чего ввел, заранее известный ему пин-код, и произвел запрос на проведение операции по выдаче наличных денежных средств в сумме 2 100 рублей, которая банком была одобрена и банкоматом выполнена. После чего ФИО1 взял из устройства для выдачи денежных купюр, принадлежащие В.Е. денежные средства в сумме 2 100 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского расчетного счета. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению;

- в торговом комплексе «Сосна» по адресу: 

<

адрес>, в 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, вставил указанную банковскую карту в картридер банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», после чего ввел, заранее известный ему пин-код, и произвел запрос на проведение операции по выдаче наличных денежных средств в сумме 1 400 рублей, которая банком была одобрена и банкоматом выполнена. После чего ФИО1 взял из устройства для выдачи денежных купюр, денежные средства в сумме 1 400 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского расчетного счета. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению;

- в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

адрес> в 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ вставил указанную банковскую карту в картридер банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», после чего ввел, заранее известный ему пин-код, и произвел запрос на проведение операции по выдаче наличных денежных средств в сумме 2 000 рублей, которая банком была одобрена и банкоматом выполнена, после чего ФИО1 руками взял из устройства для выдачи денежных купюр, денежные средства в сумме 2 000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению;

- в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ вставил указанную банковскую карту в картридер банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», после чего ввел, заранее известный ему пин-код и произвел запрос на проведение операции по выдаче наличных денежных средств в сумме 2 000 рублей, которая банком была одобрена и банкоматом выполнена, после чего ФИО1 взял из устройства для выдачи денежных купюр, денежные средства в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского расчетного счета. С денежными средствами в сумме 2 000 рублей ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению;

- в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

адрес>, в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, вставил указанную банковскую карту в картридер банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», после чего ввел, заранее известный ему пин-код и произвел запрос на проведение операции по выдаче наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей, которая банком была одобрена и банкоматом выполнена. После чего ФИО1 взял из устройства для выдачи денежных купюр 3 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского расчетного счета. С денежными средствами в сумме 3 000 рублей ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению;

- в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

адрес>, в 23 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, вставил указанную банковскую карту в картридер банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», после чего ввел, заранее известный ему пин-код и произвел запрос на проведение операции по выдаче наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей, которая банком была одобрена и банкоматом выполнена. После чего ФИО1 взял из устройства для выдачи денежных купюр, денежные средства в сумме 3 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского расчетного счета. С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

- в торговом комплексе «Сосна» по адресу: 

<

адрес>, в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, вставил указанную банковскую карту в картридер банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», после чего ввел, заранее известный ему пин-код и произвел запрос на проведение операции по выдаче наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей, которая банком была одобрена и банкоматом выполнена. После чего ФИО1 взял из устройства для выдачи денежных купюр 3 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского расчетного счета. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению;

- в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

адрес>, в 06 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ вставил указанную банковскую карту в картридер банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», после чего ввел, заранее известный ему пин-код и произвел запрос на проведение операции по выдаче наличных денежных средств в сумме 4 000 рублей, которая банком была одобрена и банкоматом выполнена. После чего ФИО1 взял из устройства для выдачи денежных купюр денежные средства в сумме 4 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского расчетного счета. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению;

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что с В.Е. знаком давно. ДД.ММ.ГГГГ попросил у В.Е. взаймы 10 000 рублей. Последний дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», сообщив пин-код карты. Он снял указанную сумму и вернул карту. В этот же вечер он вместе с В.Е. и Д. отдыхали в кафе «

<

данные изъяты>», где В.Е. расплачивался своей банковской картой. По пути следования, заехали на заправку «Газпром», где В.Е. дал ему свою банковскую карту, чтобы тот купил сигарет. Сделав необходимые покупки, он карту не вернул. После они приехали в 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртное. После того, как В.Е. уснул, он пригласил Д. к себе домой, чтоб продолжить употреблять спиртное. По пути он зашел в магазин и с помощью банкомата обналичил с банковской карты В.Е. 4 500 рублей, которые положил на свой счет банковской карты «АО «

<

данные изъяты>». Этим же вечером аналогичным способом, он снял с банковской карты В.Е. 3 600 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он так же снимал различные суммы денег с банковской карты В.Е. Всего он провел девять операций на общую сумму 25 000 рублей. Деньги потратил по своему усмотрению. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вернул банковскую карту В.Е.

(т. 1 л.д. 122-127, 176-181)

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО1 пояснил, что подтверждает их, в содеянном раскаивается. 

Суд, огласив показания подсудимого ФИО1, потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Из показаний потерпевшего В.Е. следует, что ФИО1 является его другом. У него имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, номер банковского счета 40№, оформленная на его имя. К данной банковской карте подключена услуга «мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил у него занять денег в сумме 10 000 рублей, но так как у него не было наличных, он передал карту ФИО1, сообщив пин-код, разрешим снять указанную сумму денег. ФИО1 снял деньги, и вернул ему карту. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 и Д. распивал спиртные напитки в кафе «Юг». Затем поехали к нему домой. По пути следования домой, заехали на заправку «Газпром», где он передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ФИО1, чтобы тот расплатился. Вернул последний ему карту или нет, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого они приехали в 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время он лег спать. На следующий день он обнаружил пропажу банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на банковском счете банковской карты находится только 1 145 рублей. Изучив отчет по банковской карте обнаружил, что в период с 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета через банкоматы сняты денежные средства в общей сумме 25 000 рублей.

(т. 1 л.д. 55-60)

Из показаний свидетеля Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, В.Е. и ФИО1 распивали спиртные напитки в кафе «Максим». После этого они на автомобиле поехали к А., заехав на автозаправку, где он видел как В.Е. передал свою банковскую карту ФИО1 для совершения покупок. В квартире А. они продолжили распивать спиртные напитки, а после того, как В.Е. уснул, он поехал к ФИО1, где продолжили распивать спиртные напитки. Позже ему В.Е. сообщил, что ФИО1 с помощью вышеуказанной карты похитил с его банковского счета 25 000 рублей.

(т. 1 л.д. 98-100) 

Свидетель А. показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил В.Е. и сообщил, что отдыхает с друзьями в кафе «Максим», после этого они приехали к нему домой и продолжили распивать спиртное. Через какое-то время В.Е. уснул. В утреннее время ФИО1 и Д. уехали. ДД.ММ.ГГГГ он от В.Е. узнал, что с его банковской карты ФИО1 снял денежные средства в сумме 25 000 рублей.

(т. 1 л.д. 103-105)

Из показаний свидетеля Б. (сотрудник полиции) следует, что работая по заявлению В.Е. о хищение денежных карт с банковского счета, были просмотрены записи с камер видео наблюдений, где находятся банкоматы, и установлено, что денежные средства были похищены ФИО1, после чего последний был доставлен в отделение полиции.

(т. 1 л.д. 107-110)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением В.Е. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на его имя, денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, причинив тем самым ему имущественный вред на указанную сумму (т. 1 л.д. 4);

- скриншотами, предоставленные потерпевшим В.Е. из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», а именно личного кабинета на имя В.Е., с указанием реквизитов его карты и счета, а также операций по его карте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Т., согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом комплексе «Сосна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого, был подтвержден факт совершения ФИО1 незаконных операций по снятию наличных денежных средств с банковской карты, оформленной на имя В.Е. при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 20-23, 24-31);

- CD- R диском, с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенного в ТК «Сосна» (т. 1 л.д. 33);

- ответом из ПАО «Сбербанк России» по карте №, счет №, согласно которому В.Е. является владельцем указанной карты и указанного банковского счета, а также отражены следующие операции по банковскому счету №, с отражением Московского времени, а именно:

в 06 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных денежных средств в сумме 4 500 рублей, через банкомат АТМ 60020171;

в 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных денежных средств в сумме 2 100 рублей, через банкомат АТМ 60020171;

в 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных денежных средств в сумме 1 400 рублей, через банкомат АТМ 60020171;

в 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных денежных средств в сумме 2000 рублей, через банкомат АТМ 60020170;

в 18:56 часов ДД.ММ.ГГГГ (МСК) произведено снятие наличных денежных средств в сумме 2 000 рублей, через банкомат АТМ 60020170;

в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей, через банкомат АТМ 60020170;

в 19 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных денежных средств в сумме 3000 рублей, через банкомат АТМ 60020170;

в 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей, через банкомат АТМ 60020171;

в 02 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных денежных средств в сумме 4 500 рублей, через банкомат АТМ 60020170;

(т. 1 л.д. 36-37)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в фойе дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> 3 мкр., 

<

адрес>, в ходе осмотра которого подтвержден факт совершения ФИО1 операций по снятию наличных денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России»;

(т. 1 л.д. 38-41, 46-47)

- DVD- R диск, с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в фойе дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>

(т. 1 л.д.49)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего В.Е. произведена выемка банковской карты ПАО «Сбербанк России» №;

(т. 1 л.д. 79-80, 81)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на имя В.Е.;

(т. 1 л.д. 82-83, 84-85)

- выпиской по банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт зачисления на указанную банковскую карту похищенных с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя В.Е. наличных денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей;

(т. 1 л.д. 137-142)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 произведена выемка банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, выданной на имя ФИО1;

(т. 1 л.д. 145-146, 147-148) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карты АО «Тинькофф Банк» №, на имя ФИО1;

(т. 1 л.д. 149-150, 151-152)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника подтвердил раннее данные им показания, указав адреса и номера банкоматов, расположенных на территории 

<

адрес>, при помощи которых осуществлял снятие наличных денежных средств с банковской карты, принадлежащей В.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 159-162, 163-167).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, потерпевшего В.Е., свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора, как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены другими исследованными доказательствами по делу и оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. 

Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого, заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено с банковского счета банковской карты потерпевшего.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, причиненного потерпевшему в сумме 25 000 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями о движении денежных средств по счету, не доверять которым у суда оснований нет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительство и регистрацию, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 191, 192, 197, 206).

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, заявление, как явку с повинной, как на том наставал защитник, поскольку сотрудниками правоохранительных органов ещё до обращения к ним ФИО1, было известно о причастности его к совершению хищения денежных средств с банковского счета В.Е. (т. 1 л.д. 16).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В то же время суд не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом приведенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в отношении ФИО1 и для предупреждения совершения им новых преступлений иного наказания кроме как лишения свободы недостаточно. При этом суд считает возможным при назначении наказания применить к ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

Принимая во внимание личность ФИО1, его материальное положение и обстоятельства дела, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Потерпевшим В.Е. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 000 рублей (т. 1 л.д. 93). 

ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской от потерпевшего, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в качестве защитника ФИО1 в суде, с учетом его материальной несостоятельности, нашедшей подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным подсудимого освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение в течение установленного испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Из-под стражи освободить в зале суда.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», возращенную В.Е., - оставить у последнего; 

- пластиковую банковскую карту АО «Тинькофф Банк», возращенную ФИО1, - оставить у последнего; 

- CD-R диски с видеозаписями с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.Н. Мисерев