РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Сысолятиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2017 по иску ФИО1 ча к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу истец уточнил исковые требования, указав в качестве ответчика Администрацию г. Иркуска.

В обоснование доводов заявления, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 указал, что его отец Н. умер 

<

дата>, мама А. умерла 

<

дата>. После смерти Н. остался принадлежавший ему на праве собственности жилой дом площадью 59,4 м?, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок, на котором расположен дом, является ранее учтенным участком с кадастровым номером 

<

номер>. После смерти Н. истец к нотариусу за вступлением в наследство не обращался, поскольку наследство принял фактически, принял меры к сохранению наследственного имущества, следил за домом и пользовался земельным участком.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт принятия ФИО1 ем наследства, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти Н.; включить в наследственную массу наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 ем право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд с уч5етом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующая в порядке передоверия на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, указным в иске, просила суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пунктом 9 части 2 этой статьи установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями статьей 1112 и 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что Н., 

<

дата> г.р., умер 

<

дата>. Данный факт подтверждается повторным свидетельством о смерти 

<

номер> от 

<

дата>.

На момент смерти Н. принадлежал жилой дом площадью 59,4м?, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Постановлением мэра города Иркутска 

<

номер> от 

<

дата> и Регистрационным удостоверением 

<

номер>, выданным БТИ г. Иркутска 

<

дата>.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно требованиям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

После смерти Н. наследником стал его сын ФИО1 (повторное свидетельство о рождении 

<

номер> от 

<

дата>).

Супруга ФИО4С. – А. умерла 

<

дата> (повторное свидетельство о смерти 

<

номер> от 

<

дата>).

Сын ФИО4С. – А. умер 

<

дата> (запись акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата>).

ФИО1 после смерти Н. с заявлением о вступлении в наследство в установленном порядке не обращался, что подтверждается информацией предоставленной нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5, что подтверждается письмом от 

<

дата> 

<

номер>.

Вместе с тем, ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти наследодателя Н. поскольку следит за сохранностью имущества, несет бремя его содержания.

Ответчик данный факт в ходе судебного разбирательства не оспорил.

Данные обстоятельств также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей А. и Ж. которые показали, что знакомы с ФИО1 Им известно, что истец пользуется жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца как своим собственным, ухаживает за домом и участком, производит ремонт. Других лиц, пользующихся данным домом они никогда не видели.

Суд, выслушав свидетелей, не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, оснований какой-то заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает и считает, что показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти Н., имущество, принадлежавшее ему на день смерти, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> фактически принял его сын ФИО1, который, хотя и не получал в установленные сроки свидетельства о праве на наследство, однако принимал меры по сохранению имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, которые суд оценивает как относимые и допустимые. Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вследствие этого требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ем наследства, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти Н. умершего 

<

дата>.

Включить в наследственную массу наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 ем право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Зыкова