Дело 1-449/2023

24RS0056-01-2023-005128-77

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Шилиной О.В.,

подсудимого– ФИО1, 

защитника – адвоката Федорова А.В. ордер № 776 от 17 августа 2023 года,

при секретаре – Сафиулиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, имеющего средне- специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 5 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозка, пересылка дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации; дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, совершенная в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ч. 1 ст. 60 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – ФЗ «Об охране окружающей среды») в целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов») водными биологическими ресурсами являются рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее – ФЗ «О животном мире»), редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации. Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, не допускаются. Оборот объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению, выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 (далее – Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу РФ амурский осетр относится к особо ценным водным биологическим ресурсам. 

В соответствии с Перечнем объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации» (далее – Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ амурский осетр является объектом животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации. 

Перечень видов животных и растений, находящихся под угрозой исчезновения, отражен в Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от 03.03.1973 (далее – Конвенция СИТЕС), утвержденной 16 Конференцией Сторон СИТЕС, действующей с 12.06.2013, согласно которой все отряды осетрообразных включены в Приложение II к Конвенции СИТЕС за исключением осетра малого и осетра атлантического, которые включены в Приложение I к Конвенции СИТЕС.

В период с 19.10.2022 по 25.10.2022, находясь на территории г. Хабаровска, более точно время и место не установлены, у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что оборот дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международным договором Российской Федерации – Конвенцией СИТЕС, к которым относится осетр амурский, запрещен, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и в пользу других лиц, возник преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку, пересылку и дальнейшую продажу на территории Российской Федерации икры амурского осетра, рассчитывая на осуществление преступной деятельности в течение неопределенно длительного периода времени.

В указанный период времени, находясь на территории г. Хабаровска, более точно время и место не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку, пересылку и дальнейшую продажу на территории Российской Федерации икры амурского осетра, относящегося к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международным договором Российской Федерации – Конвенцией СИТЕС, из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу и в пользу других лиц, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда объектам животного мира и экологии и желая их наступления, при неустановленных обстоятельствах обратился к неустановленному лицу, занимающемуся незаконной реализацией икры амурского осетра, с предложением ее приобретения у него, на что данное лицо ответило согласием, обозначив место, время передачи товара, его стоимость и условия оплаты.

В период с 19.10.2022 по 25.10.2022, более точно время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыл в ранее обозначенное ему место по ул. Правобережная г. Хабаровска, более точно место не установлено, где получил от неустановленного лица икру амурского осетра, упакованную в 115 пластиковых контейнеров, общим весом 51 кг, за что передал указанному лицу наличные денежные средства в сумме 510 000 руб. 

Таким образом, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах незаконно приобрел икру амурского осетра, который относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, охраняется международным договором Российской Федерации – Конвенцией СИТЕС, внесен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, а также в Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ. 

Далее, в период с 19.10.2022 по 25.10.2022, находясь на территории г. Хабаровска, более точно время и место не установлены, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, предварительно упаковав приобретенную им при указанных выше обстоятельствах икру амурского осетра способом, исключающим доступ к ней, приискал неустановленное лицо, осуществляющее грузоперевозки, с которым достиг устной договоренности о ее транспортировке без своего непосредственного участия, за денежное вознаграждение, после чего передал ему икру амурского осетра, не уведомляя о содержимом груза, сообщив адрес доставки и осуществив оплату за данные услуги. 

В период с 19.10.2022 по 25.10.2022, более точно время не установлено, указанное лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, на неустановленном автомобиле осуществил перевозку из г. Хабаровска в г. Красноярск икры амурского осетра, который относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, охраняется международным договором Российской Федерации – Конвенцией СИТЕС, внесен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, а также в Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ, и доставил по месту жительства ФИО1, а именно по указанному им адресу: 

<

...>, где последний организовал место для ее хранения. 

Таким образом, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах осуществил незаконную пересылку икры амурского осетра, относящегося к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международным договором Российской Федерации – Конвенцией СИТЕС, к месту ее хранения.

В период с 25.10.2022 по 30.11.2022, более точно время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, перевозку, пересылку, хранение и дальнейшую продажу на территории Российской Федерации икры амурского осетра, осуществил незаконное хранение приобретенной им при указанных выше обстоятельствах на территории г. Хабаровска икры амурского осетра, который относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, охраняется международным договором Российской Федерации – Конвенцией СИТЕС, внесен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, а также в Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ, в морозильных установках по адресу: 

<

...>, с целью последующей ее продажи на территории Российской Федерации, а также личного потребления.

В дальнейшем, в период с 19.11.2022 по 25.11.2022, находясь на территории г. Красноярска, более точно время и место не установлены, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, по телефону вновь обратился к неустановленному лицу, занимающемуся незаконной реализацией икры амурского осетра на территории Хабаровского края, с предложением ее приобретения у него, на что данное лицо ответило согласием, обозначив стоимость товара, после чего они достигли устной договоренности об объеме приобретаемой икры амурского осетра общим весом 76 кг, условиях ее оплаты и доставки из Хабаровского края до г. Красноярска и г. Москвы. После чего в указанный период времени данное неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах организовало отгрузку и перевозку икры амурского осетра общим весом 75,5 кг в г. Красноярск по месту нахождения ФИО1, а также в г. Москву, где ФИО1 запланировал ее дальнейшую продажу, на грузовом автомобиле марки DAF FХ 105 (ДАФ ЭФ ИКС 105) с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, о чем указанным лицом по телефону был уведомлен ФИО1 

В период с 19.11.2022 по 25.11.2022, находясь на территории г. Красноярска, более точно время и место не установлены, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, во исполнение устной договоренности о наличной форме расчета за приобретенную икру амурского осетра, обратился к ранее ему знакомому ФИО3, проживающему на территории Хабаровского края, с просьбой передать денежные средства неустановленному лицу за приобретенный им товар, не сообщая за какой именно товар, на что ФИО3 ответил согласием.

В период с 19.11.2022 по 25.11.2022, находясь на территории Хабаровского края, более точно время и место не установлены, ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал наличные денежные средства в общей сумме 200 000 руб., предварительно полученные от ФИО1 путем безналичного перевода, неустановленному лицу в качестве частичной оплаты за приобретенную икру амурского осетра. 

25.11.2022 в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., более точно время не установлено, находясь на территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Московская, д. 1ж, стр. 1, ФИО1 лично получил доставленную ему на грузовом автомобиле марки DAF FХ 105 (ДАФ ЭФ ИКС 105) с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, икру амурского осетра общим весом 75,5 кг.

Таким образом, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах незаконно приобрел икру амурского осетра, который относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, охраняется международным договором Российской Федерации – Конвенцией СИТЕС, внесен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, а также в Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ, упакованную в 177 пластиковых контейнеров, общим весов 75,5 кг. 

Кроме того, 25.11.2022 в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., более точно время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, на автомобиле, принадлежащем ФИО4 марки Hyundai I40 (Хёндай Ай40) с государственным регистрационным знаком 

<

***>, осуществил перевозку незаконно приобретенной им в период с 19.10.2022 по 25.10.2022 на территории г. Хабаровска икры амурского осетра, который относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, охраняется международным договором Российской Федерации – Конвенцией СИТЕС, внесен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, а также в Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ, общим весом 50 кг из места ее хранения по адресу: 

<

...>, на территорию, прилегающую к зданию, расположенному по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Московская, д. 1ж, стр. 1, для дальнейшей ее пересылки к месту ее продажи. 

25.11.2022 в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., более точно время не установлено, прибыв на территорию, прилегающую к зданию, расположенному по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Московская, д.1ж, стр. 1, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осуществил загрузку в грузовой автомобиль марки DAF FХ 105 (ДАФ ЭФ ИКС 105) с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, не осведомленного о его преступных намерениях, икры амурского осетра общим весом 50 кг с целью пересылки в г. Москву для последующей ее продажи. 

25.11.2022 в период с 20 час. 00 мин. по 23 час. 35 мин., более точно время не установлено, находясь на территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Московская, д. 1ж, стр. 1, сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в задержанных автомобилях марки DAF FХ 105 (ДАФ ЭФ ИКС 105) с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, и Hyundai I40 (Хёндай Ай40) с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО1, изъята икра амурского осетра, относящегося к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международным договором Российской Федерации – Конвенцией СИТЕС, общим весом 125,5 кг, тем самым преступная деятельность ФИО1 по незаконной перевозке, пересылки и продаже приобретенной им икры амурского осетра была пресечена.

Кроме того, приказом ФСБ России № 236-ЛС от 16.04.2021 ФИО5 с 26.04.2021 назначен на должность младшего оперуполномоченного 4 отдела службы экономической безопасности УФСБ России по Красноярскому краю (далее – младший оперуполномоченный).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон «Об оперативно-розыскной деятельности») оперативно-розыскная деятельность – вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Согласно чч. 1, 8 ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся, в том числе оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям органов федеральной службы безопасности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право, в том числе проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Согласно ст. 10 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» (далее – Закон «О федеральной службе безопасности») органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации проводят оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию, в том числе организованной преступности, коррупции. 

Деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также Законом «О федеральной службе безопасности». 

Согласно должностного регламента младшего оперуполномоченного 4 отдела службы экономической безопасности УФСБ России по Красноярскому краю, утвержденного 23.07.2021 врид начальника УФСБ России по Красноярскому краю, в должностные обязанности ФИО5 входят, в том числе организация и проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение и пресечение коррупционных правонарушений, осуществление оперативно-розыскной деятельности в рамках Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, младший оперуполномоченный ФИО5 постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном органе безопасности, в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являлся должностным лицом.

25.11.2022 в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., более точно время не установлено, получив оперативную информацию о совершении ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом икры амурского осетра, относящегося к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международным договором Российской Федерации – Конвенцией СИТЕС, на территории Красноярского края, а также в целях пресечения данной противоправной деятельности ФИО1 сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю инициировали проведение гласных и негласных оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего в рамках Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

25.11.2022 в период времени с 20 час. 00 мин. по 23 час. 35 мин., более точно время не установлено, находясь на территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Московская, д. 1ж, стр. 1, сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, в том числе младшим оперуполномоченным ФИО5, в соответствии с ч.ч. 1, 8 ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленные на пресечение противоправной деятельности ФИО1 и установление его причастности к незаконному обороту особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемыми международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), подпадающему под признаки преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ, в ходе которых задержаны автомобили марки DAF FХ 105 (ДАФ ЭФ ИКС 105) с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, и Hyundai I40 (Хёндай Ай40) с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО1, на которых последним осуществлялись незаконные пересылка и перевозка икры амурского осетра, относящегося к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международным договором Российской Федерации – Конвенцией СИТЕС, в целях ее дальнейшей продажи, а также изъята обнаруженная в данных автомобилях икра амурского осетра общим весом 125,5 кг. В результате указанных выше оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю противоправная деятельность ФИО1 пресечена. 

25.11.2022 в период времени с 20 час. 00 мин. по 23 час. 35 мин., более точно время не установлено, находясь на территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Московская, д. 1ж, стр. 1, у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что младший оперуполномоченный ФИО5 является должностным лицом, осуществляющим оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изъятие незаконно приобретенной, пересылаемой и перевозимой им икры амурского осетра, относящегося к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международным договором Российской Федерации – Конвенцией СИТЕС, а также на установление его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, а, соответственно, может повлиять на ход и результаты оперативно-розыскной деятельности, возник преступный умысел на дачу младшему оперуполномоченному ФИО5 лично взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выраженного в непроведении дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в отношении него, с целью избежать привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, а также за совершение последним заведомо незаконных действий, выраженных в возврате ему изъятой у него икры амурского осетра. 

25.11.2022 в период времени с 20 час. 00 мин. по 23 час. 35 мин., более точно время не установлено, находясь на территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Московская, д. 1ж, стр. 1, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки младшему оперуполномоченному ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, обратился к последнему с просьбой не проводить дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изъятие незаконно приобретенной, пересылаемой и перевозимой им икры амурского осетра и на установление его причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, а также не фиксировать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 000 руб. Свое отношение к данному предложению ФИО1 младший оперуполномоченный ФИО5 не высказал, продолжив проведение оперативно-розыскных мероприятий совместно с иными сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю.

25.11.2022 младший оперуполномоченный ФИО5 в установленном законом порядке сообщил руководству УФСБ России по Красноярскому краю о совершении ФИО1 действий, направленных на склонение его к совершению коррупционных действий, инициировав проведение в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование его преступной деятельности.

26.11.2022 в период времени с 16 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., более точно время не установлено, находясь на территории автопарковки, прилегающей к торговому комплексу «Славянский», расположенному по адресу: 

<

...>, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении него продолжаются, при личной встрече подтвердил младшему оперуполномоченному ФИО5 свое намерение передать последнему лично взятку в виде денег в особо крупном размере в сумме 1 500 000 руб. за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выраженного в непроведении дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в отношении него, с целью избежать привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, а также за совершение последним заведомо незаконных действий, выраженных в возврате ему изъятой у него икры амурского осетра, на что младший оперуполномоченный ФИО5, действуя под контролем сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю, ответил согласием, после чего они достигли договорённости о том, что время и место передачи взятки будут определены позже. При этом на указанное предложение ФИО1 младший оперуполномоченный ФИО5 разъяснил последнему, что его действия являются незаконными.

28.11.2022 в период времени с 17 час. 30 мин. по 18 час. 30 мин., более точно время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, по телефону договорился с младшим оперуполномоченным ФИО5 о месте и времени встречи около здания развлекательного комплекса «Луч», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью согласования суммы взятки.

28.11.2022 в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин., более точно время не установлено, находясь на территории автомобильной парковки, прилегающей к зданию развлекательного комплекса «Луч», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил младшему оперуполномоченному ФИО5 о том, что у него недостаточно денежных средств для передачи ранее предложенной им суммы взятки в размере 1 500 000 руб. и высказал предложение о передаче ему взятки в виде денег в сумме 1 300 000 руб. за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выраженного в непроведении дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в отношении него, с целью избежать привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, а также за совершение последним заведомо незаконных действий, выраженных в возврате ему изъятой у него икры амурского осетра, на что младший оперуполномоченный ФИО5, действуя под контролем сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю, ответил согласием, после чего они достигли договоренности о том, что время и место передачи взятки будут определены позднее. При этом на указанное предложение ФИО1 младший оперуполномоченный ФИО5 разъяснил последнему, что его действия являются незаконными.

29.11.2022 в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин., более точно время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, по телефону договорился с младшим оперуполномоченным ФИО5 о месте и времени встречи около здания центрального стадиона им. Ленинского комсомола, расположенного по адресу: 

<

...>, для передачи последнему взятки.

29.11.2022 в период времени с 17 час. 55 мин. по 18 час. 35 мин., более точно время не установлено, находясь около служебного автомобиля УФСБ России по Красноярскому краю марки Volkswagen Transporter (Фольксваген Транспортер) с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованного на территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: 

<

...>, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, лично передал младшему оперуполномоченному ФИО5, являющемуся должностным лицом, действующему под контролем сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю, взятку в виде денег в сумме 1 300 000 руб., что является особо крупным размером, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выраженного в непроведении дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в отношении него, с целью избежать привлечения его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, а также за совершение последним заведомо незаконных действий, выраженных в возврате ему изъятой у него икры амурского осетра, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе следствия, в качестве подозреваемого, следует, что в середине ноября 2022 года, он приобрел черную икру, которую ему отправил ФИО3 на грузовом автомобилем DAF с водителем ФИО2 

25.11.2022 в вечернее время, ему позвонил ФИО2, сказал, что подъезжает к пгт. Емельяново и будет его ожидать в район кафе «Аист». 25.11.2022 в вечернее время он на автомобиле Hyundai I40 с государственным регистрационным знаком 

<

***> приехал в пгт. Емельяново Емельяновского района Красноярского края в район кафе «Аист». Он подъехал к автомобилю DAF, который был припаркован недалеко от вышеуказанного кафе, после чего пересел в кабину к ФИО2 После разговора он и ФИО2 вышли из машины и проследовали к контейнеру, который был установлен на автомобиль, где перевозилась черная икра. Из контейнера достал сумки, в которых находилась черная икра, указанные сумки с черной икрой он загружал в багажник автомобиля Hyundai I40. В этот момент к ним подошли сотрудники УФСБ, которые стали задавать ему вопросы по поводу того, что он делает, проводить досмотры машин. В тот момент он понимал, что у него в автомобиле Hyundai I40 имеется черная икра, которая запрещена к перевозке, сбыту и хранению, поскольку занесена в Красную книгу РФ, о чем он сообщил сотрудникам УФСБ.

Через некоторое время приехал еще один сотрудник УФСБ ФИО5, последний стал с ним разговаривать по поводу того, где он взял черную икру, откуда ее привезли. Так как он понимал, что его могут привлечь к ответственности и изъять черную икру, за которую он заплатил свои денежные средства, он стал предлагать сотруднику УФСБ ФИО5 каким-то образом решить вопрос, чтобы у него не изымали черную икру, а также не составляли в отношении него никаких документов. Он пояснил ФИО5, что готов заплатить ему денежные средства в размере 1 000 000 руб. На указанное предложение сотрудник УФСБ ФИО5 сообщил, что это преступление и за это деяние может наступить уголовная ответственность. При этом ФИО5 четкого ответа ему не дал, сказал, что ему нужно поговорить с другими сотрудниками, после этого ушел, сказал, что свяжется с ним. 

26.11.2022 ему на сотовый телефон позвонил ФИО5 и предложил встретиться 26.11.2022 в 17 часов, у торгового комплекса «Славянский», который расположен по адресу: 

<

...>, чтобы поговорить по поводу его просьбы о возращении черной икры и не привлечения его к ответственности, на что он сразу же согласился. 26.11.2022 в 17 часов он пришел пешком по вышеуказанному адресу, ФИО5 приехал на автомобиле «Mazda 6». Он сел в вышеуказанный автомобиль, где между ним и ФИО5 состоялся разговор, в ходе которого он стал просить последнего помочь ему вернуть черную икру, а также не привлекать к ответственности. Он сообщил ФИО5, что у него изъяли больше объем черной икры, чем он говорил ранее. После этого ФИО5 спросил, что делать, на что он (ФИО1) сообщил, что он может заплатить ему большую сумму и указал сумму в размере 1 500 000 руб. После этого ФИО5 сказал, что сотрудниками УФСБ еще не произошел расчет объема изъятой продукции, сначала все посчитают, а потом они с ним снова встретятся. 

28.11.2022 в вечернее время ему позвонил ФИО5 и предложил встретиться на парковке около развлекательного центра «Луч», который расположен по адресу: 

<

...>. Он сел в автомобиль к ФИО5, где сообщил ему, что очень переживает по поводу того, что у него изъяли черную икру и его могут привлечь к ответственности. Также он пояснил ФИО5, что не может собрать сумму для передачи последнему в размере 1 500 000 руб., но может передать ему сумму на 200 000 руб. меньше, т.е. 1 300 000 руб., на что ФИО5 ответил согласием. После этого ФИО5 ему сказал, что ориентировочно встреча с ним будет 29.11.2022, где он (ФИО1) передаст ему денежные средства в размере 1 300 000 руб., а ФИО5 передаст изъятую 25.11.2022 черную икру. 

29.11.2022 ему на сотовый телефон позвонил ФИО5 и договорился с ним о месте и времени встречи. 29.11.2022 он взял денежные средства в размере 1 300 000 руб., положил указанные денежные средства в пакет бело-черно-розового цвета, после чего на своем автомобиле приехал на участок местности в район здания по адресу: 

<

...>. Кроме того, ФИО5 заранее сообщил ему, что будет на синем микроавтобусе. Он подъехал и припарковался к микроавтобусу. Когда он и ФИО5 находились на улице, около своих автомобилей ФИО5 спросил, привез ли он деньги, после чего он передал ФИО5 денежные средства в размере 1 300 000 руб., завернутые в полиэтиленовый пакет. ФИО5 заглянул в пакет, удостоверился, что там имеются денежные средства. ФИО5 убрал пакет в салон микроавтобуса, на котором приехал и они стали перегружать черную икру, которая находилась в микроавтобусе, в это время его задержали (т. 4 л.д. 142-147;)

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе следствия, в качестве обвиняемого, следует вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ он признает в полном объеме. В июле 2022 года он уехал в Приморской край в г. Находку, где проживал у родственников. После 19.10.2022, но в октябре 2022 года он приехал в г. Хабаровск с целью навестить своих родственников. Находясь на территории г. Хабаровска он решил купить черную икру, так как хотел сделать подарки родственникам и друзьям, а также часть икры реализовать. В двадцатых числах октября 2022 года он позвонил по номеру телефону, который ему дал кто-то из знакомых с целью приобрести черную икру амурского осетра. По телефону ему ответил ранее ему не знакомый мужчина, который представился Денисом, он пояснил, что ему нужно с ним встретиться для разговора, на что Денис согласился. Денис ему назначил встречу на следующий день около центрального рынка г. Хабаровска. На следующий день после телефонного разговора с Денисом, около 12-13 часов, они встретились в указанном месте, где последний сообщил Денису, что хочет приобрести 51 кг черной икры амурского осетра. Он понимал, что икра амурского осетра запрещена к обороту, никаких разрешительных документов на черную икру осетра у него и у Дениса не имелось. Денис ему пояснил, что 1 кг черной икры стоит 10 000 руб., на что он сказал, что будет покупать. После этого они с Денисом договорились встретиться на следующий день в районе 38 школы на ул. Правобережная г. Хабаровска, где Денис передаст ему черную икру, а он передаст Денису денежные средства. Когда они встретились в указанном месте, Денис ему передал две сумки с черной икрой амурского осетра, которая находилась в пластмассовых прозрачных банках, а банки лежали в сумках, общим весом 51 кг, а он передал Денису наличными деньгами 510 000 руб. за черную икру амурского осетра. Каким образом добывалась черная икра амурского осетра, кто ее добывал ему неизвестно, Денис ему ничего по этому поводу не пояснял. После этого он поехал в район завода «Балтика», где располагалась стоянка грузовых автомобилей. Там он вытащил из одной из сумок 2 пластиковые банки с черной икрой амурского осетра, примерный вес одной банки с икрой 500 гр и переложил их в пакет, после чего обмотал пакет скотчем, а также обмотал сумки с черной икрой полиэтиленом и скотчем. Далее он подошел к водителю одного из грузовых автомобилей, которые были припаркованы на стоянке, водитель ранее знаком ему не был, попросил его за плату перевести сумки, которые он приобрел у Дениса в г. Москву. При этом водителю грузового автомобиля он не говорил, что находится в сумках. Водитель грузового автомобиля ему пояснил, что едет только до г. Новосибирск, тогда он попросил его довести сумки до г. Красноярска до адреса: 

<

...>, а также решил отправить пакет, в который он положил 2 банки с черной икрой. Водитель грузового автомобиля ему сказал, что если нужно довести сумки и пакет до адреса, то нужно будет доплатить, на что он согласился. Он передал водителю грузового автомобиля 15 000 руб. за то, чтобы он довез 2 сумки с черной икрой и пакет с черной к нему домой по адресу: 

<

...>. Государственный регистрационный номер грузового автомобиля он не запомнил, анкетные данные у водителя он не спрашивал. После этого он позвонил своей супруге ФИО4 и пояснил, что домой привезут сумки, которые необходимо поместить в морозильный ларь, который стоит у них дома, а также пояснил, что пакет, который ей привезут с сумками, предназначен для их семьи, при этом он ей не пояснял, что в пакете находится черная икра. Также ФИО4 он не говорил о том, что находится сумках, сказал, что сумки перемотаны скотчем, чтобы она их не вскрывала, а когда он вернется сам решит, что с ними делать. Через несколько дней ему позвонила супруга и сообщила, что какой-то мужчина привез домой по адресу: 

<

...> две сумки, которые она положила в морозильный ларь, а также она сказала, что пакет положила в морозильную камеру холодильника. Когда он вернулся в г. Красноярск, то супруге также не говорил о том, что у них дома хранится черная икра амурского осетра. Позднее он попробовал приобретенную черную икру амурского осетра из тех банок, которые он отправлял в пакете и которые хранились у него дома в морозильной камере и, как ему показалось, черная икра осетра не очень хорошего качества. 

Две банки черной икры, которые у него изъяли 30.11.2022 в квартире по адресу: 

<

...>, он приобретал в октябре 2022 года у Дениса. Именно эти две банки черной икры амурского осетра он переложил из одной из сумок в пакет и отправил из г. Хабаровска в г. Красноярск с водителем грузового автомобиля. 

В середине ноября 2022 года он позвонил Денису, у которого приобретал черную икру амурского осетра и сказал, что хочет приобрести еще черную икру в объеме 76 кг. Денис ему сообщил о том, что в наличии есть черная икра амурского осетра по такой же цене, то есть 10 000 руб. за кг, что он может ее забрать. Поскольку в тот момент он не мог сам выехать в г. Хабаровск, чтобы забрать черную икру амурского осетра, он попросил Дениса переслать сумки с черной икрой амурского осетра с кем-нибудь как попутный груз в г. Москву, где он их встретит, на что последний согласился. Также он сказал Денису, что черная икра амурского осетра, которую он приобретал у него в октябре 2022 года, не очень высокого качества и предложил ему не оплачивать весь объем приобретаемой черной икры амурского осетра сразу, так как хотел убедиться, что черная икра амурского осетра, которую он ему отправит, хорошего качества. Денис согласился на его предложение, но сообщил, что предоплату за икру черного амурского осетра нужно будет сделать в размере 200 000 руб. Он предложил Денису перевести ему денежные средства на его банковскую карту, однако он ему сообщил, что деньги ему нужны наличными. Через несколько дней Денис ему позвонил и сообщил о том, что нашел водителя, который перевезет сумки с черной икрой амурского осетра до г. Москвы, что загрузка будет осуществляться в середине ноября 2022 года. После этого он позвонил своему знакомому ФИО3, который проживает на территории Хабаровского края в г. Комсомольск-на-Амуре и попросил последнего проконтролировать загрузку сумок, которые должен был отправить ему Денис. При этом он не говорил ФИО6 о том, что именно находится в сумках. Также, поскольку ему нужно было осуществить предоплату Денису, он попросил ФИО6 снять деньги в сумме 150 000 руб., которые он ему переведет на его банковскую карту, а также поспросил занять ему 50 000 руб. и передать Денису 200 000 руб., на что ФИО6 согласился. Позднее он перевел 150 000 руб. ФИО6. В конце ноября 2022 года он перевел ФИО6 50 000 руб. в счет оплаты долга. ФИО6 также не знал, за что именно он должен был передать деньги Денису, он ему не пояснял. 

Через некоторое время ему позвонил ФИО6 и сообщил, что он проконтролировал загрузку сумок Денисом в грузовой автомобиль DAF, а денежные средства передал Денису в размере 200 000 руб. Также ФИО6 ему пояснил, что водителя, который управляет автомобилем DAF, зовут Александр, дал ему его номер телефона, сказал, что автомобиль предположительно будет на территории г. Красноярска 25.11.2022. Позднее ему стало известно, что фамилия Александра – ФИО7. Пока ФИО8 на грузовом автомобиле DAF, в котором перевозилась черная икра, двигался в сторону Красноярского края, он несколько раз с ним созванивался для того, чтобы узнать, где он находится и договорился с ним, чтобы он сделал остановку на территории г. Красноярска, что он хочет с ним переговорить. 

25.11.2022 в вечернее время ему позвонил ФИО2, сказав, что подъезжает к пгт. Емельяново Красноярского края и будет ждать его в районе кафе «Аист». После этого он взял две сумки с черной икрой амурского осетра, которые хранились у него дома по адресу: 

<

...> с целью загрузить их в грузовой автомобиль к ФИО2 и переслать в г. Москву. Указанные сумки с черной икрой он загрузил в автомобиль Hyundai I40 с государственным регистрационным знаком 

<

***> и направился к кафе «Аист». Когда он прибыл к указанному месту, то увидел, что автомобиль DAF был припаркован около кафе «Аист». Он на своем автомобиле припарковался позади автомобиля DAF. После этого он вышел из машины и сел в кабину автомобиля к ФИО2, где разговаривал с ним по поводу того, что он планирует авиасообщением добраться до г. Москвы и встретить его, чтобы забрать свой груз, а также он ему сообщил, что ему нужно загрузить к нему в автомобиль сумки. После этого они с ФИО2 вышли из кабины, подошли к прицепу вышеуказанного автомобиля, ФИО2 открыл двери и он увидел, что прицеп почти полностью загружен, что именно находилось там, он не знает. ФИО2 ему указал на сумки, которые предназначались для него. Он решил посмотреть, что именно в сумках в связи с чем стал их по одной выгружать и складывать в багажник своего автомобиля. Затем он решил, что осмотрит сумки после того, как загрузит сумки с черной икрой амурского осетра, которые он привез из дома в автомобиль DAF. Он из салона автомобиля вытащил одну сумку с черной икрой амурского осетра и стал загружать ее в автомобиль DAF. В это время к нему подошел незнакомый ему ранее мужчина, который представился ему сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ФИО9, а также показал свое служебное удостоверение. В это время в багажнике его автомобиля Hyundai I40 находилось 3 сумки с черной икрой амурского осетра, которые он перегрузил из автомобиля DAF и одна сумка с черной икрой амурского осетра, которую он привез из дома. Вторую сумку с черной икрой амурского осетра, которую он привез из дома, он грузил в автомобиль DAF и одна сумка оставалась в автомобиле DAF, которую он был должен забрать. Следом за ним подошел еще один мужчина, который также представился ему сотрудником УФСБ, как его фамилия он не запомнил, помнит, что звали его Слава. Сотрудники стали спрашивать у него и ФИО2, что они делают, что находится в машинах, он стал говорить, что они просто разговаривают. Затем сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю по имени Слава отошел с ФИО2, а он остался беседовать с ФИО9 На тот момент он очень испугался, поскольку понимал, что черная икра амурского осетра запрещена к обороту, никаких разрешительных документов у него не имеется, поэтому не стал говорить, что у него в машине находится в сумках черная икра. Через некоторое время к ним с ФИО10 снова подошел сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю по имени Слава, он сообщили, что имеется оперативная информация о том, что в автомобиле марки DAF, а также в его автомобиле имеется черная икра, и что будут проводиться осмотры машин. 

30.11.2023 у него в квартире по адресу: 

<

...> были обнаружены и изъяты две банки с черной икрой, указанную икру в октябре 2022 года он переслал в отдельном пакете вместе с сумками из г. Хабаровска по вышеуказанному адресу с водителем грузового автомобиля (т. 4 л.д. 169-173, 200-208, 209-219, 233-241);

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе следствия, в качестве обвиняемого, следует что ознакомившись с аудиофайлом с наименованием «1», он показал, что на представленной аудиозаписи содержится разговор между ним и ФИО5 В ходе данного разговора он пояснил, что перевозил, перегружал из грузового автомобиля в багажник своего автомобиля, а также выгружал из своего личного автомобиля в грузовой автомобиль водные биологические ресурсы, запрещенные к обороту на территории РФ. Также он предлагал ФИО5 оплатить объем черной икры, который у него изъяли.

Ознакомившись с аудиофайлом с наименованием «2», он показал, что на представленной аудиозаписи содержится разговор между ним и ФИО5 В ходе разговора ФИО5 пояснил ему, что необходимые мероприятия по изъятию черной икры будут проводиться. Он попросил вернуть принадлежащий ему объем черной икры и не привлекать его к уголовной ответственности за что готов оплатить сумму в размере 1 000 000 руб. 

Ознакомившись с аудиофайлом с наименованием «3», он показал, что на представленной аудиозаписи содержится разговор между ним и ФИО5 В ходе разговора они обсуждают проведенные мероприятия по изъятию черной икры. Он сообщает, что объем изъятой сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю черной икры из автомобилей больше, чем он сообщал ранее, а также все изъятые сумки, в которых находилась икра осетра, принадлежат ему, однако в сумках имеется икра осетра не очень высокого качества. Он подтвердил свои намерения передать денежных средств ФИО5

Ознакомившись с аудиофайлом с наименованием «4», он показал, что на представленной аудиозаписи содержится разговор между ним и ФИО5 В ходе разговора они обсуждают вопрос по возврату изъятой черной икры. Он подтвердил свои намерения о передаче ему денежных средств ФИО5 за возврат ему черной икры и непривлечения его к уголовной ответственности, пояснив, что передаст денежные средства в размере 1 300 000 руб.

Ознакомившись с видеофайлом с наименованием «Video_001», он показал, что на представленной видеозаписи запечатлена его с ФИО5 встреча, которая происходила 26.11.2022 около торгового комплекса «Славянский», по адресу: 

<

...>. На видеозаписи зафиксирован разговор, который по содержанию идентичен разговору, зафиксированному в аудиофайле с наименованием «3». 

Ознакомившись с видеофайлом с наименованием «00000003» он показал, что на видео зафиксирована его встреча с ФИО5, в ходе которой он передал ФИО5 взятку в виде денег в размере 1 300 000 руб., которые он положил в автомобиль Фольцваген Транспортер (т. 4 л.д. 174-183, 184-199).

После оглашения показаний, ФИО11 подтвердил их.

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, согласно которому ФИО1 указал места, где происходили события, о которых он дал показания (т. 4 л.д. 242-247);

Чистосердечным признанием обвиняемого ФИО1, где последний сообщает о совершенном им преступлении – даче им взятки 29.11.2022 сотруднику УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5 в размере 1 300 000 руб. с целью избежать уголовной ответственности по ст. 258.1 УК РФ (т. 4 л.д. 140);

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, она нашла свое полное подтверждение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что приказом начальника УФСБ России по Красноярскому краю № 236-ЛС от 16.04.2021 он назначен на должность младшего оперуполномоченного УФСБ России по Красноярскому краю. 25.11.2022 он принимал участие в проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» к нему обратился один из объектов оперативно-розыскных мероприятий, ранее ему не знакомый ФИО1 с просьбой решить вопрос о не привлечении его к уголовной ответственности за незаконное хранение и транспортировку незаконно добытых водных биологических ресурсов (икры рыб семейства осетровых), которые у него были изъяты в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий (т. 3 л.д. 154-158);

-протоколом проверки показаний свидетеля ФИО5 на месте, ФИО5 подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля и указал места, где происходили события, о которых он дал показания (т. 3 л.д. 165-171);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 обвиняемым ФИО1, свидетель ФИО5 полностью подтвердил ранее данные им показания. Обвиняемый ФИО1 показания ФИО5 подтвердил частично, показал, что был не осведомлен, что ФИО5 являлся сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю (т. 3 л.д. 159-164);

Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что ознакомившись с аудиофайлом с наименованием «1», может показать, что на представленной аудиозаписи содержится разговор между ним и ФИО1, а также в начале разговора участвует сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю ФИО12 В ходе данного разговора ФИО1 пояснил, что перевозил, перегружал из грузового автомобиля в багажник своего автомобиля, а также выгружал из своего личного автомобиля в грузовой автомобиль водные биологические ресурсы, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 предлагает ему не проводить оперативно-розыскные мероприятия и вернуть ему черную икру за оплату.

Ознакомившись с аудиофайлом с наименованием «2», может показать, что на представленной аудиозаписи содержится разговор между ним и ФИО1 В ходе разговора ФИО1 пояснил ему о том, что он забрал из грузового автомобиля черную икру осетра и перегрузил в багажник своего автомобиля. Он поясняет ФИО1 о том, что прекратить проводить оперативно-розыскные мероприятия сотрудники УФСБ не могут. ФИО1 предлагает ФИО5 оплатить сумму в размере 1 000 000 руб. за непроведение оперативно-розыскных мероприятий и возврата ему черной икры.

Ознакомившись с аудиофайлом с наименованием «3», может показать, что на представленной аудиозаписи содержится разговор между ним и ФИО1 В ходе разговора они обсуждают проведенные мероприятия по изъятию черной икры. ФИО1 сообщает, что объем изъятой сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю черной икры из автомобилей больше, что он сообщал ему ранее, а также все изъятые сумки, в которых находилась икра осетра, принадлежат ему, однако в сумках имеется икра осетра не очень высокого качества. ФИО1 подтвердил свои намерения передать ему денежных средств, при этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки, на что ФИО1 ответил, что понимает это.

Ознакомившись с аудиофайлом с наименованием «4», может показать, что на представленной аудиозаписи содержится разговор между ним и ФИО1 В ходе разговора они обсуждают вопрос по возврату ФИО1 изъятой у него черной икры. ФИО1 подтвердил свои намерения о передаче ему денежных средств за возврат черной икры и непривлечения его к уголовной ответственности, пояснив, что передаст денежные средства в размере 1 300 000 руб. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки.

Ознакомившись с видеофайлом с наименованием «Video_001», может показать, что на представленной видеозаписи запечатлена его с ФИО1 встреча, которая происходила 26.11.2022 около торгового комплекса «Славянский» по адресу: 

<

...>. На видеозаписи зафиксирован разговор, который по содержанию идентичен разговору, зафиксированному в аудиофайле с наименованием «3». 

Ознакомившись с видеофайлом с наименованием «00000003», может показать, что на видео зафиксирована его встреча с ФИО1, в ходе которой последний передал ему взятку в виде денег в размере 1 300 000 руб., которые он положил в автомобиль Фольцваген Транспортер (т. 3 л.д. 172-190);

Показаниями свидетеля ФИО54 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он работал в ООО «КАМПАНИЯ «ЭЛИТГРУПП», состоял в должности водителя, управлял грузовым автомобилем DAF FX 105, государственный регистрационный знак №, оснащенным рефрижератором, и осуществлял перевозку пищевых продуктов, включая рыбу, ракообразных, моллюсков. На всю продукцию у него всегда имелись все необходимые документы, запрещенные предметы, а также запрещенные водные биологические ресурсы он не перевозил. Перевозку товаров он осуществлял по различным маршрутам, в основном маршрут следования г. Москва - Благовещинск - г. Владивосток - г. Саратов - г. Москва - г. Санкт-Петербург.

15.11.2022 в утреннее время на WhatsApp ему позвонил ФИО1 с просьбой перевезти рыбу с территории Хабаровского края в г. Красноярск, он ответил ему, что он едет из г. Благовещенска в г. Владивосток и пока не знает, какая продукция будет грузиться, возможно в рефрижераторе будет положительная температура и рыбу он не сможет привезти, ФИО1 сказал, что перезвонит. Когда он добрался до г. Владивостока, то загрузил в автомобиль морепродукты, на которые имелись соответствующие документы, загрузку товаров он осуществлял 15.11.2022. 

15.11.2022 около 21 часа ему снова позвонил ФИО1 узнать, сможет ли он осуществить перевозку рыбы кеты с территории Хабаровского края в г. Красноярск. Поскольку он знал, что в рефрижераторе автомобиля DAF FX 105, будет соответствующая для перевозки рыбной продукции температура, он согласился осуществить перевозку рыбы кеты. Он сказал ФИО1, что осуществляет загрузку в г. Владивостоке и 17.11.2022 будет выезжать в г. Саратов, то есть по пути следования будет проезжать г. Хабаровск. ФИО1 ему сказал, что он сам находится в г. Красноярске и он с кем-нибудь договорится, чтобы рыбу загрузили в рефрижератор его автомобиля. О том, что ФИО1 хотел передать ему не рыбу кета, а икру амурского осетра, последний ему не говорил. Кто именно должен был ему осуществить загрузку товара, который планировал передать ФИО1, последний ему также не говорил. 

19.11.2022 около 11-12 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО3, который спросил, где он находится и что ему необходимо с ним встретиться, чтобы передать сумки с рыбой для ФИО1 ФИО13 ему ранее был знаком, с ним его познакомил ФИО1 примерно в 2016 году. Он ответил ФИО13, что находится в районе г. Бикин Бикинского района Хабаровского края и двигается в сторону г. Хабаровска. Через некоторое время ему снова несколько раз позвонил ФИО3 спрашивал, где он находится и сказал, что ждет его в п. Хор Хабаровского края, он ему сказал, что он заезжать в п. Хор не планировал и если он хочет с ним встретиться, то он будет делать остановку около придорожного кафе по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>, которое находится недалеко п. Хор Хабаровского края. 

19.11.2022 около 13 часов он остановился на территории, прилегающей к придорожному кафе под названием «Провинция», которое расположено по вышеуказанному адресу, в это же время к кафе подъехал ФИО3 Находясь около вышеуказанного кафе, ФИО3 ему сказал, что необходимо перевезти сумки с рыбой для ФИО1, он подумал, что ФИО1 договорился с ФИО3, чтобы последний передал ему сумки с рыбой, поэтому согласился. ФИО3 достал из багажника автомобиля, на котором приехал, 4 сумки, которые были замотаны в черные полиэтиленовые пакеты и обмотаны скотчем, то есть доступа к содержимому в сумках у него не было. Он был уверен, что в сумках находится рыба кета, поскольку ему об этом говорил ФИО1 по телефону. Денежные средства за пересылку сумок он не брал. Также ФИО3 ему пояснил, что сумки, которые он ему загрузил, необходимо доставить в г. Красноярск, где его встретит ФИО1 После этого они с ФИО3 попрощались, последний уехал, а он зашел в кафе и примерно через 10 минут продолжил движение в сторону г. Саратова, двигаясь по федеральной трассе А-370. В это время ФИО1 он не звонил, сам ему ФИО1 также ему не звонил. 

22.11.2022 в вечернее время ему позвонил ФИО1, но так как он не смог ему ответить, он через некоторое время перезвонил ему сам. ФИО1 спрашивал у него, где он находится, он сообщил о том, что находится на территории р. Бурятия, также ФИО1 спрашивал, когда он планирует прибыть на территорию г. Красноярска. ФИО1 не спрашивал, осуществляет ли он перевозку его сумок. После этого ФИО1 звонил ему каждый день и интересовался, где он едет. 

25.11.2022 ФИО1 ему звонил несколько раз, также спрашивал, где он находится. Они с ним договорились встретиться возле кафе «Аист» по адресу: 

<

...>. В указанное место он прибыл около 19 часов, ФИО1 уже находился на месте. ФИО1 находился в автомобиле Hyundai черного цвета, вместе с ним был его сын. ФИО1 и его сын залезли в кабину грузового автомобиля, где он с ФИО1 стали разговаривать, беседовали на отвлеченные темы, разговор продолжался около 20-30 минут. После этого ФИО1 ему сказал, что ему нужно забрать часть сумок, которые для него передали на территории Хабаровского края, а также загрузить несколько сумок с рыбой, чтобы он их перевез в г. Москву. После этого они с ФИО1 пошли к воротам рефрижератора, сын ФИО1 оставался в кабине грузового автомобиля. Он открыл ворота рефрижератора, чтобы ФИО1 забрал часть сумок, а сам в это время пошел в кабину своего автомобиля. Он не видел, загружал ли ФИО1 сумки в рефрижератор его автомобиля, а также не видел доставал ли последний какие-то сумки или пакеты из рефрижератора, так как находился в кабине своего автомобиля. Через несколько минут он вышел из кабины и пошел к воротам рефрижератора и увидел, что около ворот рефрижератора стоит ФИО1 и еще два мужчины, которые ранее ему были не знакомы, мужчины ему предоставили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, которые стали спрашивать у него, перевозит ли что-то незаконное, он им пояснил, что везет морепродукты, на которые у него имеются все документы, а также пояснил, что привез для ФИО1 сумки. Сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю проверили у него документы на морепродукты, все было в порядке. Затем как он понял, были приглашены двое понятых, ранее ему не знакомые, сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю вытащили из его автомобиля сумки, которые он перевозил для ФИО1, распаковали их, там оказалась черная икра, которая была в пластиковых контейнерах. Он стал ругаться с ФИО1, почему он его обманул, сказал ему, что в сумках рыба кета, но он ему ничего не ответил. Также из багажника и салона автомобиля, на котором приехал ФИО1 вытащили 4 сумки, которые в присутствии понятых распаковали, и там также оказалась черная икра, которая была расфасована в пластиковые контейнеры (т. 4 л.д. 7-12, 18-21);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО55. и обвиняемым ФИО1 свидетель ФИО2 полностью подтвердил ранее данные им показания, относительного того, что он осуществил перевозку сумок с икрой осетра с территории Хабаровского края на грузовом автомобиле для ФИО1 25.11.2022 ФИО1 встретил его кафе «Аист» по адресу: 

<

...>.Обвиняемый ФИО1 показания ФИО2 в данной части подтвердил в полном объеме (т. 4 л.д. 22-26);

Показаниями свидетеля ФИО56 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного УФСБ России по Красноярскому краю. 25.11.2022 мне в 18 час. 02 мин. поступила информация о том, что грузовой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, в котором по оперативной информации перевозится икра амурского осетра находится на территории Красноярского края и водитель грузового автомобиля движется в сторону кафе «Аист», расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Московская, д. 1ж, стр. 1. Кроме того, в данный период времени было установлено, что на встречу с водителем грузового автомобиля ДАВ ФИО2 должен прибыть ФИО1 На тот момент у сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю были основания полагать, что ФИО1 причастен к совершению преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ. Далее 25.11.2022 он совместно с иными сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю направились в кафе «Аист» по вышеуказанному адресу, где ожидали приезда ФИО2 и ФИО1 для наблюдения за их действиями. 

25.11.2022 он совместно с иными сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю находился около кафе «Аист» по указанному выше адресу, куда около 18-19 часов подъехал автомобиль марки ДАФ с государственным регистрационным знаком №. Минут через 15-20 к автомобилю ДАФ подъехал автомобиль Хендай с государственным регистрационным знаком 

<

***>, которым управлял ФИО1 Вместе с ФИО1 был его сын ФИО14 ФИО1 припарковал автомобиль Хендай позади автомобиля ДАФ. ФИО1 вышел из своего автомобиля вместе с сыном, и они сели в кабину автомобиля ДАФ, где вместе с ФИО2 находился около 20 минут. Далее ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля ДАФ, ФИО14 оставался в кабине грузового автомобиля. ФИО2 открыл двери полуприцепа и залез внутрь, затем ФИО1 залез в полуприцеп и стал вытаскивать из него сумки, которые были обмотаны полиэтиленом и скотчем. Визуально было понятно, что сумки тяжелые, поскольку ФИО1 прикладывал усилия, чтобы их вытащить. Сначала ФИО1 вытащил из вышеуказанного автомобиля одну сумку, подошел к автомобилю Хендай, открыл багажник и загрузил сумку в багажник, затем он поочередно вытащил еще три сумки из автомобиля DAF и также загрузил в багажник автомобиля Хендай. Затем ФИО1 закрыл багажник и открыл заднюю правую дверь автомобиля Хендай, вытащил из салона автомобиля сумку, которую стал грузить в полуприцеп автомобиля ДАФ. В это время он (ФИО9) подошел к автомобилю ДАФ следом за ним подошел еще один сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю ФИО15 Они показали ФИО2 и ФИО1 свои служебные удостоверения в открытом виде, представились, ФИО15 попросил ФИО2 отойти с ним для беседы. Он около автомобиля ДАФ стал беседовать с ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 он стал спрашивать у последнего, что он грузит в грузовой автомобиль. ФИО1 сказал, что он грузил вещи, никаких запрещенных предметов, в том числе водных биологических ресурсов у него нет. Затем к ним подошел сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю ФИО15 и находился рядом с ним и ФИО1 он пояснил ФИО1 о том, что сейчас будут проводиться обследования транспортных средств, поскольку имеется оперативная информация о том, что в автомобиле марки ДАФ с государственным регистрационным знаком № и автомобиле Хендай с государственным регистрационным знаком 

<

***> имеется черная икра, которая внесена в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации. После этого ФИО1 сообщил о том, что у него действительно имеется черная икра, которая запрещена к обороту, что никаких разрешительных документов на черную икру у него нет. Затем ФИО1 стал ему и сотруднику УФСБ России по Красноярскому краю ФИО15 говорить: «Давайте обсудим и порешаем, может у нас есть общие знакомые», при этом ФИО1 им денежные средства не предлагал. Они пояснили ФИО1 о том, необходимые мероприятия будут проводиться, и что никаким образом никто с ним не будет договариваться. В это же время к кафе «Аист» на автомобиле «Мазда» приехал еще один сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5, который принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО15 вместе с ФИО5 подошли к ФИО1, о чем именно они разговаривали, ему неизвестно. В ходе беседы с ФИО2 последний ему пояснил, что он не знал, какую именно продукцию перевозит, пояснил, что на территории Хабаровского края ему загрузили сумки, которые он должен передать был ФИО1 Через несколько минут к ним подошел ФИО15, который сообщил ФИО2, что будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия и они будут проверять содержимое автомобиля ДАФ. 

Разговор между ФИО1 и ФИО5 происходил 25.11.2022 на участке местности около кафе «Аист» в тот момент, когда уже начались мероприятия по обследованию транспортных средств. Они с ФИО15 стали проводить мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых в автомобиле Хендай в багажнике было обнаружено три сумки обмотанные черным полиэтиленовым пакетом и прозрачной лентой скотч, в сумках находились прозрачные пластмассовые контейнеры с черной икрой, также в салоне вышеуказанного автомобиля была обнаружена сумка обмотанная черным полиэтиленовым пакетом и прозрачной лентой скотч, в сумке находились прозрачные пластмассовые контейнеры черной икрой. Указанные сумки с черной икрой были изъяты, опечатаны печатями и снабжены пояснительными надписями, в присутствии понятых. 

В автомобиле ДАФ также были обнаружены сумки, в которых находились прозрачные пластмассовые контейнеры с черной икрой. Указанные сумки также были опечатаны печатями, снабжены пояснительными надписями.

Далее у ФИО1, ФИО2 были получены объяснения по факту незаконной перевозке черной икры, которая внесена в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации. ФИО1, ФИО2 не задерживались, в УФСБ России по Красноярскому краю не доставлялись. Сын ФИО1 из кабины грузового автомобиля не выходил, находился там до окончания всех оперативно-розыскных мероприятий, а после того, как все необходимые мероприятия были проведены, ФИО1 со своим сыном уехали на автомобиль Хендай (т. 3 л.д. 246-250, т. 4 л.д. 34-35);

Показаниями свидетеля ФИО57 данными в ходе следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9, относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т. 3 л.д. 239-242, 243-245);

Показаниями свидетеля ФИО58 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 25.11.2023 в вечернее время он и ФИО16, были на добровольной основе привлечены в качестве понятых сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю. Сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю перед началом мероприятий ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обследования. Он вместе с ФИО16 участвовали в обследовании транспортного средства – грузового автомобиля, а также участвовали в обследовании транспортного средства – автомобиля марки Хёндай. Указанные автомобили были припаркованы недалеко от Кафе «Аист» в Емельяновском районе. В ходе обследования сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в грузовом автомобиле были обнаружены сумки с водными биологическими ресурсами, которые находились в прозрачных пластиковых контейнерах, на вид водные биологические ресурсы были похожи на черную икру, икра находилась в замороженном виде. Все объекты, то есть водные биологические ресурсы, которые находились сумках ему и второму понятому демонстрировались, контейнеры пересчитывались, а после осмотра все пакеты, сумки с водными биологическими ресурсами были упакованы и опечатаны, он ставил свои подписи на бирках, а также в протоколе после его составления. При обследовании автомобиля Хёндай в багажнике были обнаружены сумки с водными биологическими ресурсами, которые также хранились в пластмассовых прозрачных контейнерах, визуально были похожи на черную икру, икра находилась в замороженном виде. Контейнеры с черной икрой пересчитывались, а потом снова складывались в сумки, затем упаковывались и опечатывались, на бирках он ставил свои подписи, а также расписывался в протоколе после его составления. Кроме того, в его присутствии сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю представлялись водителю грузового автомобиля, водителю автомобиля Хёндай, а также показывали свои служебные удостоверения (т. 4 л.д. 1-3);

Показаниями свидетеля ФИО59 данными в ходе следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО17, относительно обстоятельств их участия в оперативно-розыскных мероприятиях (т. 4 л.д. 4-6);

Показаниями свидетеля ФИО60 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что ФИО1 приходится ей супругом. 25.11.2022 в вечернее время ей позвонил ФИО1 и сказал, что он поехал на встречу, при этом не пояснил, куда он поехал и с кем встречается, она в это время находилась на работе. ФИО1 ездил на автомобиле Хендай с государственным регистрационным знаком 

<

***>, данный автомобиль принадлежит ей. 25.11.2022, когда она вернулась домой с работы, ФИО1 дома не было. 25.11.2022 в ночное время, ФИО1 приехал домой, находился в тревожном состоянии, когда она стала спрашивать, что случилось, ФИО1 ей сообщил, что его задержали сотрудники ФСБ с черной икрой, которую изъяли и чтобы ему вернули черную икру и не привлекали его к ответственности ему нужно заплатить денежные средства сотруднику ФСБ в размере один миллион рублей. Со слов ФИО1 ей стало известно о том, что он 25.11.2022 встречал в районе пгт. Емельяново грузовик с черной икрой и в это время его задержали сотрудники ФСБ, при этом у него с собой также имелись сумки с черной икрой. Примерно в октябре 2022 года, ФИО1 уезжал в Приморский край к родственникам. В этот период времени ей позвонил супруг и сказал, что ей привезут сумки с рыбой, чтобы она их поставила в морозильную камеру. В октябре 2022 года незнакомый мужчина привез две сумки, которые были обмотаны скотчем, она сумки не открывала и не смотрела, что в сумках, а положила их в морозильную камеру. У них дома имеется большая морозильная камера. ФИО1 сказал сумки не открывать и не трогать, он сам разберётся, что с ними делать. Только 25.11.2022, когда ФИО1 задержали сотрудники ФСБ с черной икрой, последний сказал, что в сумках хранилась черная икра, которую он брал с собой, когда встречал грузовой автомобиль в районе пгт. Емельяново, для каких целей, не пояснял. Что он хотел делать с черной икрой, ей неизвестно. Она стала спрашивать у ФИО1 точно ли сотрудники ФСБ изъяли черную икру, на что супруг сказал, что точно, поскольку они ему показывали свои служебные удостоверения. ФИО1 сказал, чтобы она никому не рассказывала о произошедшем, поскольку пообещал сотрудникам ФСБ никому не рассказывать. 

26.11.2022 супруг сказал, что в этот день будет встречаться сотрудником ФСБ для того, чтобы обсудить вопрос по поводу возврата ему черной икры, она хотела пойти вместе с ним, но ФИО1 сказал, что пойдет один, также ФИО1 пояснил, что встреча будет около торгового комплекса «Славянский», по адресу: 

<

...>. После встречи с сотрудником ФСБ, ФИО1 пришел домой и рассказал, что поскольку у него оказалось больше черной икры, чем он говорил ранее, ему нужно заплатить сотруднику ФСБ 1 500 000 руб.

У них дома с супругом хранились денежные средства в размере 500 000 руб., все купюры были достоинством 5 000 руб., больше денег не было. Она знала, что у ее подруги ФИО18 имеется сумма в 800 000 рублей, поскольку она недавно продала свой автомобиль. После этого она пошла к ней домой и попросила занять 800 000 руб., при этом ей не пояснила, на какие нужды занимает деньги, ФИО18 согласилась занять деньги. После этого ФИО1 стал звонить сотруднику ФСБ, но никак не мог дозвониться до него. Позднее ФИО1 сообщил о том, что договорился на сумму в 1 300 000 руб. за возврат ему черной икры и непривлечения его к ответственности. Ей неизвестно встречался ли ФИО1 с сотрудником ФСБ или созванивался с ним по телефону, когда договаривался передать ему сумму в размере 1 300 000 руб. Она спрашивала у ФИО1, почему он не передает деньги сотруднику ФСБ и не забирает черную икру, на что супруг мне сказал, что вроде как сотрудники ФСБ считают количество черной икры и встреча будет позднее, больше никаких подробностей он не рассказывал. 

29.11.2022 в вечернее время, около 18-19 часов она приехала домой, но ФИО1 дома не было, она стала ему звонить, но он не отвечал на ее звонки. 29.11.2022 в ночное время ему позвонил ФИО1 на домашний телефон и сообщил о том, что его задержали сотрудники ФСБ, чтобы он искала адвоката. 

В ночь с 29 на 30 ноября 2022 у них дома по адресу: 

<

...> проводился обыск, в ходе обыска была изъята икра амурского осетра, указанную икру в октябре 2022 года прислал ФИО1 в отдельном пакете вместе с сумками (т. 3 л.д. 212-215);

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

-протоколом осмотра предметов (документов), осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по Красноярскому краю по сопроводительному письму от 29.11.2022 № 6/4/3446 и результаты оперативно-розыскной деятельности представленные УФСБ России по Красноярскому краю по сопроводительному письму от 29.11.2022 № 6/4/5394.

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 29.11.2022 на 1 листе, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, свидетельствующие о совершении последним преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге № 1 УФСБ России по Красноярскому краю за № 342 от 29.11.2022 на 4 листах;

- рапорт на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.11.2022 года на 1 листе; 

- рапорт о предложении ФИО1 ФИО5 взятки от 25.11.2022 на 1 листе; 

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 26.11.2022 года на 2 листах, согласно которому ФИО1 в целях избежания уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, а также возврата изъятых у него незаконно перевозимых водных биологических ресурсов, предложил лейтенанту УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5 взятку в размере 1 000 000 руб. В целях документирования действий ФИО1 содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент»;

- рапорт о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» от 29.11.2022 года на 1 листе, согласно которому с 26.11.2022 по 29.11.2022 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в результате которого в действиях ФИО1 задокументированы признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ; 

- справка-меморандум о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 29.11.2022 года на 12 листах, согласно которой зафиксирован разговор 25.11.2022 между сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5, ФИО12 и ФИО1 в ходе которого, последние обсуждают перевозку ФИО1 черной икры, которая запрещена к обороту, также в указанном разговоре ФИО1 предлагает сотруднику УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5 не проводить оперативно-розыскные мероприятия и вернуть ему черную икру за оплату. Также 25.11.2022 зафиксирован разговор между сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 предлагает ФИО5 оплатить сумму в размере 1 000 000 руб. за непроведение оперативно-розыскных мероприятий и возврата ему черной икры. Кроме того, 26.11.2022 зафиксирован разговор между сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 подтвердил свои намерения передать денежных средств ФИО5, при этом ФИО1 был предупрежден последним об уголовной ответственности за дачу взятки. Кроме того, 28.11.2022 зафиксирован разговор между сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 подтвердил свои намерения о передаче денежных средств ФИО5, пояснив, что передаст денежные средства в размере 1 300 000 руб. ФИО1 был предупрежден последним об уголовной ответственности за дачу взятки; 

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29.11.2022 года на 2 листах, согласно которому рассекречена справка-меморандум о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 29.11.2022; 

- протокол личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в ОРМ, от 29.11.2022 года на 2 листах, согласно которому ФИО5 одет в спортивную обувь темно-синего цвета, джинсы синего цвета, кофту с надписью «Gant» черного цвета, куртку с надписью «СК» черного цвета, шапку коричневого цвета, перчатки черного цвета. В правом кармане куртки имеется мобильное устройство Apple Iphone 13 в корпусе черного цвета, во внутреннем кармане куртки находится служебное удостоверение. В ходе досмотра предметов и вещей, запрещенных к обороту на территории РФ, денежных средств, не обнаружено;

- акт осмотра транспортного средства от 29.11.2022 года на 2 листах, согласно которому осмотрен автомобиль Фольцваген Транспортер с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в салоне автомобиля, позади водительского ряда на полу обнаружены пять сумок, в которых находится черная икра, иных предметов запрещенных к обороту на территории РФ, денежных средств, не обнаружено;

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.11.2022 на 4 листах, согласно которому в транспортном средстве Фольцваген Транспортер с государственным регистрационным знаком 

<

***> на заднем сидении обнаружен полиэтиленовый пакет бело-черно-розового цвета. При его открытии обнаружены денежные банкноты номиналом пять тысяч Российских рублей, представленные тремя пачками в количестве 1 пачка – 100 штук, 2 пачка – 100 штук и 3 пачка – 60 штук; 

- протокол опроса ФИО19 от 29.11.2022 на 2 листах, согласно которому он на добровольной основе был привлечен сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в качестве понятого для участия в оперативно-розыскных мероприятиях по пресечению противоправной деятельности коррупционного преступления. 29.11.2022 он участвовал в проведении личного досмотра сотрудника УФСБ и автомобиля Фольцваген темно-синего цвета. Перед началом мероприятия ему были разъяснены права и обязанности. В результате проведенного личного досмотра, денежных средств у сотрудника УФСБ и в автомобиле Фольцваген темно-синего цвета обнаружено не было. Далее сотрудник УФСБ пошел на встречу с неизвестным ему лицом. Он со вторым понятым находился в автомобиле Туарег белого цвета, припаркованном по адресу: г. Красноярск восточная сторона парковки административного здания «Остров отдыха», и наблюдали за действиями сотрудника УФСБ и неустановленного лица. Примерно через час к восточной стороне парковки административного здания «Остров отдыха» подъехал автомобиль Хендай черного цвета. Сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю вышел из автомобиля Фольцваген и подошел к автомобилю Хэндай, после этого водитель автомобиля Хендай перепарковал автомобиль параллельно автомобилю Фольцваген. Из автомобиля Хэндай вышел мужчина, в это время сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю открыл заднюю правую дверь автомобиля Фольцваген. Сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю и водитель автомобиля Хэндай находились между двух вышеуказанных автомобилей, водитель автомобиля Хэндай передал сотруднику УФСБ России по Красноярскому краю сверток, после чего он развернул сверток заглянул внутрь, а затем положил его на задние сидение автомобиля Фольцваген. Далее мужчины стали перегружать предметы из автомобиля Фольцваген в автомобиль Хэндай. После чего были задержаны. 

В этот же день он был привлечён к участию в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом мероприятия ему были разъяснены права и обязанности. В рамках оперативно-розыскного мероприятия в автомобиле Фольцваген темно-синего цвета на заднем пассажирском сиденье был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились денежные средства в размере 1 300 000 руб., банкноты Банка России, номиналом 5 000 руб.;

- протокол опроса ФИО20 от 29.11.2022 на 2 листах, который дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО19, относительно обстоятельств его участия в оперативно-розыскных мероприятиях;

- протокол опроса ФИО1 от 29.11.2022 на 3 листах, согласно которому он был задержан сотрудниками ФСБ в районе кафе «Аист» в пгт. Емельяново Емельяновского района Красноярского края. То, что мероприятия проводили сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю ему было известно, так как они предъявляли ему свои служебные удостоверения, а также знакомили с постановлениями о проведении мероприятий. В ходе проводимых мероприятий сотрудниками были изъяты 6 синих термосумок, содержащих контейнеры с черной икрой. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он инициативно обратился к сотрудникам с вопросом о возможном решении возникшей ситуации, в ходе длительной беседы сотрудники спросили, как он видит пути решения ситуации, на что он ответил, что готов оплатить денежные средства в размере порядка одного миллиона рублей. На указанное предложение сотрудник по имени «Дмитрий» сообщил ему о том, что это преступление и за это деяние может наступить уголовная ответственность. При этом Дмитрий четкого ответа не дал, лишь сообщил, что проводимые мероприятия ими будут окончены (оформлены изъятия и составлены соответствующие документы), а после он на него дополнительно выйдет. 28.11.2022 ему на сотовый телефон поступил звонок с неизвестного номера, в ходе разговора он понял, что беседует с сотрудником по имени Дмитрий. Последний предложил ему подъехать для беседы к кинотеатру «Луч». Он приехал на встречу, сел к Дмитрию в автомобиль Мазда серого цвета. В ходе беседы он сообщил, что очень переживал эти несколько дней и не понимает, что ему дальше делать. Далее он сообщил Дмитрию, что смог собрать и передать ему 1 300 000 руб., при необходимости он мог бы найти еще 200 000 руб. и передать их позже. На указанное предложение Дмитрий сообщил, что повторно встречаться не намерен, так как вся эта ситуация влечет уголовную ответственность. Он стал уточнять, сможет ли забрать изъятую икру если найдет и передаст указанную сумму, на что Дмитрий сообщил, что икру вернут. 29.11.022 Дмитрий отправил смс с геологией места и времени встречи (парковка в районе центрального стадиона о. Отдыха). Позднее Дмитрий скинул смс, что он будет на синем микроавтобусе. Когда он подъехал в указанное место, то микроавтобус стоял на месте. Дмитрий вышел из машины и сообщил, что необходимо переехать, чтобы было удобно переложить изъятые вещи, после этого спросил, привез ли он деньги. Он передал Дмитрию денежные средства в размере 1 300 000 руб. завернутые в полиэтиленовый пакет. Дмитрий убрал пакет в салон микроавтобуса и через некоторое время их задержали сотрудники УФСБ; 

- справка от 29.11.2022 на 1 листе, согласно которой ФИО5 проходит военную службу по контракту в УФСБ России по Красноярскому краю с 26.04.2021 по настоящее время (приказ ФСБ России от 16.04.2021 № 236-ЛС). В соответствии с должностным регламентом осуществляет оперативно-розыскную деятельность в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений коррупционной направленности в экономической сфере;

- справка-меморандум о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 29.11.2022 на 2 листах, согласно которой 25.11.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» пресечена преступная деятельность ФИО1, ФИО2, изъяты водные биологические ресурсы в виде икры семейства осетровых. В ходе проведения указанного выше оперативно-розыскного мероприятия к младшему оперуполномоченному УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5, принимающему в нем участие, обратился ФИО1 с предложением дачи взятки в размере 1 000 000 руб., с целью избежания уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, а также возврата изъятых у него незаконно перевозимых водных биологических ресурсов. При этом ФИО5 доведена ФИО1 информация об уголовной ответственности за дачу взятки должностном улицу. Далее, ФИО5, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», 26 и 28 ноября 2022 года осуществил две встречи с ФИО1, в которых последний подтвердил ранее высказанные им намерения о дачи взятки взамен на изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» принадлежащие ему водные биологические ресурсы, указанными лицами достигнута договоренность о передаче денежных средств в размере 1 300 000 руб. 29.11.2022; 

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 29.11.2022 на 1 листе, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, свидетельствующие о совершении последним преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге № 1 УФСБ России по Красноярскому краю за № 341 от 29.11.2022 на 3 листах;

- протокол опроса ФИО1 от 25.11.2022 на 2 листах, согласно которому он договорился с ФИО2 о перевозке двух сумок с икрой осетра, который запрещен к обороту, так как занесен в Красную книгу Российской Федерации. Сумки хотел отправить в г. Москву с целью подарков знакомым, а также продажи;

- протокол опроса ФИО2 от 25.11.2022 на 2 листах, согласно которому икру осетра, который запрещен к обороту, так как занесен в Красную книгу Российской Федерации, ему в автомобиль загрузил ФИО3 В г. Красноярске икру осетра должен был встретить ФИО1 и загрузить две сумки с икрой осетра для перевозки в г. Москву; 

- постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.11.2022 на 2 листах, согласно которому сотрудникам УФСБ России по Красноярскому краю разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки Хендай Ай 40 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в целях проверки информации, обнаружения и изъятия незаконно добытых водных биологических ресурсов; 

- постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.11.2022 на 2 листах, согласно которому сотрудникам УФСБ России по Красноярскому краю разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки ДАФ с государственным регистрационным знаком № в целях проверки информации, обнаружения и изъятия незаконно добытых водных биологических ресурсов;

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.11.2022 на 5 листах, согласно которому в автомобиле ДАФ с государственным регистрационным знаком № обнаружены и изъяты водные биологические ресурсы в пластиковых контейнерах в количестве 332 штуки;

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.11.2022 на 4 листах, согласно которому в автомобиле марки Хендай Ай 40 с государственным регистрационным знаком 

<

***> обнаружены и изъяты водные биологические ресурсы в пластиковых контейнерах в количестве 209 штук;

- справка-меморандум о результатах оперативно-розыскной деятельности от 12.12.2022 на 3 листах, согласно которой 25.11.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», пресечена преступная деятельность ФИО1, ФИО2 и изъяты водные биологические ресурсы в виде икры семейства осетровых. В ходе проведения указанного выше оперативно-розыскного мероприятия к младшему оперуполномоченному УФСБ России по Красноярскому краю лейтенанту ФИО5, принимающему в нем участие, обратился ФИО1 с предложением дачи взятки в размере 1 000 000 руб., с целью избежания уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, а также возврата изъятых у него незаконно перевозимых водных биологических ресурсов. При этом ФИО5 доведена ФИО1 информация об уголовной ответственности за дачу взятки должностном улицу. Далее, ФИО5, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», 26 и 28 ноября 2022 года осуществил две встречи с ФИО1 В ходе указанных встреч ФИО1 подтвердил ранее высказанные им намерения о дачи взятки взамен на изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» принадлежащие ему водные биологические ресурсы, указанными лицами достигнута договоренность о передаче денежных средств в размере 1 300 000 руб. 29.11.2022. Все встречи оперативного сотрудника, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», с ФИО1 фиксировались с использованием средств объективного контроля (аудио и видео документирование);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 12.12.2022 на 2 листах, согласно которого рассекречен диск с имеющимися на нем видеофайлами; 

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12.12.2022 на 1 листе, согласно которому в ходе проведения с 25.11.2022 по 29.11.2022 оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наблюдение», «Оперативный эксперимент» получены дополнительные материалы, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, постановлением от 28.12.2022 года указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 143-150, 151-152);

-протоколом осмотра предметов и документов, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- CD-R диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленный УФСБ России по Красноярскому краю по сопроводительному письму № 6/4/3446 от 29.11.2022. 

Установлено, что на осматриваемом диске содержится 4 аудиофайла с наименованиями: «1», «2», «3», «4». 

При открытии файла под названием «1» установлено, что продолжительность аудиозаписи составляет 06 мин. 41 сек., при этом на ней зафиксирован разговор между сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5, условно обозначенный «М1», ФИО12, условно обозначенный «М2», и ФИО1, условно обозначенный «М3». В ходе разговора ФИО12 представляет ФИО1 сотрудника УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5 Последние обсуждают перевозку ФИО1 черной икры, которая запрещена к обороту. ФИО1 поясняет, что перевозил, перегружал из грузового автомобиля в багажник своего автомобиля, а также выгружал из своего личного автомобиля в грузовой автомобиль водные биологические ресурсы, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 предлагает сотруднику УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5 не проводить оперативно-розыскные мероприятия и вернуть ему черную икру за оплату.

При открытии файла под названием «2» установлено, что продолжительность аудиозаписи составляет 05 мин. 26 сек., при этом на ней зафиксирован разговор между сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5, условно обозначенный «М1», и ФИО1, условно обозначенный «М2». В ходе разговора ФИО1 поясняет ФИО5, что он забрал из грузового автомобиля черную икру осетра и перегрузил в багажник своего автомобиля. ФИО5 поясняет ФИО1, что прекратить проводить оперативно-розыскные мероприятия сотрудники УФСБ не могут. ФИО1 предлагает ФИО5 оплатить сумму в размере 1 000 000 руб. за непроведение оперативно-розыскных мероприятий и возврата ему черной икры. 

При открытии файла под названием «3» установлено, что продолжительность аудиозаписи составляет 10 мин. 39 сек., при этом на ней зафиксирован разговор между сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5, условно обозначенный «М1», и ФИО1, условно обозначенный «М2». В ходе разговора ФИО1 и ФИО5 обсуждают проведенные мероприятия по изъятию черной икры. ФИО1 сообщает, что объем изъятой сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю черной икры из автомобилей больше, чем он сообщал ФИО5 ранее, а также все изъятые сумки, в которых находилась икра осетра, принадлежат ему, однако в сумках имеется икра осетра не очень высокого качества. ФИО1 подтвердил свои намерения передать денежные средства ФИО5, при этом ФИО1 был предупрежден последним об уголовной ответственности за дачу взятки, на что ФИО1 ответил, что понимает всю ответственность за дачу взятки.

При открытии файла под названием «4» установлено, что продолжительность аудиозаписи составляет 10 мин. 41 сек., при этом на ней зафиксирован разговор между сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5, условно обозначенный «М1», и ФИО1, условно обозначенный «М2». В ходе разговора ФИО1 и ФИО5 обсуждают вопрос по возврату ФИО1 изъятой у него черной икры. ФИО1 подтвердил свои намерения о передаче денежных средств ФИО5 за возврат ему черной икры и непривлечения его к уголовной ответственности, пояснив, что передаст денежные средства в размере 1 300 000 руб. ФИО1 был предупрежден последним об уголовной ответственности за дачу взятки.

- CD-RW диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, представленный по сопроводительному письму УФСБ России по Красноярскому краю № 6/4/2716 от 13.12.2022.

Установлено, что на осматриваемом диске содержится 3 видеофайла с наименованиями: «00000003», «29.11.2022 (сводка № 2)», «Video_001».

При открытии файла под названием «00000003» установлено, что длительность видеозаписи составляет 18 мин. 48 сек. На 15 минуте на видео отображается мужчина, установленный в ходе следствия как ФИО5 и автомобиль (Фольцваген Транспортер) рядом просматривается еще один автомобиль (Хендай) еще один мужчина, установленный в ходе следствия как ФИО1, который открывает левую заднюю дверь автомобиля Хендай. ФИО1 и ФИО5 здороваются за руки. ФИО5 указывает рукой на сумку, которая находится в салоне автомобиля Фольцваген Транспортер. ФИО21 вытаскивает из правого кармана куртки пакет белого цвета и передает его ФИО5 ФИО5 разворачивает пакет, видно, что пакет с содержимым, также просматривается, что пакет белого цвета и на пакете имеется рисунок черного и белого цвета. ФИО5 заглядывает внутрь пакета, после чего кладет указанный пакет на сидение автомобиля Фольцваген Транспортер. После этого ФИО1 перегружает одну сумку из автомобиля Фольцваген Транспортер в автомобиль Хендай, в это время ФИО5 одной рукой держится за ручки сумки, второй рукой снимает с себя шапку после чего передает сумку ФИО1 Далее ФИО5 вытаскивает из автомобиля Фольцваген Транспортер третью сумку и передает ее ФИО1, последний загружает ее в автомобиль Хендай. Далее ФИО5 берется за ручки четвертой сумки. В это время на видео появляются мужчины. ФИО5 поднимает руки вверх, кладет их на машину, производится досмотр ФИО5 

На видеозаписи зафиксирован разговор между сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5, обозначенный условно «М1», и ФИО1, условно обозначенный «М2». ФИО5 говорит ФИО1, что он выполнил свою часть договоров, привез изъятую у последнего икру осетра. ФИО1 пояснил ФИО5, что принес ему денежные средства в сумме 1 300 000 руб. 

При открытии файла под названием «29.11.2022 (сводка № 2)» установлено, что длительность видеозаписи составляет 02 мин. 23 сек. В правом нижнем углу отображена дата 29-11-2022 и время 18:23:55. Видеосъемка производится в темное время суток. На видео просматривается автомобиль Фольцваген Транспортер. В 18 часов 23 минуты подъезжает автомобиль Хендай. Мужчина, установленный в ходе следствия как ФИО5 подходит к автомобилю Хендай, после этого водитель автомобиля Хендай перепарковывает его параллельно первому автомобилю. Из автомобиля Хендай выходит мужчина, установленный в ходе следствия как ФИО1, в это время ФИО5 открывает заднюю правую дверь автомобиля Фольцваген Транспортер. ФИО5 и ФИО1 находятся между двух автомобилей в положении стоя, лицом друг к другу. Далее в 18 часов 25 минут ФИО5 и ФИО1 начинают перегружать предметы из автомобиля Фольцваген Транспортер в автомобиль Хендай. ФИО5 снимает с головы шапку и продолжает перегружать предметы из первого автомобиля во второй. Далее на видео просматривается третий автомобиль и мужчины, которые подходят к ФИО1 и ФИО5, последние становятся лицом к автомобилям и поднимают руки вверх. У автомобилей просматривается государственные знаки: у автомобиля Хендай государственный регистрационный знак 

<

***>, у автомобиля Фольцваген Транспортер государственный регистрационный знак 

<

***>. 

При открытии файла под названием «Video_001» установлено, что длительность видеозаписи составляет 09 минут 52 секунды. На видео просматривается мужчина, установленный в ходе следствия как ФИО1, который садится в салон автомобиля. На видеозаписи зафиксирован разговор, который по содержанию идентичен разговору, зафиксированному в ходе настоящего осмотра в аудиофайле с названием «3», фототаблицей, постановлением от 28.12.2023 года указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 153-171, 172-173);

-протоколом осмотра предметов (документов), осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ по Красноярскому краю по сопроводительному письму от 25.01.2023 № 6/4/460.

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 25.01.2023 на 1 листе, согласно которому в ходе проведения 25.11.2022 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» получены дополнительные материалы, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ;

- справка-меморандум о результатах оперативно-розыскного мероприятия от 20.01.2023 на 1 листе, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», получены файлы, содержащие сведения противоправных действий ФИО1 которые записаны на оптический диск;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.01.2023 на 2 листах, согласно которого рассекречен диск с имеющимися на нем видеофайлами, фототаблицей, постановлением от 26.01.2023 года указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 174-175, 176-177);

-протоколом осмотра предметов (документов) осмотрен диск CD-R с результатами оперативно-розыскной деятельности. На осматриваемом диске содержится 4 видеофайла с наименованиями: «25.11.2022.00119», «25.11.2022.00168», «25.11.2022.00169», «25.11.202200167». 

При открытии видеофайла с названием «25.11.2022.00119» установлено наличие видеозаписи, продолжительностью 03 мин. 56 сек. На видео просматривается грузовой автомобиль в фургоне (контейнере) открыты ворота, просматривается, что в контейнере имеется груз, рядом с грузовым автомобилем припаркован автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

***>. На видео изображено как мужчина, установленный в ходе следствия как ФИО1, из контейнера грузового автомобиля достает 1 сумку, подходит к автомобилю с государственным регистрационным номером 

<

***> и грузит указанную сумку в багажник данного автомобиля, после чего повторяет указанного действие два раза. Далее ФИО1 закрывает багажник, открывает заднюю правую дверь автомобиля с государственным регистрационным номером 

<

***>, достает сумку, которую грузит в контейнер грузового автомобиля. К ФИО1 подходит мужчина, установленный в ходе следствия, как сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю ФИО9 

При открытии видеофайла с названием «25.11.2022.00168» установлено наличие видеозаписи, продолжительностью 01 мин. 11 сек. На видео просматривается грузовой автомобиль, рядом с которым припаркован легковой автомобиль с открытым багажником. На видео видно, как мужчина, установленный в ходе следствия как ФИО1 грузит в багажник легкового автомобиля сумку, закрывает багажник, после чего открывает заднюю правую дверь легкового автомобиля, достает сумку, которую грузит в контейнер грузового автомобиля. К ФИО1 подходит мужчина, установленный в ходе следствия, как сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю ФИО9

При открытии видеофайла с названием «25.11.2022.00169» установлено наличие видеозаписи, продолжительностью 01 мин. 30 сек. На видео просматривается грузовой автомобиль в фургоне (контейнере) открыты ворота, просматривается, что в контейнере имеется груз, рядом с грузовым автомобилем припаркован легковой автомобиль. Возле легкового автомобиля стоит мужчина, установленный в ходе следствия как ФИО1, рядом с ним стоит мужчина, установленный в ходе следствия как сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю ФИО9 Ближе к грузовому автомобилю стоит мужчина, установленный в ходе следствия как ФИО2, рядом с ним стоит мужчина, установленный в ходе следствия как сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю ФИО12 На видео видно, как ФИО1 грузит в багажник легкового автомобиля сумку, закрывает багажник, после чего открывает заднюю правую дверь легкового автомобиля, достает сумку, которую грузит в контейнер грузового автомобиля. К ФИО1 подходит ФИО9 Крупным планом зафиксирован государственный регистрационный номер легкового автомобиля 

<

***>. ФИО12 и ФИО2 отходят к кабине грузового автомобиля. Просматривается, что на контейнере грузового автомобиля имеется надпись «КОМПАНИЯ ЭЛИТГРУПП». ФИО1 и ФИО9 стоят на месте около легкового автомобиля с государственным регистрационным номером 

<

***>. 

При открытии видеофайла с названием «25.11.2022.00167» установлено наличие видеозаписи, продолжительностью 01 мин. 30 сек. На видео просматривается легковой автомобиль. На видео видно, как мужчина, установленный в ходе следствия как ФИО1 открывает багажник и грузит сумку в багажник легкового автомобиля, фототаблицей, постановлением от 25.01.2023 года диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 178-181, 182);

-протоколом осмотра предметов (документов), осмотрены предметы, изъятые 25.11.2022 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки Hyundai I40 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, а также в автомобиле марки DAF с государственным регистрационным знаком №, а именно: 

- черный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого обнаружена сумка синего цвета, с ручками зеленого цвета, сумка на замке, в сумке обнаружены прозрачные пластмассовые контейнеры в количестве 35 штук, в которых предположительно черная икра (водные биологические ресурсы). Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что указанную сумку с содержимым он привез из дома, она принадлежит ему, он перегрузил указанную сумку из своего автомобиля Hyundai I40 в автомобиль DAF;

- черный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого обнаружена сумка синего цвета, с ручками зеленого цвета, сумка на замке, в сумке обнаружены прозрачные пластмассовые контейнеры в количестве 78 штук, в которых предположительно черная икра (водные биологические ресурсы). Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что указанная сумку с содержимым он привез из дома, она принадлежит ему;

- черный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого обнаружена сумка синего цвета, с ручками синего цвета, сумка на замке, в сумке обнаружены прозрачные пластмассовые контейнеры в количестве 43 штук, в которых предположительно черная икра (водные биологические ресурсы). Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что указанную сумку с содержимым он перегрузил из автомобиля DAF в свой автомобиль Hyundai I40; 

- черный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого обнаружена сумка синего цвета, с ручками синего цвета, сумка на замке, в сумке обнаружены прозрачные пластмассовые контейнеры в количестве 42 штук, в которых предположительно черная икра (водные биологические ресурсы). Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что указанную сумку с содержимым он перегрузил из автомобиля DAF в свой автомобиль Hyundai I40;

- черный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого обнаружена сумка синего цвета, с ручками синего цвета, сумка на замке, в сумке обнаружены прозрачные пластмассовые контейнеры в количестве 46 штук, в которых предположительно черная икра (водные биологические ресурсы). Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что указанную сумку с содержимым он перегрузил из автомобиля DAF в свой автомобиль Hyundai I40; 

- черный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого обнаружена сумка синего цвета, с ручками черного цвета, сумка на замке, в сумке обнаружены прозрачные пластмассовые контейнеры в количестве 46 штук, в которых предположительно черная икра (водные биологические ресурсы), фототаблицей, постановлением от 13.12.2022 года предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 60-69, 70);

-протоколом обыска, в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты 2 пластиковых контейнера с икрой амурского осетра (т. 2 л.д. 29-33);

-протоколом осмотра предметов (документов), осмотрены 2 пластиковых контейнера с водными биологическими ресурсами, изъятые 30.11.2022 в квартире по адресу: 

<

...>, в которых предположительно черная икра, фототаблицей, постановление от 30.11.2022 года предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 36-47, 48);

-заключением эксперта № 156 (2) от 14.12.2022 года, общий вес исследуемой икры составил 126 кг 200 гр. Рыба (осетр амурский), от которой получена икра, упакованная в 292 пластиковых контейнера (500 мл), обитала в естественной среде. Икра черного цвета кустарного приготовления. Каких-либо признаков, указывающих на то, что икра была получена от аквакультурных рыб осетровых видов нет. Икра осетра амурского, расфасованная в пластиковые емкости (осетр амурский 292 контейнера), является однородной по своему происхождению, т.е получена от одного вида рыб. Икра, представленная на ихтиологическую судебную экспертизу, получена минимум от 10 (десяти) экземпляров осетра амурского, что подтверждает цвет, размер и масса одной икринки и однородность представленного продукта. 

Осетр амурский (Acipenser schrencki) включен в Перечень особо ценных видов диких животных и водных биоресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемым международными договорами РФ для целей статьей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 г. № 978 «Об утверждении Перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации … ». 

Таким образом, представленная на ихтиологическую судебную экспертизу икра черного цвета, кустарного приготовления, упакованная в 292 пластиковых контейнера (500 мл) запрещена для реализации.

В виду того, что лов осетровых (осетра амурского) для всех видов лова (включая любительский и традиционный) и любыми орудиями лова запрещен в р. Амур и притоках, повсеместно и круглогодично действующими Правилами рыболовства с целью восстановления их численности и промысловых запасов. Он возможен лишь в научных и рыбоводных целях в строго ограниченных объемах. 

Каких-либо признаков, указывающих на то, что икра была получена от аквакультурных рыб осетровых видов нет. На всех пластиковых контейнерах, отсутствовали какие-либо логотипы и маркировка о наименовании продукции, выходные данные предприятия изготовителя, даты изготовления и сроки хранения данных продуктов, номер партии, технические условия продукта (ТУ). Заводы по выращиванию осетровых видов рыб, в массе своей поставляют свою продукцию, для личного потребления граждан в живом или охлажденном виде, в металлической или стеклянной таре, либо в вакуумной упаковке.

Представленная на ихтиологическую судебную экспертизу икра осетра амурского, расфасованная в пластиковые емкости (осетр амурский 292 контейнера), является однородной по своему происхождению, т.е. получена от одного вида рыб. Данный продукт обработан солевой смесью (NaCl) икра черного цвета кустарного происхождения.

Осетр амурский (Acipenser schrencki), от которого получена черная икра, согласно приказа Минприроды РФ от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации».

Квоты на вылов осетра амурского могут быть выданы в научно-исследовательских и контрольных целях, а также в рамках воспроизводства особо ценных и ценных видов рыб (аквакультуры) (т. 3 л.д. 25-44);

-протоколом выемки, у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг) с сим-картой сотового оператора ПАО МТС с абонентским номером 

<

***> (т. 2 л.д. 9-14);

-протоколом осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг) ФИО1 с сим-картой, в корпусе черно-синего цвета, со встроенной камерой, с сенсорным экраном, сотовый телефон находится в силиконовом черном чехле. На задней панели сотового телефона имеются маркировочные обозначения («Samsung», «SM-А125F/DSN», IMEI: 357550/94/018071/7). В рамке для установки SIM-карты имеется сим карта в корпусе белого цвета с маркировочным обозначением «89701010035566098704». С помощью специализированного программного обеспечения «Мобильный Криминалист Эксперт» производилось копирование и восстановление удаленной информации. Обнаруженные файлы и каталоги записаны на оптический диск с маркировочным обозначением «311Т 10 W608092 A33» вокруг посадочного отверстия, фототаблицей, постановлением от 30.04.2023 года, сотовый телефон и сим-карта признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 15-17, 22);

-протоколом осмотра предметов, осмотрен оптический диск с информацией с сотового телефона марки «Samsung» (Самсунг) ФИО1 

На осматриваемом диске обнаружен чек по операции ПАО «Сбербанк» от 20.11.2022 время 01:28:49 (МСК) операция: Перевод клиенту СберБанка; ФИО получателя: Виктор ФИО22; телефон получателя: 

<

***> (в ходе следствия установлено, что абонентским номером 

<

***> пользовался ФИО3).; номер карты получателя ****9269; ФИО отправителя Ирина Васильевна П.; счет отправителя **** 5536; сумма перевода 150 000 руб. Имеется переписка между ФИО1 и ФИО23 о переводе денежных средств, иных сведений, представляющих для следствия, не имеется, фототаблицей, постановлением от 30.04.2023 года оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 18-21, 22);

-протоколом осмотра предметов, осмотрен диск с информацией о соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1, предоставленный ПАО «МТС». 

В ходе осмотра установлено, что имеются соединения 02.10.2022 с абонентским номером 

<

***> (в ходе расследования уголовного дела установлено, что абонентским номером 

<

***> пользовался ФИО2). 

15.11.2022 имеются сведения о соединении с абонентским номером 

<

***> (абонентский номер ФИО2).

22.11.2022 имеются сведения о соединении с абонентским номером 

<

***> (абонентский номер ФИО2).

24.11.2022 имеются сведения о соединении с абонентским номером 

<

***> (абонентский номер ФИО2).

25.11.2022 имеются сведения о соединении с абонентским номером 

<

***> (абонентский номер ФИО2) в 16 час. 16 мин, в 18 час. 02 мин, фототаблицей, постановлением от 01.05.2023 года оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 55-57, 58-59);

-протоколом осмотра предметов (документов) осмотрена распечатка звонков ФИО2 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022.

Имеются соединения 02.10.2022 в 9:32:03 с абонентским номером 

<

***> (в ходе расследования уголовного дела установлено, что абонентским номером 

<

***> пользовался ФИО1), длительность разговора 2 мин. 01 сек. 

15.11.2022 в 20:06:57 имеются сведения о соединении с абонентским номером 

<

***>, длительность разговора 35 сек.

15.11.2022 в 21:05:01, 22:05:02, 22:37:52, 23:05:02, 23:35:37 имеются сведения об интернет-соединении.

19.11.2022 в 11:12:50 имеются сведения о соединении с абонентским номером + 

<

***> (в ходе расследования уголовного дела установлено, что абонентским номером + 

<

***> пользовался ФИО3), длительность разговора 1 мин. 29 сек, фототаблицей, постановлением от 20.04.2023 года распечатка звонков признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 13-15, 16-17);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023, согласно которому осмотрена прилегающая территория к кафе «Аист» по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Московская, д. 1ж, стр. 1 (т. 2 л.д. 71-75).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, она нашла свое полное подтверждение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что приказом начальника УФСБ России по Красноярскому краю № 236-ЛС от 16.04.2021 он назначен на должность младшего оперуполномоченного УФСБ России по Красноярскому краю. 

25.11.2022 он принимал участие в проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» к нему обратился один из объектов оперативно-розыскных мероприятий, ранее ему не знакомый ФИО1 с просьбой решить вопрос о непривлечении его к уголовной ответственности за незаконное хранение и транспортировку незаконно добытых водных биологических ресурсов (икры рыб семейства осетровых), которые у него были изъяты в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Сначала ФИО1 попытался на него надавить наличием у него «авторитетного общего знакомого», однако он ему ответил, что это бессмысленно, тогда ФИО1 предложил решить вопрос иначе. На его вопрос, как можно решить этот вопрос иначе, ФИО1 ответил, что можно решить этот вопрос денежно. Понимая, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 291 УК России «Дача взятки должностному лицу», он решил продолжить данную ситуацию, задавая ему поверхностные вопросы. В какой-то момент ФИО1 предложил ему конкретную сумму, а именно 1 000 000 руб. После этого предложения, он сообщил ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятку должностному лицу.

Для того, чтобы обдумать данный вопрос, он сказал ФИО1, что ему надо поговорить с другими сотрудниками, участвующими в оперативно-розыскных мероприятиях. После этого, он сел в личный автомобиль Мазда, государственный регистрационный знак 

<

***>, незамедлительно сообщил своему непосредственному начальнику о предложении ФИО1 передать ему денежные средства в виде взятки в размере 1 000 000 руб. Начальник ему сообщил, чтобы ситуацию он контролировал и аккуратно ее продолжал с целью недопущения провокации и вымогательства взятки. После разговора с начальником, он позвал в свой личный автомобиль ФИО1, и, находясь в автомобиле, сообщил последнему о том, что необходимо обдумать предложение последнего, а также сообщил ФИО1, что мероприятие будет продолжаться независимо от их договоренности. ФИО1 упрашивал, чтобы он поговорил с иными оперативными сотрудниками, участвующими в оперативно-розыскных мероприятиях, чтобы ему вернули незаконно добытые водные биологические ресурсы, а на следующий день, они бы еще раз встретили и обговорили все нюансы передачи ему денежных средств в виде взятки. На просьбу ФИО1 он сообщил, что в любом случает мероприятие продолжатся, так как его вышестоящее руководство проинформировано о проведении ОРМ, и ему будет затруднительно им объяснить, почему прекращены мероприятие. Однако, понимая, что в дальнейшем по данной ситуации будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», он ФИО1 намекнул, что при встрече они могут обговорить условия возврата ему икры, и возможное непривлечение его к уголовной ответственность за незаконное хранение и транспортировку незаконно добытых водных биологических ресурсов. Условно договорились созвониться на следующий день, то есть 26.11.2022 и организовать встречу. Свой личный номер он ФИО1 не давал, так как не хотел, чтобы у последнего он был. В связи с тем, что в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия, в которых он принимал участие, ему был известен личный номер последнего.

После разговора с ФИО1 он проследовал в здание УФСБ России по Красноярскому краю, для составления документов о предложении ФИО1 передать ему денежные средства в виде взятки с целью уведомления об этом руководства УФСБ России по Красноярскому краю.

26.11.2022 после совещания с руководством было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью документирования действий ФИО1, направленных на дачу взятки должностному лицу за незаконные действия. Ему была определена роль «условного взяткополучателя». В этот же день он связался с ФИО1 с целью проверки у него желания встретиться с ним и обсудить ранее состоявшийся между ними разговор о его преступных намерениях, а именно о даче взятки за возврат ему икры. ФИО1 ответил положительно, сказав, что хочет решить этот вопрос побыстрее, не хочет лишних проблем и готов встретиться 26.11.2022, на что он ответил последнему, что по дате и времени созвонится с ним позже. Через некоторое время он связался с ФИО1 и обговорил с ним встречу на парковке Торгового Комплекса «Славянский» по адресу: 

<

...>.

26.11.2022 около 17 час. 00 мин., он и ФИО1 встретились в указанном месте. ФИО1 сел в его личный автомобиль Мазда, государственный регистрационный знак 

<

***>. Находясь в автомобиле, ФИО1 сообщил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у последнего было изъято около 200 кг. черной икры, хотя ранее ФИО1 сообщал, что было изъято около 100 кг. За то, чтобы он, как должностное лицо способствовал ФИО1 в возврате указанного объема изъятой черной икры, последний предложил сумму взятки в размере 1 500 000 руб., так как вес больше, чем тот который был ФИО1 сообщен ранее. Также ФИО1 сообщил, что ему нужен только его объем изъятой черной икры, который составляет около 200 кг, а тот, который принадлежал третьим лицам, его не интересовал. Он, понимая, что действует в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» высказал согласие на получении взятки в размере 1 500 000 руб. В ходе беседы ФИО1 поинтересовался, как он вернет ему его объем изъятой икры, на что он последнему не давал конкретного ответа и не сообщал ход своих действий, а лишь сообщил ФИО1, что последнему необходимо будет приехать в указанное им место, где последний получит принадлежащий ему объем черной икры, тем самым намекая на то, что ФИО1 не стоит вникать в его действия по выполнению условий получения взятки. Также в ходе беседы, он неоднократно сообщал ФИО1 о том, что за дачу им взятки, он может быть привлечен к уголовной ответственности, на что ФИО1 сообщал, что понимает это. ФИО1 он сообщил, что позвонит последнему примерно 28.11.2022 либо 29.11.2022, и сообщит, когда и где можно будет забрать черную икру и передать денежные средства в виде взятки. 

28.11.2022 руководством УФСБ было принято решение проводить активную стадию ОРМ «Оперативный эксперимент» 29.11.2022, для этого ему было необходимо организовать встречу с ФИО1 в районе Центрального стадиона им. Ленинского комсомола, расположенного по адресу: 

<

...>. 

28.11.2022 около 17 час. 30 мин. он связался с ФИО1 для того, чтобы сообщить последнему о месте встречи и согласовать время встречи. В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил, что необходимо встретиться до 29.11.2022, поскольку ФИО1 необходимо сообщить что-то важное, на что он согласился, и они договорились о встрече около 21 час. 00 мин. на парковке за Развлекательным Комплексом «Луч», расположенным по адресу: 

<

...>.

28.11.2022 около 20 час. 45 мин состоялась его встреча с ФИО1 по указанному адресу. В ходе встречи ФИО1 выразил опасение по вопросам возможного возникновения у него проблем перед авторитетными людьми, деятельность которых связана с реализацией водных биологических ресурсов, на что он сказал, чтобы данные вопросы он решал самостоятельно, никаких ссылок на него не делал. Также ФИО1 сказал, что не может собрать сумму в размере 1 500 000 руб., а может передать сумму в размере 1 300 000 руб. Он, понимая, что действует в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» высказал согласие на получении взятки в размере 1 300 000 руб. Также они договорились о встрече 29.11.2022 ориентировочно в районе Центрального стадиона им. Ленинского комсомола, расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО1 получит свой объем черной икры, а он денежные средства в виде взятки в размере 1 300 000 руб. 

29.11.2022 в рамках подготовки к активной стадии ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью документирования действий ФИО1, направленных на дачу взятки должностному лицу за незаконные действия, в указанный день в 14 час. 00 мин. он связался с ФИО1 и договорился о встрече ориентировочно на 15 час. 00 мин. – 16 час. 00 мин., и о точном месте встречи пообещал информировать последнего дополнительно. 

В период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. в здании УФСБ России по Красноярскому краю, расположенном по адресу: 

<

...>, осуществлялась подготовка к проведению ОРМ, в связи с чем, им было сообщено ФИО1 о необходимости переноса встречи на более позднее время, примерно на 18 час. 00 мин. по указанному адресу. В присутствии двух представителей общественности, младший оперуполномоченный УФСБ России по Красноярскому краю ФИО9 произвел его (ФИО5) личный досмотр, в ходе которого денежных средств не обнаружено. Затем был поведен осмотр служебного микроавтобуса марки Фольцваген, в котором уже находился объем черной икры, изъятой у ФИО1 25.11.2022, которая по условиям получения им взятки должна была быть передана последнему. В ходе осмотра с участием представителей общественности было установлено наличие в указанном микроавтобусе объема черной икры, денежные средства отсутствовали. После чего он и представители общественности, а также младший оперуполномоченный УФСБ России по Красноярскому краю лейтенант ФИО9 проследовали к указанному адресу, о чем он сообщил ФИО1 

По прибытии, служебный микроавтобус марки Фольцваген был припаркован с восточной стороны Центрального стадиона им. Ленинского комсомола, вдоль дороги, под фонарем, а автомобиль в котором находились представители общественности, проследовал дальше, в сторону здания ЕТУ «Федеральное агентство по рыболовству», и припарковались на парковке на расстоянии около 60 м. от микроавтобуса марки Фольцваген для того, чтобы наблюдать за его и ФИО1 действиями в рамках проведения ОРМ. Около 18 час. 00 мин. к микроавтобусу марки Фольцваген прибыл ФИО1 на автомобиле марки Хендай и припарковался параллельно указанного микроавтобуса. ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к нему, а он в свою очередь открыл дверь указанного микроавтобуса и сообщил последнему, что привез его объем черной икры, а также сообщил, что свою часть условий получения взятки он выполнил, на что последний достал с кармана куртки денежные средства, при этом сообщив, что здесь 1 300 000 руб., и передал их ему, после чего стал перегружать объем черной икры из указанного микроавтобуса в свой автомобиль и в момент разгрузки ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю. После чего прибыли представители общественности, которые зафиксировали факт нахождения в указанном микроавтобусе денежных средств в размере 1 300 000 руб., которые ему были переданы ФИО1 в качестве взятки за совершение незаконных действий (т. 3 л.д. 154-158);

-протоколом проверки показаний свидетеля ФИО62 на месте от 12.01.2023, ФИО5 подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля и указал места, где происходили события, о которых он дал показания (т. 3 л.д. 165-171);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО61 обвиняемым ФИО1, свидетель ФИО5 полностью подтвердил ранее данные им показания. Кроме того, показал, что 25.11.2022 находясь на участке местности около кафе «Аист», по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Московская, д. 1 ж, стр. 1, ФИО1 предложил ему сумму в размере 1 000 000 руб. за возврат ему незаконно добытых водных биологических ресурсов в виде черной икры и как следствие не привлечение его к ответственности. Обвиняемый ФИО1 показания ФИО5 подтвердил частично, показал, что был не осведомлен, что ФИО5 являлся сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю (т. 3 л.д. 159-164);

Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что ознакомившись с аудиофайлом с наименованием «1», может показать, что на представленной аудиозаписи содержится разговор между ним и ФИО1, а также в начале разговора участвует сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю ФИО12 В ходе данного разговора ФИО1 пояснил, что перевозил, перегружал из грузового автомобиля в багажник своего автомобиля, а также выгружал из своего личного автомобиля в грузовой автомобиль водные биологические ресурсы, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 предлагает ему не проводить оперативно-розыскные мероприятия и вернуть ему черную икру за оплату.

Ознакомившись с аудиофайлом с наименованием «2», может показать, что на представленной аудиозаписи содержится разговор между ним и ФИО1 В ходе разговора ФИО1 пояснил ему о том, что он забрал из грузового автомобиля черную икру осетра и перегрузил в багажник своего автомобиля. Он поясняет ФИО1 о том, что прекратить проводить оперативно-розыскные мероприятия сотрудники УФСБ не могут. ФИО1 предлагает ФИО5 оплатить сумму в размере 1 000 000 руб. за не проведение оперативно-розыскных мероприятий и возврата ему черной икры.

Ознакомившись с аудиофайлом с наименованием «3», может показать, что на представленной аудиозаписи содержится разговор между ним и ФИО1 В ходе разговора они обсуждают проведенные мероприятия по изъятию черной икры. ФИО1 сообщает, что объем изъятой сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю черной икры из автомобилей больше, что он сообщал ему ранее, а также все изъятые сумки, в которых находилась икра осетра, принадлежат ему, однако в сумках имеется икра осетра не очень высокого качества. ФИО1 подтвердил свои намерения передать ему денежных средств, при этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки, на что ФИО1 ответил, что понимает это.

Ознакомившись с аудиофайлом с наименованием «4», может показать, что на представленной аудиозаписи содержится разговор между ним и ФИО1 В ходе разговора они обсуждают вопрос по возврату ФИО1 изъятой у него черной икры. ФИО1 подтвердил свои намерения о передаче ему денежных средств за возврат черной икры и непривлечения его к уголовной ответственности, пояснив, что передаст денежные средства в размере 1 300 000 руб. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу взятки.

Ознакомившись с видеофайлом с наименованием «Video_001», может показать, что на представленной видеозаписи запечатлена его с ФИО1 встреча, которая происходила 26.11.2022 около торгового комплекса «Славянский» по адресу: 

<

...>. На видеозаписи зафиксирован разговор, который по содержанию идентичен разговору, зафиксированному в аудиофайле с наименованием «3». 

Ознакомившись с видеофайлом с наименованием «00000003», может показать, что на видео зафиксирована его встреча с ФИО1, в ходе которой последний передал ему взятку в виде денег в размере 1 300 000 руб., которые он положил в автомобиль Фольцваген Транспортер (т. 3 л.д. 172-190);

Показаниями свидетеля ФИО9 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного УФСБ России по Красноярскому краю.

25.11.2022 мне в 18 час. 02 мин. поступила информация о том, что грузовой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, в котором по оперативной информации перевозится икра амурского осетра находится на территории Красноярского края и водитель грузового автомобиля движется в сторону кафе «Аист», расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Московская, д. 1ж, стр. 1. Кроме того, в данный период времени было установлено, что на встречу с водителем грузового автомобиля ДАВ ФИО2 должен прибыть ФИО1 На тот момент у сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю были основания полагать, что ФИО1 причастен к совершению преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ. Далее 25.11.2022 он совместно с иными сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю направились в кафе «Аист» по вышеуказанному адресу, где ожидали приезда ФИО2 и ФИО1 для наблюдения за их действиями. 

25.11.2022 он совместно с иными сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю находился около кафе «Аист» по указанному выше адресу, куда около 18-19 часов подъехал автомобиль марки ДАФ с государственным регистрационным знаком №. Минут через 15-20 к автомобилю ДАФ подъехал автомобиль Хендай с государственным регистрационным знаком 

<

***>, которым управлял ФИО1 Вместе с ФИО1 был его сын ФИО14 ФИО1 припарковал автомобиль Хендай позади автомобиля ДАФ. ФИО1 вышел из своего автомобиля вместе с сыном, и они сели в кабину автомобиля ДАФ, где вместе с ФИО2 находился около 20 минут. Далее ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля ДАФ, ФИО14 оставался в кабине грузового автомобиля. ФИО2 открыл двери полуприцепа и залез внутрь, затем ФИО1 залез в полуприцеп и стал вытаскивать из него сумки, которые были обмотаны полиэтиленом и скотчем. Визуально было понятно, что сумки тяжелые, поскольку ФИО1 прикладывал усилия, чтобы их вытащить. Сначала ФИО1 вытащил из вышеуказанного автомобиля одну сумку, подошел к автомобилю Хендай, открыл багажник и загрузил сумку в багажник, затем он поочередно вытащил еще три сумки из автомобиля DAF и также загрузил в багажник автомобиля Хендай. Затем ФИО1 закрыл багажник и открыл заднюю правую дверь автомобиля Хендай, вытащил из салона автомобиля сумку, которую стал грузить в полуприцеп автомобиля ДАФ. В это время он (ФИО9) подошел к автомобилю ДАФ следом за ним подошел еще один сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю ФИО15 Они показали ФИО2 и ФИО1 свои служебные удостоверения в открытом виде, представились, ФИО15 попросил ФИО2 отойти с ним для беседы. Он около автомобиля ДАФ стал беседовать с ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 он стал спрашивать у последнего, что он грузит в грузовой автомобиль. ФИО1 сказал, что он грузил вещи, никаких запрещенных предметов, в том числе водных биологических ресурсов у него нет. Затем к ним подошел сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю ФИО15 и находился рядом с ним и ФИО1 он пояснил ФИО1 о том, что сейчас будут проводиться обследования транспортных средств, поскольку имеется оперативная информация о том, что в автомобиле марки ДАФ с государственным регистрационным знаком № и автомобиле Хендай с государственным регистрационным знаком 

<

***> имеется черная икра, которая внесена в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации. После этого ФИО1 сообщил о том, что у него действительно имеется черная икра, которая запрещена к обороту, что никаких разрешительных документов на черную икру у него нет. Затем ФИО1 стал ему и сотруднику УФСБ России по Красноярскому краю ФИО15 говорить: «Давайте обсудим и порешаем, может у нас есть общие знакомые», при этом ФИО1 им денежные средства не предлагал. Они пояснили ФИО1 о том, необходимые мероприятия будут проводиться, и что никаким образом никто с ним не будет договариваться. В это же время к кафе «Аист» на автомобиле «Мазда» приехал еще один сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5, который принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО15 вместе с ФИО5 подошли к ФИО1, о чем именно они разговаривали, ему неизвестно. В ходе беседы с ФИО2 последний ему пояснил, что он не знал, какую именно продукцию перевозит, пояснил, что на территории Хабаровского края ему загрузили сумки, которые он должен передать был ФИО1 Через несколько минут к ним подошел ФИО15, который сообщил ФИО2, что будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия и они будут проверять содержимое автомобиля ДАФ. 

Разговор между ФИО1 и ФИО5 происходил 25.11.2022 на участке местности около кафе «Аист» в тот момент, когда уже начались мероприятия по обследованию транспортных средств. Они с ФИО15 стали проводить мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых в автомобиле Хендай в багажнике было обнаружено три сумки обмотанные черным полиэтиленовым пакетом и прозрачной лентой скотч, в сумках находились прозрачные пластмассовые контейнеры с черной икрой, также в салоне вышеуказанного автомобиля была обнаружена сумка обмотанная черным полиэтиленовым пакетом и прозрачной лентой скотч, в сумке находились прозрачные пластмассовые контейнеры черной икрой. Указанные сумки с черной икрой были изъяты, опечатаны печатями и снабжены пояснительными надписями, в присутствии понятых. 

В автомобиле ДАФ также были обнаружены сумки, в которых находились прозрачные пластмассовые контейнеры с черной икрой. Указанные сумки также были опечатаны печатями, снабжены пояснительными надписями.

Далее у ФИО1, ФИО2 были получены объяснения по факту незаконной перевозке черной икры, которая внесена в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации. ФИО1, ФИО2 не задерживались, в УФСБ России по Красноярскому краю не доставлялись. Сын ФИО1 из кабины грузового автомобиля не выходил, находился там до окончания всех оперативно-розыскных мероприятий, а после того, как все необходимые мероприятия были проведены, ФИО1 со своим сыном уехали на автомобиль Хендай (т. 3 л.д. 246-250, т. 4 л.д. 34-35);

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9, относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т. 3 л.д. 239-242, 243-245).

Показаниями свидетеля ФИО17 ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 25.11.2023 в вечернее время он и ФИО16, были на добровольной основе привлечены в качестве понятых сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю. Сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю перед началом мероприятий ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обследования. Он вместе с ФИО16 участвовали в обследовании транспортного средства – грузового автомобиля, а также участвовали в обследовании транспортного средства – автомобиля марки Хёндай. Указанные автомобили были припаркованы недалеко от Кафе «Аист» в Емельяновском районе. В ходе обследования сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в грузовом автомобиле были обнаружены сумки с водными биологическими ресурсами, которые находились в прозрачных пластиковых контейнерах, на вид водные биологические ресурсы были похожи на черную икру, икра находилась в замороженном виде. Все объекты, то есть водные биологические ресурсы, которые находились сумках ему и второму понятому демонстрировались, контейнеры пересчитывались, а после осмотра все пакеты, сумки с водными биологическими ресурсами были упакованы и опечатаны, он ставил свои подписи на бирках, а также в протоколе после его составления. При обследовании автомобиля Хёндай в багажнике были обнаружены сумки с водными биологическими ресурсами, которые также хранились в пластмассовых прозрачных контейнерах, визуально были похожи на черную икру, икра находилась в замороженном виде. Контейнеры с черной икрой пересчитывались, а потом снова складывались в сумки, затем упаковывались и опечатывались, на бирках он ставил свои подписи, а также расписывался в протоколе после его составления. Кроме того, в его присутствии сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю представлялись водителю грузового автомобиля, водителю автомобиля Хёндай, а также показывали свои служебные удостоверения (т. 4 л.д. 1-3);

Показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО17, относительно обстоятельств их участия в оперативно-розыскных мероприятиях (т. 4 л.д. 4-6);

Показаниями свидетеля ФИО19 ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 29.11.2022 он и ФИО20 на добровольной основе были привлечены сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю для участия в оперативно-розыскных мероприятиях по пресечению противоправной деятельности коррупционного направления. 

29.11.2022 примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут он и ФИО20 участвовали в проведении личного досмотра сотрудника УФСБ России по Красноярскому краю, который принимал непосредственное участие в проводимых мероприятиях, а также микроавтобуса марки Фольцваген Транспортер в кузове темно-синего цвета. Указанные мероприятия проводились около Центрального стадиона им. Ленского комсомола, расположенного по адресу: 

<

...>. Перед началом указанных мероприятий ему и ФИО20 были разъяснены права и обязанности в рамках проведения указанных мероприятий. В результате проведения личного досмотра сотрудника УФСБ России по Красноярскому краю, денежных средств при нем, а также в указанном автомобиле не обнаружено, о чем был составлен протокол, который он и ФИО20 подписали, каких-либо замечаний, уточнений, дополнений им сделано не было. 

Далее, находясь по указанному адресу, сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю проследовал на встречу с неизвестным ему лицом, при этом какие-либо предметы, в том числе денежные средства сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю в верхнюю одежду не помещал. Он и Майоров находились в автомобиле марки Фольцваген Туарег в кузове белого цвета, который был припаркован на расстоянии 150-200 м. от указанного стадиона, вблизи берега р. Енисей, наблюдали за действиями сотрудника УФСБ России по Красноярскому краю. Спустя час к восточной стороне парковки административного здания стадиона прибыл автомобиль марки Хёндай в кузове черного цвета, и оставался на расстоянии не более 1 м. от микроавтобуса марки Фольцваген Транспортер в кузове темно-синего цвета, в котором находился сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю. Со стороны водительской двери вышел мужчина и проследовал в сторону указанного микроавтобуса. Данные действия происходили от них на расстоянии не более 60 м. Из указанного микроавтобуса вышел сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю и с данным мужчиной он подошел к багажнику указанного микроавтобуса. Далее они оба осмотрели содержимое багажника указанного микроавтобуса, после чего мужчина передал сотруднику УФСБ по Красноярскому краю полимерный пакет белого цвета небольшого размера, сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю осмотрел содержимое пакета и положил его на пассажирское сиденье указанного микроавтобуса. 

Далее мужчина стал перегружать из багажника микроавтобуса в автомобиль марки Хёндай коробки либо сумки, упакованные в полимерные пакеты черного цвета. Всего в автомобиль марки Хёндай в кузове черного цвета неизвестный ему мужчина перегрузил 4 сумки. Далее неизвестным ему мужчина был задержан сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю. 

Около 19 часов 00 минут он и второй представитель общественности ФИО20 были привлечены к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое производилось в указанном микроавтобусе. Перед началом мероприятия ему и ФИО20 были разъяснены права и обязанности. В рамках оперативно-розыскного мероприятия в указанном микроавтобусе, на пассажирском сиденье был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились денежные средства в размере 1 300 000 руб., банкноты Банка России, номиналом 5 000 руб., которые были изъяты и упакованы, после чего другим сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю был составлен протокол, который им был подписан, каких-либо замечаний дополнений, уточнений внесено не было (т. 3 л.д. 192-194);

Показания свидетеля ФИО20 данными в ходе следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО19, относительно обстоятельств их участия в оперативно-розыскных мероприятиях (т. 3 л.д. 197-199);

Показаниями свидетеля ФИО24 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он работал в ООО «КАМПАНИЯ «ЭЛИТГРУПП», состоял в должности водителя, управлял грузовым автомобилем DAF FX 105, государственный регистрационный знак №, оснащенным рефрижератором, и осуществлял перевозку пищевых продуктов, включая рыбу, ракообразных, моллюсков. На всю продукцию у него всегда имелись все необходимые документы, запрещенные предметы, а также запрещенные водные биологические ресурсы он не перевозил. Перевозку товаров он осуществлял по различным маршрутам, в основном маршрут следования г. Москва - Благовещинск - г. Владивосток - г. Саратов - г. Москва - г. Санкт-Петербург.

15.11.2022 в утреннее время на WhatsApp ему позвонил ФИО1 с просьбой перевезти рыбу с территории Хабаровского края в г. Красноярск, он ответил ему, что он едет из г. Благовещенска в г. Владивосток и пока не знает, какая продукция будет грузиться, возможно в рефрижераторе будет положительная температура и рыбу он не сможет привезти, ФИО1 сказал, что перезвонит. Когда он добрался до г. Владивостока, то загрузил в автомобиль морепродукты, на которые имелись соответствующие документы, загрузку товаров он осуществлял 15.11.2022. 

15.11.2022 около 21 часа ему снова позвонил ФИО1 узнать, сможет ли он осуществить перевозку рыбы кеты с территории Хабаровского края в г. Красноярск. Поскольку он знал, что в рефрижераторе автомобиля DAF FX 105, будет соответствующая для перевозки рыбной продукции температура, он согласился осуществить перевозку рыбы кеты. Он сказал ФИО1, что осуществляет загрузку в г. Владивостоке и 17.11.2022 будет выезжать в г. Саратов, то есть по пути следования будет проезжать г. Хабаровск. ФИО1 ему сказал, что он сам находится в г. Красноярске и он с кем-нибудь договорится, чтобы рыбу загрузили в рефрижератор его автомобиля. О том, что ФИО1 хотел передать ему не рыбу кета, а икру амурского осетра, последний ему не говорил. Кто именно должен был ему осуществить загрузку товара, который планировал передать ФИО1, последний ему также не говорил. 

19.11.2022 около 11-12 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО3, который спросил, где он находится и что ему необходимо с ним встретиться, чтобы передать сумки с рыбой для ФИО1 ФИО13 ему ранее был знаком, с ним его познакомил ФИО1 примерно в 2016 году. Он ответил ФИО13, что находится в районе г. Бикин Бикинского района Хабаровского края и двигается в сторону г. Хабаровска. Через некоторое время ему снова несколько раз позвонил ФИО3 спрашивал, где он находится и сказал, что ждет его в п. Хор Хабаровского края, он ему сказал, что он заезжать в п. Хор не планировал и если он хочет с ним встретиться, то он будет делать остановку около придорожного кафе по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>, которое находится недалеко п. Хор Хабаровского края. 

19.11.2022 около 13 часов он остановился на территории, прилегающей к придорожному кафе под названием «Провинция», которое расположено по вышеуказанному адресу, в это же время к кафе подъехал ФИО3 Находясь около вышеуказанного кафе, ФИО3 ему сказал, что необходимо перевезти сумки с рыбой для ФИО1, он подумал, что ФИО1 договорился с ФИО3, чтобы последний передал ему сумки с рыбой, поэтому согласился. ФИО3 достал из багажника автомобиля, на котором приехал, 4 сумки, которые были замотаны в черные полиэтиленовые пакеты и обмотаны скотчем, то есть доступа к содержимому в сумках у него не было. Он был уверен, что в сумках находится рыба кета, поскольку ему об этом говорил ФИО1 по телефону. Денежные средства за пересылку сумок он не брал. Также ФИО3 ему пояснил, что сумки, которые он ему загрузил, необходимо доставить в г. Красноярск, где его встретит ФИО1 После этого они с ФИО3 попрощались, последний уехал, а он зашел в кафе и примерно через 10 минут продолжил движение в сторону г. Саратова, двигаясь по федеральной трассе А-370. В это время ФИО1 он не звонил, сам ему ФИО1 также ему не звонил. 

22.11.2022 в вечернее время ему позвонил ФИО1, но так как он не смог ему ответить, он через некоторое время перезвонил ему сам. ФИО1 спрашивал у него, где он находится, он сообщил о том, что находится на территории р. Бурятия, также ФИО1 спрашивал, когда он планирует прибыть на территорию г. Красноярска. ФИО1 не спрашивал, осуществляет ли он перевозку его сумок. После этого ФИО1 звонил ему каждый день и интересовался, где он едет. 

25.11.2022 ФИО1 ему звонил несколько раз, также спрашивал, где он находится. Они с ним договорились встретиться возле кафе «Аист» по адресу: 

<

...>. В указанное место он прибыл около 19 часов, ФИО1 уже находился на месте. ФИО1 находился в автомобиле Hyundai черного цвета, вместе с ним был его сын. ФИО1 и его сын залезли в кабину грузового автомобиля, где он с ФИО1 стали разговаривать, беседовали на отвлеченные темы, разговор продолжался около 20-30 минут. После этого ФИО1 ему сказал, что ему нужно забрать часть сумок, которые для него передали на территории Хабаровского края, а также загрузить несколько сумок с рыбой, чтобы он их перевез в г. Москву. После этого они с ФИО1 пошли к воротам рефрижератора, сын ФИО1 оставался в кабине грузового автомобиля. Он открыл ворота рефрижератора, чтобы ФИО1 забрал часть сумок, а сам в это время пошел в кабину своего автомобиля. Он не видел, загружал ли ФИО1 сумки в рефрижератор его автомобиля, а также не видел доставал ли последний какие-то сумки или пакеты из рефрижератора, так как находился в кабине своего автомобиля. Через несколько минут он вышел из кабины и пошел к воротам рефрижератора и увидел, что около ворот рефрижератора стоит ФИО1 и еще два мужчины, которые ранее ему были не знакомы, мужчины ему предоставили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, которые стали спрашивать у него, перевозит ли что-то незаконное, он им пояснил, что везет морепродукты, на которые у него имеются все документы, а также пояснил, что привез для ФИО1 сумки. Сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю проверили у него документы на морепродукты, все было в порядке. Затем как он понял, были приглашены двое понятых, ранее ему не знакомые, сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю вытащили из его автомобиля сумки, которые он перевозил для ФИО1, распаковали их, там оказалась черная икра, которая была в пластиковых контейнерах. Он стал ругаться с ФИО1, почему он его обманул, сказал ему, что в сумках рыба кета, но он ему ничего не ответил. Также из багажника и салона автомобиля, на котором приехал ФИО1 вытащили 4 сумки, которые в присутствии понятых распаковали, и там также оказалась черная икра, которая была расфасована в пластиковые контейнеры (т. 4 л.д. 7-12, 18-21);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и обвиняемым ФИО1, свидетель ФИО2 полностью подтвердил ранее данные им показания, относительного того, что он осуществил перевозку сумок с икрой осетра с территории Хабаровского края на грузовом автомобиле для ФИО1 25.11.2022 ФИО1 встретил его кафе «Аист» по адресу: 

<

...>. Обвиняемый ФИО1 показания ФИО2 в данной части подтвердил в полном объеме (т. 4 л.д. 22-26);

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что ФИО1 приходится ей супругом. 25.11.2022 в вечернее время ей позвонил ФИО1 и сказал, что он поехал на встречу, при этом не пояснил, куда он поехал и с кем встречается, она в это время находилась на работе. ФИО1 ездил на автомобиле Хендай с государственным регистрационным знаком 

<

***>, данный автомобиль принадлежит ей. 25.11.2022, когда она вернулась домой с работы, ФИО1 дома не было. 25.11.2022 в ночное время, ФИО1 приехал домой, находился в тревожном состоянии, когда она стала спрашивать, что случилось, ФИО1 ей сообщил, что его задержали сотрудники ФСБ с черной икрой, которую изъяли и чтобы ему вернули черную икру и не привлекали его к ответственности ему нужно заплатить денежные средства сотруднику ФСБ в размере один миллион рублей. Со слов ФИО1 ей стало известно о том, что он 25.11.2022 встречал в районе пгт. Емельяново грузовик с черной икрой и в это время его задержали сотрудники ФСБ, при этом у него с собой также имелись сумки с черной икрой. Примерно в октябре 2022 года, ФИО1 уезжал в Приморский край к родственникам. В этот период времени ей позвонил супруг и сказал, что ей привезут сумки с рыбой, чтобы она их поставила в морозильную камеру. В октябре 2022 года незнакомый мужчина привез две сумки, которые были обмотаны скотчем, она сумки не открывала и не смотрела, что в сумках, а положила их в морозильную камеру. У них дома имеется большая морозильная камера. ФИО1 сказал сумки не открывать и не трогать, он сам разберётся, что с ними делать. Только 25.11.2022, когда ФИО1 задержали сотрудники ФСБ с черной икрой, последний сказал, что в сумках хранилась черная икра, которую он брал с собой, когда встречал грузовой автомобиль в районе пгт. Емельяново, для каких целей, не пояснял. Что он хотел делать с черной икрой, ей неизвестно. Она стала спрашивать у ФИО1 точно ли сотрудники ФСБ изъяли черную икру, на что супруг сказал, что точно, поскольку они ему показывали свои служебные удостоверения. ФИО1 сказал, чтобы она никому не рассказывала о произошедшем, поскольку пообещал сотрудникам ФСБ никому не рассказывать. 

26.11.2022 супруг сказал, что в этот день будет встречаться сотрудником ФСБ для того, чтобы обсудить вопрос по поводу возврата ему черной икры, она хотела пойти вместе с ним, но ФИО1 сказал, что пойдет один, также ФИО1 пояснил, что встреча будет около торгового комплекса «Славянский», по адресу: 

<

...>. После встречи с сотрудником ФСБ, ФИО1 пришел домой и рассказал, что поскольку у него оказалось больше черной икры, чем он говорил ранее, ему нужно заплатить сотруднику ФСБ 1 500 000 руб.

У них дома с супругом хранились денежные средства в размере 500 000 руб., все купюры были достоинством 5 000 руб., больше денег не было. Она знала, что у ее подруги ФИО18 имеется сумма в 800 000 рублей, поскольку она недавно продала свой автомобиль. После этого она пошла к ней домой и попросила занять 800 000 руб., при этом ей не пояснила, на какие нужды занимает деньги, ФИО18 согласилась занять деньги. После этого ФИО1 стал звонить сотруднику ФСБ, но никак не мог дозвониться до него. Позднее ФИО1 сообщил о том, что договорился на сумму в 1 300 000 руб. за возврат ему черной икры и непривлечения его к ответственности. Ей неизвестно встречался ли ФИО1 с сотрудником ФСБ или созванивался с ним по телефону, когда договаривался передать ему сумму в размере 1 300 000 руб. Она спрашивала у ФИО1, почему он не передает деньги сотруднику ФСБ и не забирает черную икру, на что супруг мне сказал, что вроде как сотрудники ФСБ считают количество черной икры и встреча будет позднее, больше никаких подробностей он не рассказывал. 

29.11.2022 в вечернее время, около 18-19 часов она приехала домой, но ФИО1 дома не было, она стала ему звонить, но он не отвечал на ее звонки. 29.11.2022 в ночное время ему позвонил ФИО1 на домашний телефон и сообщил о том, что его задержали сотрудники ФСБ, чтобы он искала адвоката. 

В ночь с 29 на 30 ноября 2022 у них дома по адресу: 

<

...> проводился обыск, в ходе обыска была изъята икра амурского осетра, указанную икру в октябре 2022 года прислал ФИО1 в отдельном пакете вместе с сумками (т. 3 л.д. 212-215);

Показаниями свидетеля ФИО18 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что ФИО1 ей знаком примерно с 2007 года, он является супругом ее подруги ФИО4 С ФИО1 также как и с его супругой находится в дружеских отношениях. В конце ноября 2022 года к ней домой в гости приехала ФИО4 и попросила занять 800 000 руб., при этом она не пояснила, для чего ей нужна такая сумма, пояснила, что занимает деньги на месяц. Поскольку с семьей Щ-вых она находится в дружеских отношениях, то периодически они одалживали друг другу денежные средства, однако такую большую сумму взаймы ФИО4 просила впервые. Она ответила согласием на просьбу ФИО4, при этом они сразу договорились, что ФИО4 напишет ей расписку о том, что занимает у нее денежные средства, поскольку сумма, которую просила в долг ФИО4 была большая. Через некоторое время после разговора с ФИО4 последняя снова позвонила и сказала, что за деньгами приедет ФИО1 В этот же день или наследующий к ней пришел ФИО1, которому она передала личные денежные средства в размере 800 000 руб. 

Денежные средства, которые она передала ФИО1 взаймы были купюрами достоинства 5 000 руб. Когда она передавала ФИО1 вышеуказанные денежные средства то спросила, для чего ему нужна такая сумма, но ФИО1 ей внятно не ответил, сказал: «мне нужно перехватить денег», для каких целей, не пояснил. В тот день ей показалось, что ФИО1 был очень суетлив, обычно он себя вел иначе, но с чем было связано его странное поведение, она не знала. ФИО1 забрал у нее денежные средства, после чего ушел. Через некоторое время они встретились с ФИО4 и последняя написала ей расписку о том, что заняла у нее денежные средства в размере 800 000 руб. Когда ФИО4 писала вышеуказанную расписку, то она снова спросила, для чего нужна такая сумма денег, ФИО4 ответила: «надо Роме перехватить» больше ничего не поясняла. 

29.11.2022 ей позвонила ФИО4 и сообщила, что ее супруга ФИО1 задержали сотрудники ФСБ за незаконную перевозку черной икры, а также за дачу взятки, подробностей не рассказывала (т.3 л.д. 202-204);

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

-протоколом осмотра предметов (документов), осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по Красноярскому краю по сопроводительному письму от 29.11.2022 № 6/4/3446 и результаты оперативно-розыскной деятельности представленные УФСБ России по Красноярскому краю по сопроводительному письму от 29.11.2022 № 6/4/5394.

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 29.11.2022 на 1 листе, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, свидетельствующие о совершении последним преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге № 1 УФСБ России по Красноярскому краю за № 342 от 29.11.2022 на 4 листах;

- рапорт на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.11.2022 года на 1 листе; 

- рапорт о предложении ФИО1 ФИО5 взятки от 25.11.2022 на 1 листе; 

- постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 26.11.2022 года на 2 листах, согласно которому ФИО1 в целях избежания уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, а также возврата изъятых у него незаконно перевозимых водных биологических ресурсов, предложил лейтенанту УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5 взятку в размере 1 000 000 руб. В целях документирования действий ФИО1 содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент»;

- рапорт о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» от 29.11.2022 года на 1 листе, согласно которому с 26.11.2022 по 29.11.2022 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в результате которого в действиях ФИО1 задокументированы признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ; 

- справка-меморандум о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 29.11.2022 года на 12 листах, согласно которой зафиксирован разговор 25.11.2022 между сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5, ФИО12 и ФИО1 в ходе которого, последние обсуждают перевозку ФИО1 черной икры, которая запрещена к обороту, также в указанном разговоре ФИО1 предлагает сотруднику УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5 не проводить оперативно-розыскные мероприятия и вернуть ему черную икру за оплату. Также 25.11.2022 зафиксирован разговор между сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 предлагает ФИО5 оплатить сумму в размере 1 000 000 руб. за непроведение оперативно-розыскных мероприятий и возврата ему черной икры. Кроме того, 26.11.2022 зафиксирован разговор между сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 подтвердил свои намерения передать денежных средств ФИО5, при этом ФИО1 был предупрежден последним об уголовной ответственности за дачу взятки. Кроме того, 28.11.2022 зафиксирован разговор между сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5 и ФИО1, в ходе которого ФИО1 подтвердил свои намерения о передаче денежных средств ФИО5, пояснив, что передаст денежные средства в размере 1 300 000 руб. ФИО1 был предупрежден последним об уголовной ответственности за дачу взятки; 

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29.11.2022 года на 2 листах, согласно которому рассекречена справка-меморандум о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 29.11.2022; 

- протокол личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в ОРМ, от 29.11.2022 года на 2 листах, согласно которому ФИО5 одет в спортивную обувь темно-синего цвета, джинсы синего цвета, кофту с надписью «Gant» черного цвета, куртку с надписью «СК» черного цвета, шапку коричневого цвета, перчатки черного цвета. В правом кармане куртки имеется мобильное устройство Apple Iphone 13 в корпусе черного цвета, во внутреннем кармане куртки находится служебное удостоверение. В ходе досмотра предметов и вещей, запрещенных к обороту на территории РФ, денежных средств, не обнаружено;

- акт осмотра транспортного средства от 29.11.2022 года на 2 листах, согласно которому осмотрен автомобиль Фольцваген Транспортер с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в салоне автомобиля, позади водительского ряда на полу обнаружены пять сумок, в которых находится черная икра, иных предметов запрещенных к обороту на территории РФ, денежных средств, не обнаружено;

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.11.2022 на 4 листах, согласно которому в транспортном средстве Фольцваген Транспортер с государственным регистрационным знаком 

<

***> на заднем сидении обнаружен полиэтиленовый пакет бело-черно-розового цвета. При его открытии обнаружены денежные банкноты номиналом пять тысяч Российских рублей, представленные тремя пачками в количестве 1 пачка – 100 штук, 2 пачка – 100 штук и 3 пачка – 60 штук; 

- протокол опроса ФИО19 от 29.11.2022 на 2 листах, согласно которому он на добровольной основе был привлечен сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в качестве понятого для участия в оперативно-розыскных мероприятиях по пресечению противоправной деятельности коррупционного преступления. 29.11.2022 он участвовал в проведении личного досмотра сотрудника УФСБ и автомобиля Фольцваген темно-синего цвета. Перед началом мероприятия ему были разъяснены права и обязанности. В результате проведенного личного досмотра, денежных средств у сотрудника УФСБ и в автомобиле Фольцваген темно-синего цвета обнаружено не было. Далее сотрудник УФСБ пошел на встречу с неизвестным ему лицом. Он со вторым понятым находился в автомобиле Туарег белого цвета, припаркованном по адресу: г. Красноярск восточная сторона парковки административного здания «Остров отдыха», и наблюдали за действиями сотрудника УФСБ и неустановленного лица. Примерно через час к восточной стороне парковки административного здания «Остров отдыха» подъехал автомобиль Хендай черного цвета. Сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю вышел из автомобиля Фольцваген и подошел к автомобилю Хэндай, после этого водитель автомобиля Хендай перепарковал автомобиль параллельно автомобилю Фольцваген. Из автомобиля Хэндай вышел мужчина, в это время сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю открыл заднюю правую дверь автомобиля Фольцваген. Сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю и водитель автомобиля Хэндай находились между двух вышеуказанных автомобилей, водитель автомобиля Хэндай передал сотруднику УФСБ России по Красноярскому краю сверток, после чего он развернул сверток заглянул внутрь, а затем положил его на задние сидение автомобиля Фольцваген. Далее мужчины стали перегружать предметы из автомобиля Фольцваген в автомобиль Хэндай. После чего были задержаны. 

В этот же день он был привлечён к участию в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом мероприятия ему были разъяснены права и обязанности. В рамках оперативно-розыскного мероприятия в автомобиле Фольцваген темно-синего цвета на заднем пассажирском сиденье был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились денежные средства в размере 1 300 000 руб., банкноты Банка России, номиналом 5 000 руб.;

- протокол опроса ФИО20 от 29.11.2022 на 2 листах, который дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО19, относительно обстоятельств его участия в оперативно-розыскных мероприятиях;

- протокол опроса ФИО1 от 29.11.2022 на 3 листах, согласно которому он был задержан сотрудниками ФСБ в районе кафе «Аист» в пгт. Емельяново Емельяновского района Красноярского края. То, что мероприятия проводили сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю ему было известно, так как они предъявляли ему свои служебные удостоверения, а также знакомили с постановлениями о проведении мероприятий. В ходе проводимых мероприятий сотрудниками были изъяты 6 синих термосумок, содержащих контейнеры с черной икрой. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он инициативно обратился к сотрудникам с вопросом о возможном решении возникшей ситуации, в ходе длительной беседы сотрудники спросили, как он видит пути решения ситуации, на что он ответил, что готов оплатить денежные средства в размере порядка одного миллиона рублей. На указанное предложение сотрудник по имени «Дмитрий» сообщил ему о том, что это преступление и за это деяние может наступить уголовная ответственность. При этом Дмитрий четкого ответа не дал, лишь сообщил, что проводимые мероприятия ими будут окончены (оформлены изъятия и составлены соответствующие документы), а после он на него дополнительно выйдет. 28.11.2022 ему на сотовый телефон поступил звонок с неизвестного номера, в ходе разговора он понял, что беседует с сотрудником по имени Дмитрий. Последний предложил ему подъехать для беседы к кинотеатру «Луч». Он приехал на встречу, сел к Дмитрию в автомобиль Мазда серого цвета. В ходе беседы он сообщил, что очень переживал эти несколько дней и не понимает, что ему дальше делать. Далее он сообщил Дмитрию, что смог собрать и передать ему 1 300 000 руб., при необходимости он мог бы найти еще 200 000 руб. и передать их позже. На указанное предложение Дмитрий сообщил, что повторно встречаться не намерен, так как вся эта ситуация влечет уголовную ответственность. Он стал уточнять, сможет ли забрать изъятую икру если найдет и передаст указанную сумму, на что Дмитрий сообщил, что икру вернут. 29.11.022 Дмитрий отправил смс с геологией места и времени встречи (парковка в районе центрального стадиона о. Отдыха). Позднее Дмитрий скинул смс, что он будет на синем микроавтобусе. Когда он подъехал в указанное место, то микроавтобус стоял на месте. Дмитрий вышел из машины и сообщил, что необходимо переехать, чтобы было удобно переложить изъятые вещи, после этого спросил, привез ли он деньги. Он передал Дмитрию денежные средства в размере 1 300 000 руб. завернутые в полиэтиленовый пакет. Дмитрий убрал пакет в салон микроавтобуса и через некоторое время их задержали сотрудники УФСБ; 

- справка от 29.11.2022 на 1 листе, согласно которой ФИО5 проходит военную службу по контракту в УФСБ России по Красноярскому краю с 26.04.2021 по настоящее время (приказ ФСБ России от 16.04.2021 № 236-ЛС). В соответствии с должностным регламентом осуществляет оперативно-розыскную деятельность в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений коррупционной направленности в экономической сфере;

- справка-меморандум о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 29.11.2022 на 2 листах, согласно которой 25.11.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» пресечена преступная деятельность ФИО1, ФИО2, изъяты водные биологические ресурсы в виде икры семейства осетровых. В ходе проведения указанного выше оперативно-розыскного мероприятия к младшему оперуполномоченному УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5, принимающему в нем участие, обратился ФИО1 с предложением дачи взятки в размере 1 000 000 руб., с целью избежания уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, а также возврата изъятых у него незаконно перевозимых водных биологических ресурсов. При этом ФИО5 доведена ФИО1 информация об уголовной ответственности за дачу взятки должностном улицу. Далее, ФИО5, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», 26 и 28 ноября 2022 года осуществил две встречи с ФИО1, в которых последний подтвердил ранее высказанные им намерения о дачи взятки взамен на изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» принадлежащие ему водные биологические ресурсы, указанными лицами достигнута договоренность о передаче денежных средств в размере 1 300 000 руб. 29.11.2022; 

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 29.11.2022 на 1 листе, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, свидетельствующие о совершении последним преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге № 1 УФСБ России по Красноярскому краю за № 341 от 29.11.2022 на 3 листах;

- протокол опроса ФИО1 от 25.11.2022 на 2 листах, согласно которому он договорился с ФИО2 о перевозке двух сумок с икрой осетра, который запрещен к обороту, так как занесен в Красную книгу Российской Федерации. Сумки хотел отправить в г. Москву с целью подарков знакомым, а также продажи;

- протокол опроса ФИО2 от 25.11.2022 на 2 листах, согласно которому икру осетра, который запрещен к обороту, так как занесен в Красную книгу Российской Федерации, ему в автомобиль загрузил ФИО3 В г. Красноярске икру осетра должен был встретить ФИО1 и загрузить две сумки с икрой осетра для перевозки в г. Москву; 

- постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.11.2022 на 2 листах, согласно которому сотрудникам УФСБ России по Красноярскому краю разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки Хендай Ай 40 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в целях проверки информации, обнаружения и изъятия незаконно добытых водных биологических ресурсов; 

- постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.11.2022 на 2 листах, согласно которому сотрудникам УФСБ России по Красноярскому краю разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки ДАФ с государственным регистрационным знаком № в целях проверки информации, обнаружения и изъятия незаконно добытых водных биологических ресурсов;

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.11.2022 на 5 листах, согласно которому в автомобиле ДАФ с государственным регистрационным знаком № обнаружены и изъяты водные биологические ресурсы в пластиковых контейнерах в количестве 332 штуки;

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.11.2022 на 4 листах, согласно которому в автомобиле марки Хендай Ай 40 с государственным регистрационным знаком № обнаружены и изъяты водные биологические ресурсы в пластиковых контейнерах в количестве 209 штук;

- справка-меморандум о результатах оперативно-розыскной деятельности от 12.12.2022 на 3 листах, согласно которой 25.11.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», пресечена преступная деятельность ФИО1, ФИО2 и изъяты водные биологические ресурсы в виде икры семейства осетровых. В ходе проведения указанного выше оперативно-розыскного мероприятия к младшему оперуполномоченному УФСБ России по Красноярскому краю лейтенанту ФИО5, принимающему в нем участие, обратился ФИО1 с предложением дачи взятки в размере 1 000 000 руб., с целью избежания уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, а также возврата изъятых у него незаконно перевозимых водных биологических ресурсов. При этом ФИО5 доведена ФИО1 информация об уголовной ответственности за дачу взятки должностном улицу. Далее, ФИО5, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», 26 и 28 ноября 2022 года осуществил две встречи с ФИО1 В ходе указанных встреч ФИО1 подтвердил ранее высказанные им намерения о дачи взятки взамен на изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» принадлежащие ему водные биологические ресурсы, указанными лицами достигнута договоренность о передаче денежных средств в размере 1 300 000 руб. 29.11.2022. Все встречи оперативного сотрудника, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», с ФИО1 фиксировались с использованием средств объективного контроля (аудио и видео документирование);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 12.12.2022 на 2 листах, согласно которого рассекречен диск с имеющимися на нем видеофайлами; 

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12.12.2022 на 1 листе, согласно которому в ходе проведения с 25.11.2022 по 29.11.2022 оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наблюдение», «Оперативный эксперимент» получены дополнительные материалы, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, постановлением от 28.12.2022 года документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 143-150, 151-152);

-протоколом осмотра предметов и документов, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- CD-R диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленный УФСБ России по Красноярскому краю по сопроводительному письму № 6/4/3446 от 29.11.2022. 

Установлено, что на осматриваемом диске содержится 4 аудиофайла с наименованиями: «1», «2», «3», «4». 

При открытии файла под названием «1» установлено, что продолжительность аудиозаписи составляет 06 мин. 41 сек., при этом на ней зафиксирован разговор между сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5, условно обозначенный «М1», ФИО12, условно обозначенный «М2», и ФИО1, условно обозначенный «М3». В ходе разговора ФИО12 представляет ФИО1 сотрудника УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5 Последние обсуждают перевозку ФИО1 черной икры, которая запрещена к обороту. ФИО1 поясняет, что перевозил, перегружал из грузового автомобиля в багажник своего автомобиля, а также выгружал из своего личного автомобиля в грузовой автомобиль водные биологические ресурсы, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО1 предлагает сотруднику УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5 не проводить оперативно-розыскные мероприятия и вернуть ему черную икру за оплату.

При открытии файла под названием «2» установлено, что продолжительность аудиозаписи составляет 05 мин. 26 сек., при этом на ней зафиксирован разговор между сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5, условно обозначенный «М1», и ФИО1, условно обозначенный «М2». В ходе разговора ФИО1 поясняет ФИО5, что он забрал из грузового автомобиля черную икру осетра и перегрузил в багажник своего автомобиля. ФИО5 поясняет ФИО1, что прекратить проводить оперативно-розыскные мероприятия сотрудники УФСБ не могут. ФИО1 предлагает ФИО5 оплатить сумму в размере 1 000 000 руб. за непроведение оперативно-розыскных мероприятий и возврата ему черной икры. 

При открытии файла под названием «3» установлено, что продолжительность аудиозаписи составляет 10 мин. 39 сек., при этом на ней зафиксирован разговор между сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5, условно обозначенный «М1», и ФИО1, условно обозначенный «М2». В ходе разговора ФИО1 и ФИО5 обсуждают проведенные мероприятия по изъятию черной икры. ФИО1 сообщает, что объем изъятой сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю черной икры из автомобилей больше, чем он сообщал ФИО5 ранее, а также все изъятые сумки, в которых находилась икра осетра, принадлежат ему, однако в сумках имеется икра осетра не очень высокого качества. ФИО1 подтвердил свои намерения передать денежные средства ФИО5, при этом ФИО1 был предупрежден последним об уголовной ответственности за дачу взятки, на что ФИО1 ответил, что понимает всю ответственность за дачу взятки.

При открытии файла под названием «4» установлено, что продолжительность аудиозаписи составляет 10 мин. 41 сек., при этом на ней зафиксирован разговор между сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5, условно обозначенный «М1», и ФИО1, условно обозначенный «М2». В ходе разговора ФИО1 и ФИО5 обсуждают вопрос по возврату ФИО1 изъятой у него черной икры. ФИО1 подтвердил свои намерения о передаче денежных средств ФИО5 за возврат ему черной икры и непривлечения его к уголовной ответственности, пояснив, что передаст денежные средства в размере 1 300 000 руб. ФИО1 был предупрежден последним об уголовной ответственности за дачу взятки.

- CD-RW диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, представленный по сопроводительному письму УФСБ России по Красноярскому краю № 6/4/2716 от 13.12.2022.

Установлено, что на осматриваемом диске содержится 3 видеофайла с наименованиями: «00000003», «29.11.2022 (сводка № 2)», «Video_001».

При открытии файла под названием «00000003» установлено, что длительность видеозаписи составляет 18 мин. 48 сек. На 15 минуте на видео отображается мужчина, установленный в ходе следствия как ФИО5 и автомобиль (Фольцваген Транспортер) рядом просматривается еще один автомобиль (Хендай) еще один мужчина, установленный в ходе следствия как ФИО1, который открывает левую заднюю дверь автомобиля Хендай. ФИО1 и ФИО5 здороваются за руки. ФИО5 указывает рукой на сумку, которая находится в салоне автомобиля Фольцваген Транспортер. ФИО21 вытаскивает из правого кармана куртки пакет белого цвета и передает его ФИО5 ФИО5 разворачивает пакет, видно, что пакет с содержимым, также просматривается, что пакет белого цвета и на пакете имеется рисунок черного и белого цвета. ФИО5 заглядывает внутрь пакета, после чего кладет указанный пакет на сидение автомобиля Фольцваген Транспортер. После этого ФИО1 перегружает одну сумку из автомобиля Фольцваген Транспортер в автомобиль Хендай, в это время ФИО5 одной рукой держится за ручки сумки, второй рукой снимает с себя шапку после чего передает сумку ФИО1 Далее ФИО5 вытаскивает из автомобиля Фольцваген Транспортер третью сумку и передает ее ФИО1, последний загружает ее в автомобиль Хендай. Далее ФИО5 берется за ручки четвертой сумки. В это время на видео появляются мужчины. ФИО5 поднимает руки вверх, кладет их на машину, производится досмотр ФИО5 

На видеозаписи зафиксирован разговор между сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5, обозначенный условно «М1», и ФИО1, условно обозначенный «М2». ФИО5 говорит ФИО1, что он выполнил свою часть договоров, привез изъятую у последнего икру осетра. ФИО1 пояснил ФИО5, что принес ему денежные средства в сумме 1 300 000 руб. 

При открытии файла под названием «29.11.2022 (сводка № 2)» установлено, что длительность видеозаписи составляет 02 мин. 23 сек. В правом нижнем углу отображена дата 29-11-2022 и время 18:23:55. Видеосъемка производится в темное время суток. На видео просматривается автомобиль Фольцваген Транспортер. В 18 часов 23 минуты подъезжает автомобиль Хендай. Мужчина, установленный в ходе следствия как ФИО5 подходит к автомобилю Хендай, после этого водитель автомобиля Хендай перепарковывает его параллельно первому автомобилю. Из автомобиля Хендай выходит мужчина, установленный в ходе следствия как ФИО1, в это время ФИО5 открывает заднюю правую дверь автомобиля Фольцваген Транспортер. ФИО5 и ФИО1 находятся между двух автомобилей в положении стоя, лицом друг к другу. Далее в 18 часов 25 минут ФИО5 и ФИО1 начинают перегружать предметы из автомобиля Фольцваген Транспортер в автомобиль Хендай. ФИО5 снимает с головы шапку и продолжает перегружать предметы из первого автомобиля во второй. Далее на видео просматривается третий автомобиль и мужчины, которые подходят к ФИО1 и ФИО5, последние становятся лицом к автомобилям и поднимают руки вверх. У автомобилей просматривается государственные знаки: у автомобиля Хендай государственный регистрационный знак 

<

***>, у автомобиля Фольцваген Транспортер государственный регистрационный знак 

<

***>. 

При открытии файла под названием «Video_001» установлено, что длительность видеозаписи составляет 09 минут 52 секунды. На видео просматривается мужчина, установленный в ходе следствия как ФИО1, который садится в салон автомобиля. На видеозаписи зафиксирован разговор, который по содержанию идентичен разговору, зафиксированному в ходе настоящего осмотра в аудиофайле с названием «3», фототаблицей, постановлением от 28.12.2022 года предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 153-171, 172-173);

-заключением эксперта № 703-23-283-пл от 28.03.2023, согласно которому в представленных на экспертизу материалах речь идет о передаче денежной суммы в размере одного миллиона трехсот тысяч, возможно, рублей (тип валюты не обозначен), что рассматривается коммуникантом М2 (ФИО1) как способ, во-первых, разрешения конфликтной для него ситуации, связанной с изъятием у него запрещенной к перевозке осетровой икры, во-вторых возможность возвращения ее в указанном объеме.

В представленных на экспертизу материалах содержатся высказывания М2 (ФИО1), в которых говориться о намерении передачи денежных средств в размере одного миллиона трехсот тысяч, возможно рублей (тип валюты не указан) лицу М1 (ФИО5) за разрешение конфликтной для М2 (ФИО1) ситуации, связанной с изъятием у него запрещенной к перевозке осетровой икры, а также возможность возвращения ее в указанном объеме.

Инициатива передачи денежных средств принадлежит собеседнику М2 (СТ1-М3) (ФИО1), что реализуется в рамках речевого акта предложения. Речевое поведение респондента М1 (ФИО5) характеризуется наличием реактивных речевых актов, что находит отражение в указании на противоправность и незаконность предложений, исходящих от собеседника М2 (ФИО1). 

В части высказываний коммуниканта М1 (ФИО5) экспертами не выявлен комплекс признаков, достаточных для диагностирования речевой провокации к передаче денежных средств в обмен на игнорирование сотрудником правоохранительных органов совершения противоправного действия.

В части высказываний коммуниканта М3 (ФИО1) (СТ1/М2 (СТ2, СТ3, СТ4) не выявлено признаков провоцирования коммуниканта М1 (ФИО5) на получение денежных средств, однако содержатся явные признаки побуждения коммуниканта М1 (ФИО5) к получению денежных средств (т. 3 л.д. 102-150);

-протоколом осмотра предметов (документов), осмотрены денежные средства, находящиеся в полимерном пакете, изъятом 29.11.2022 в ходе обследования транспортного средства Фольцваген Транспортер с регистрационным номером 

<

***>, в пакете имеются банкноты банка Российской Федерации достоинством 5 000, разделены на три пачки, каждая пачка обвернута резинкой, общая сумма денежных средств 1 300 000 руб, фототаблицей денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 183-253, 254-256);

-протоколом осмотра предметов (документов), осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ по Красноярскому краю по сопроводительному письму от 25.01.2023 № 6/4/460.

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 25.01.2023 на 1 листе, согласно которому в ходе проведения 25.11.2022 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» получены дополнительные материалы, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ;

- справка-меморандум о результатах оперативно-розыскного мероприятия от 20.01.2023 на 1 листе, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», получены файлы, содержащие сведения противоправных действий ФИО1 которые записаны на оптический диск;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.01.2023 на 2 листах, согласно которого рассекречен диск с имеющимися на нем видеофайлами, фототаблицей, постановлением от 26.01.2023 года документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 174-175, 176-177);

-протоколом осмотра предметов (документов), осмотрен диск CD-R с результатами оперативно-розыскной деятельности. На осматриваемом диске содержится 4 видеофайла с наименованиями: «25.11.2022.00119», «25.11.2022.00168», «25.11.2022.00169», «25.11.202200167». 

При открытии видеофайла с названием «25.11.2022.00119» установлено наличие видеозаписи, продолжительностью 03 мин. 56 сек. На видео просматривается грузовой автомобиль в фургоне (контейнере) открыты ворота, просматривается, что в контейнере имеется груз, рядом с грузовым автомобилем припаркован автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

***>. На видео изображено как мужчина, установленный в ходе следствия как ФИО1, из контейнера грузового автомобиля достает 1 сумку, подходит к автомобилю с государственным регистрационным номером 

<

***> и грузит указанную сумку в багажник данного автомобиля, после чего повторяет указанного действие два раза. Далее ФИО1 закрывает багажник, открывает заднюю правую дверь автомобиля с государственным регистрационным номером 

<

***>, достает сумку, которую грузит в контейнер грузового автомобиля. К ФИО1 подходит мужчина, установленный в ходе следствия, как сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю ФИО9 

При открытии видеофайла с названием «25.11.2022.00168» установлено наличие видеозаписи, продолжительностью 01 мин. 11 сек. На видео просматривается грузовой автомобиль, рядом с которым припаркован легковой автомобиль с открытым багажником. На видео видно, как мужчина, установленный в ходе следствия как ФИО1 грузит в багажник легкового автомобиля сумку, закрывает багажник, после чего открывает заднюю правую дверь легкового автомобиля, достает сумку, которую грузит в контейнер грузового автомобиля. К ФИО1 подходит мужчина, установленный в ходе следствия, как сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю ФИО9

При открытии видеофайла с названием «25.11.2022.00169» установлено наличие видеозаписи, продолжительностью 01 мин. 30 сек. На видео просматривается грузовой автомобиль в фургоне (контейнере) открыты ворота, просматривается, что в контейнере имеется груз, рядом с грузовым автомобилем припаркован легковой автомобиль. Возле легкового автомобиля стоит мужчина, установленный в ходе следствия как ФИО1, рядом с ним стоит мужчина, установленный в ходе следствия как сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю ФИО9 Ближе к грузовому автомобилю стоит мужчина, установленный в ходе следствия как ФИО2, рядом с ним стоит мужчина, установленный в ходе следствия как сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю ФИО12 На видео видно, как ФИО1 грузит в багажник легкового автомобиля сумку, закрывает багажник, после чего открывает заднюю правую дверь легкового автомобиля, достает сумку, которую грузит в контейнер грузового автомобиля. К ФИО1 подходит ФИО9 Крупным планом зафиксирован государственный регистрационный номер легкового автомобиля 

<

***>. ФИО12 и ФИО2 отходят к кабине грузового автомобиля. Просматривается, что на контейнере грузового автомобиля имеется надпись «КОМПАНИЯ ЭЛИТГРУПП». ФИО1 и ФИО9 стоят на месте около легкового автомобиля с государственным регистрационным номером 

<

***>. 

При открытии видеофайла с названием «25.11.2022.00167» установлено наличие видеозаписи, продолжительностью 01 мин. 30 сек. На видео просматривается легковой автомобиль. На видео видно, как мужчина, установленный в ходе следствия как ФИО1 открывает багажник и грузит сумку в багажник легкового автомобиля, фототаблицей, постановлением от 25.01.2023 года диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 178-181, 182);

-протоколом выемки, у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг) с сим-картой сотового оператора ПАО МТС с абонентским номером 

<

***> (т. 2 л.д. 9-14);

-протоколом осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг) ФИО1 с сим-картой, в корпусе черно-синего цвета, со встроенной камерой, с сенсорным экраном, сотовый телефон находится в силиконовом черном чехле. На задней панели сотового телефона имеются маркировочные обозначения («Samsung», «SM-А125F/DSN», IMEI: 357550/94/018071/7). В рамке для установки SIM-карты имеется сим карта в корпусе белого цвета с маркировочным обозначением «89701010035566098704». С помощью специализированного программного обеспечения «Мобильный Криминалист Эксперт» производилось копирование и восстановление удаленной информации. Обнаруженные файлы и каталоги записаны на оптический диск с маркировочным обозначением «311Т 10 W608092 A33» вокруг посадочного отверстия, фототаблицей, постановлением от 30.04.2023 года сотовый телефон и сим-карта признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 15-17, 22);

-протоколом осмотра предметов, осмотрен оптический диск с информацией с сотового телефона марки «Samsung» (Самсунг) ФИО1 

На осматриваемом диске обнаружен чек по операции ПАО «Сбербанк» от 20.11.2022 время 01:28:49 (МСК) операция: Перевод клиенту СберБанка; ФИО получателя: Виктор ФИО22; телефон получателя: 

<

***> (в ходе следствия установлено, что абонентским номером 

<

***> пользовался ФИО3).; номер карты получателя ****9269; ФИО отправителя Ирина Васильевна П.; счет отправителя **** 5536; сумма перевода 150 000 руб. Имеется переписка между ФИО1 и ФИО23 о переводе денежных средств, иных сведений, представляющих для следствия, не имеется, фототаблицей, постановлением от 30.04.2023 года оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 18-21, 22);

-протоколом осмотра предметов, осмотрен диск с информацией о соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1, предоставленный ПАО «МТС». 

В ходе осмотра установлено, что имеются соединения 02.10.2022 с абонентским номером 

<

***> (в ходе расследования уголовного дела установлено, что абонентским номером 

<

***> пользовался ФИО2). 

15.11.2022 имеются сведения о соединении с абонентским номером 

<

***> (абонентский номер ФИО2).

22.11.2022 имеются сведения о соединении с абонентским номером 

<

***> (абонентский номер ФИО2).

24.11.2022 имеются сведения о соединении с абонентским номером 

<

***> (абонентский номер ФИО2).

25.11.2022 имеются сведения о соединении с абонентским номером 

<

***> (абонентский номер ФИО2) в 16 час. 16 мин, в 18 час. 02 мин, фототаблицей, постановлением от 01.05.2023 года оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 55-57, 58-59);

-протоколом осмотра предметов (документов), осмотрена распечатка звонков ФИО2 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022.

Имеются соединения 02.10.2022 в 9:32:03 с абонентским номером 

<

***> (в ходе расследования уголовного дела установлено, что абонентским номером 

<

***> пользовался ФИО1), длительность разговора 2 мин. 01 сек. 

15.11.2022 в 20:06:57 имеются сведения о соединении с абонентским номером 

<

***>, длительность разговора 35 сек.

15.11.2022 в 21:05:01, 22:05:02, 22:37:52, 23:05:02, 23:35:37 имеются сведения об интернет-соединении.

19.11.2022 в 11:12:50 имеются сведения о соединении с абонентским номером + 

<

***> (в ходе расследования уголовного дела установлено, что абонентским номером + 

<

***> пользовался ФИО3), длительность разговора 1 мин. 29 сек, фототаблицей, постановлением от 20.04.2023 года распечатка звонков признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 13-15, 16-17);

-протоколом осмотра предметов (документов), осмотрены предметы, изъятые 25.11.2022 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки Hyundai I40 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, а также в автомобиле марки DAF с государственным регистрационным знаком №, а именно: 

- черный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого обнаружена сумка синего цвета, с ручками зеленого цвета, сумка на замке, в сумке обнаружены прозрачные пластмассовые контейнеры в количестве 35 штук, в которых предположительно черная икра (водные биологические ресурсы). Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что указанную сумку с содержимым он привез из дома, она принадлежит ему, он перегрузил указанную сумку из своего автомобиля Hyundai I40 в автомобиль DAF;

- черный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого обнаружена сумка синего цвета, с ручками зеленого цвета, сумка на замке, в сумке обнаружены прозрачные пластмассовые контейнеры в количестве 78 штук, в которых предположительно черная икра (водные биологические ресурсы). Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что указанная сумку с содержимым он привез из дома, она принадлежит ему;

- черный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого обнаружена сумка синего цвета, с ручками синего цвета, сумка на замке, в сумке обнаружены прозрачные пластмассовые контейнеры в количестве 43 штук, в которых предположительно черная икра (водные биологические ресурсы). Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что указанную сумку с содержимым он перегрузил из автомобиля DAF в свой автомобиль Hyundai I40; 

- черный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого обнаружена сумка синего цвета, с ручками синего цвета, сумка на замке, в сумке обнаружены прозрачные пластмассовые контейнеры в количестве 42 штук, в которых предположительно черная икра (водные биологические ресурсы). Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что указанную сумку с содержимым он перегрузил из автомобиля DAF в свой автомобиль Hyundai I40;

- черный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого обнаружена сумка синего цвета, с ручками синего цвета, сумка на замке, в сумке обнаружены прозрачные пластмассовые контейнеры в количестве 46 штук, в которых предположительно черная икра (водные биологические ресурсы). Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что указанную сумку с содержимым он перегрузил из автомобиля DAF в свой автомобиль Hyundai I40; 

- черный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого обнаружена сумка синего цвета, с ручками черного цвета, сумка на замке, в сумке обнаружены прозрачные пластмассовые контейнеры в количестве 46 штук, в которых предположительно черная икра (водные биологические ресурсы), фототаблицей, постановлением от 13.12.2022 года предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 60-69, 70);

-протоколом обыска, в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты 2 пластиковых контейнера с икрой амурского осетра (т. 2 л.д. 29-33);

-протоколом осмотра предметов (документов), осмотрены 2 пластиковых контейнера с водными биологическими ресурсами, изъятые 30.11.2022 в квартире по адресу: 

<

...>, в которых предположительно черная икра, фототаблицей, постановлением от 30.11.2022 года предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 36-47, 48);

-протоколом осмотра места происшествия, осмотрена прилегающая территория к кафе «Аист» по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Московская, д. 1ж, стр. 1 (т. 2 л.д. 71-75);

-протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности возле торгового комплекса «Славянский» по адресу: г. Красноярск, Новосибирская, д. 7, фототаблицей (т. 2 л.д. 76-80);

-протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности на парковке возле развлекательного комплекса «Луч» по адресу: 

<

...>, фототаблицей (т. 5 л.д. 29-33);

-протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, прилегающий к зданию по адресу: 

<

...>, фототаблицей (т. 2 л.д. 81-85);

-протоколом осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль Фольцваген Транспортер с государственным регистрационным номером 

<

***> (т. 2 л.д. 86-90).

Каких - либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Исследованные письменные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями допрошенных свидетелей, а также совокупностью всех исследованных доказательств. Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено, оснований для их исключения из числа доказательств, не установлено.

Показания свидетелей в их совокупности, суд находит достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, т.к. они последовательны и логичны, дополняют друг друга, согласуются между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, не имеется, также как и не установлены основания для оговора. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в объеме предъявленного обвинения. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанные преступления совершены именно подсудимым. 

Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний и квалифицирует его действия :

-по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка, пересылка дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

-по ч. 5 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, совершенная в особо крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, отсутствие административных правонарушений, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, является мастером спорта России, занимался преподавательской деятельностью, наличие положительных характеристик, наград в области спорта, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( по двум преступлениям), чистосердечное признание, расценив как явку с повинной (по эпизоду дачи взятки).

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжкого, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, намерений впредь не совершать противоправных деяний, поведение подсудимого в ходе следствия, после совершения преступления, в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, сожаление, осознание содеянного, суд считает, что подсудимый имеет шанс на исправление без изоляции от семьи и общества, его исправление и перевоспитание, без изоляции от общества, полностью не утрачены и считает возможным определить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств (поведение ФИО21 после совершения преступления, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной), суд полагает, что имеются основания для признания их исключительными, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание за указанное преступление с применяем положений ст. 64 УК РФ. 

Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные в качестве таковых санкциями ч. 1 ст. 258.1, ч. 5 ст. 291 УК РФ, к основному виду наказания. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств их совершения, не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 мая 2023 года на гладкоствольное ружье МР-153, калибр 12*76 № 0415319303, ; гладкоствольное ружье ИЖ-12, калибр 12№КЕ -8298; травматический пистолет WALTHER, КАЛИБР 10Х22Т № Е-001677, отменить, возвратив законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 5 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ на 1 (один) год, 

по ч. 5 ст. 291 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ на 7 ( семь) лет, 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 к отбытию назначить 7 ( семь ) лет 3 ( три ) месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 4 ( четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего приговора в законную силу, - отменить.

Арест, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 мая 2023 года на гладкоствольное ружье МР-153, калибр 12*76 № 0415319303, ; гладкоствольное ружье ИЖ-12, калибр 12№КЕ -8298; травматический пистолет WALTHER, КАЛИБР 10Х22Т № Е-001677, отменить, возвратив законному владельцу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 1 300 000 рублей (денежные купюры со следующими номерными знаками: НИ 2418182, ОМ 2925590, СН 7857515, НП 6478215, БИ 5263334, ПХ 7734630, ВС 7492238, ЛХ 8106399, ЛО 0620287, ТВ 3709705, ВА 3149654, ГА 6420748, ВН 0132488, НЗ 7003460, ИК 5116007, ПЬ 8866402, ал 8916523, ОА 3417414, ИН 4276284, СЛ 9013637, ео 3222184, бк 5970479, ГТ 7269926, ГЛ 4219736, бч 9127818, ге 4608371, еэ 1641688, вэ 4536006, ЕВ 9325130, МГ 1295858, КТ 6049314, ИВ 7654760, МВ 7080695, БС 3209699, ЗЕ 5590648, ТО 5011855, ТЬ 6510324, ВТ 3691974, БЗ 3826701, ЕЯ 2330230, ВИ 2226802, ак 1546450, КЛ 2040745, НО 0845213, ЛЧ 4758677, ПЬ 7632288, МБ 0813383, ЛЗ 7826606, ХА 7815672, НЛ 3432674, МЭ 7381015, ТК 8053315, МЬ 7381068, МЭ 7381016, БО 9359482, МЬ 7381069, ОИ 0564470, ЛЗ 1475660, ГВ 3494714, ЛГ 6920613, ТЧ 2663328, МЭ 8213798, ЛМ 8315918, ВК 0423752, БХ 2208341, ГЕ 5715583, ЗЭ 5707536, ПЧ 5032228, ЕО 7771294, МА 2094462, ЗГ 4091051, ЗП 8795448, СП 3573472, БВ 0177601, ГТ 7877603, ГО 0651852, ТХ 2621306, ЛТ 8059126, ТТ 5102582, ба 1870939, СТ 1079839, КЕ 3324975, АН 6416247, ЕГ 4179904, зэ 8343295, ез 5656033, АИ 3648919, АЗ 5378248, БХ 9049345, ПО 2279891, ЕЕ 5596367, ПЧ 77 33504, ПЛ 1421927, ХГ 8100221, ХГ 8100222, АО 5875553, КЛ 3066756, ГК 4150084, АП 0668145, еь 8837413, СЭ 0284025, НЛ 7713361, ЕА 0181928, ег 7599816, АЭ 0253904, бс 2170853, ЕЬ 4706645, ГЗ 9873011, БС 5644848, ВИ 8182291, ИХ 2973574, ИС 9851882, ИИ 2251631, ВЕ 1076855, НГ 5028287, ТТ 1751270, ИО 4473776, СС 2163847, ЛМ 1471278, ТЯ 9699888, ХГ 5839450, ВТ 0766365, СМ 4384209, ЛХ 5998618, ПГ 0773556, ХЕ 4482703, СХ 0135015, ЛЛ 9158499, ТЬ 5689667, гб 0961244, КБ 8120470, ГЭ 9853243, СИ 2553309, ПГ 1730302, ХЛ 3173215, бб 3716035, еи 4970147, ИЛ 8508817, ПО 1733308, ВМ 7731901, бп 1520706, АН 2956655, ЕЧ 2930917, бт 4639063, СЭ 8635473, вн 8063947, гт 5058159, ЗЧ 8628436, ТЯ 8867576, ЗЗ 7662612, ТС 6048667, СЬ 6642207, ЛЯ 6877689, СМ 2123402, ММ 4855072, НХ 0160101, ХА 8887875, ГЯ 8267326, ТА 8782463, ТБ 6563775, ТА 6911032, ПГ 2979433, ЛН 2979521, ЧК 1620076, СЧ 7914485, ЛС 9354512, ХК 1822595, МА 0936584, ПЕ 4151108, ВЬ 8086970, СП 1148119, ТБ 1251117, ББ 8307886, БЬ 2690930, ЛЬ 9202722, ХГ 6531926, ГХ 0442050, ПА 3708381, ПН 2453174, СХ 4163328, ПЕ 0392007, ИО 1017216, ЛС 8178016, ХЗ 3494252, ЛЬ 8412147, ПМ 4775281, ИП 3915722, АТ 6036670, ТГ 1411123, ЕК 4101487, ЛЯ 7339156, ИХ 7255068, ЛГ 3508071, ЛЬ 2959838, МЕ 1914546, ХВ 7703253, ХЕ 1264517, ЛЛ 2287543, ПС 0053997, ЛН 7754898, АЬ 1352764, ТБ 5594830, ОА 2209820, ЛМ 3249314, КЕ 9996733, ЛБ 5429629, ЛМ 8307055, ТГ 6671484, ЛК 3040708, НЭ 2676359, ПН 3057590, ПН 3057591, ЛМ 7846467, ПН 3057593, ПН 3057592, ЛП 5784947, КЯ 5073296, ХЛ 0495771, ГГ 9003322, ЛЭ 5415902, ХЛ 1292551, ЕЧ 8339283, НЯ 0513308, ТЕ 1812900, ЛЬ 7900268, ЗХ 7371511, СЯ 8408457, НО 4963052, ТВ 8674442, ХЛ 0356545, НЧ 6089176, НХ 6214067, ПО 1518576, НЭ 8403214, ПК 3917641, ВА 9673362, НЭ 8403212, ЛЯ 9234134, ПЛ 8495955, СВ 0956401, ПВ 1573117, КЬ 0390768, СЬ 8491079, ПЕ 1574703, ВЭ 2177353, ПИ 5744055, ВЗ 9044173, ВИ 5914248, АО 7619675, вм 6295576, гя 1022954, ЗГ 1728022, ХЕ 3024859, ХЕ 3024858, ЕО 8372968, СС 2221203, ОБ 3715516, ПЛ 0076303, ХЛ 4477416, ХЛ 4477407), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: 

<

...>, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в доход государства на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- CD-R диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, представленный по сопроводительному письму № 6/4/3446 от 29.11.2022; CD-RW диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, представленный по сопроводительному письму № 6/4/2716 от 13.12.2022; CD-R диск с результатами оперативно-розыскной деятельности, представленный по сопроводительному письму № 6/4/460 от 25.01.2023; оптический диск с маркировочным обозначением 311Т 10 W608092 A33; распечатка звонков ФИО2 с абонентским номером 

<

***> за период времени с 01.10.2022 по 31.12.2022; оптический диск с информацией о соединениях абонентского номера ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: 

<

...>, по вступлению приговора в законную силу, оставить там же;

- сотовый телефон марки «Samsung» IMEI: 357550/94/018071/7 с SIM картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», изъятый 30.11.2022 у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- водные биологические ресурсы, изъятые 25.11.2022 в ходе обследования в автомобиле марки DAF с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся в 251 пластиковом контейнере, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

Вещественные доказательства: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 29.11.2022; рапорт об обнаружении признаков преступления № 342 от 29.11.2022; рапорт на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.11.2022; рапорт о предложении ФИО1 ФИО5 взятки от 25.11.2022; постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 26.11.2022; рапорт о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» от 29.11.2022; справка-меморандум о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 29.11.2022; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29.11.2022; протокол личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в ОРМ, от 29.11.2022; акт осмотра транспортного средства от 29.11.2022; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.11.2022; протокол опроса ФИО19 от 29.11.2022; протокол опроса ФИО20 от 29.11.2022; протокол опроса ФИО1 от 29.11.2022; справка от 29.11.2022; справка-меморандум о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 29.11.2022; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 29.11.2022; рапорт об обнаружении признаков преступления № 341 от 29.11.2022; протокол опроса ФИО1 от 25.11.2022; протокол опроса ФИО2 от 25.11.2022; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.11.2022; постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25.11.2022; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.11.2022; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.11.2022; справка-меморандум о результатах оперативно-розыскной деятельности от 12.12.2022; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 12.12.2022; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12.12.2022; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 25.01.2023; справка-меморандум о результатах оперативно-розыскного мероприятия 20.01.2023; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.01.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела № 12202040049000101, по вступлению приговора в законную силу, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания. 

Судья О.А. Федорова