Судья: Булатникова В.В. № 21-2000/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 17 декабря 2020 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 А.Н. на определение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 октября 2020 года, которым

жалоба ФИО6 А.Н. на постановление административной комиссии Автозаводского района г.Тольятти №1446 от 04.09.2020 года в отношении А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2.1 ст. 5.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Автозаводского района г.Тольятти №1446 от 04.09.2020 года ФИО8 А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2.1 ст. 5.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО9 А.Н. обратился с жалобой в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области, которым 20 октября 2020 года вынесено указанное выше определение. 

В настоящей жалобе, ФИО10 А.Н. просит определение Автозаводского районного суда г. Тольятти отменить, ссылаясь на то, что ему необоснованно была возвращена жалоба, поскольку срок для обжалования постановления им пропущен не был. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2020 г. направлена 07 сентября 2020 г. ФИО11 А.Н. почтовым отправлением. Материалы дела не содержат данные о вручения постановления ФИО12 А.Н. Он данное обстоятельство оспаривает.

Вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является преждевременным, поскольку материалы дела не содержат сведений о дате получения копии постановления.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 октября 2020 года отменить, материалы дела по жалобе ФИО13 А.Н. направить в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области для рассмотрения жалобы со стадии принятия к производству.

Жалобу ФИО14 А.Н. – удовлетворить. 

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья