Дело № 2-3819/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Фроловой С.Л.

при секретаре Бримас А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене совершённой нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО2 исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество). В обосновании указав, что нотариус Смоленского городского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уведомила его, что в соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства о нотариате, в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ею ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись о взыскании с него просроченной ссудной задолженности в размере 1970292 руб. 34 коп., неуплаченных процентов за использование кредитом в размере 278 359 руб. 67 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 14 593 руб. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество. Считает исполнительную надпись незаконной, не соответствующей положениям ст.ст. 91, 92 Основ законодательства о нотариате, поскольку отсутствовали документы, которые подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, и в исполнительной надписи не обозначен срок, за который производится взыскание. Также указал, что размер взыскания не основан на графике погашения кредита и уплаты процентов, предлагающемуся к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не равен сумме платежей в погашение кредита, а также потому, что требование банка о возврате всей суммы кредита вытекает из положений закона, а не из содержания кредитного договора, и не может быть удовлетворено нотариусом, в виду отсутствия оснований такого требования в тексте договора, на котором совершена исполнительная надпись. Представленный нотариусу договор им не подписан.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Смоленского городского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила возражения по заявленным требованиям, согласно которых возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на соблюдение нотариусом установленного законодательством порядка удаленного совершения исполнительной надписи, представления Банком всех необходимых документов для совершения исполнительной надписи, подтверждающих бесспорность требований кредитора к заемщику.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленных письменных возражениях, возражал против удовлетворения требований ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 указанной статьи заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно пункту 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства о нотариате.

Как предусмотрено статьёй 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьёй 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

В соответствии со статьёй 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 № 543.

Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статье 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со статьёй 48 Основ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания путём подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) и присоединения его к правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в том числе к действующей редакции: Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Сборника тарифов на услуги, предоставляемые Банком ВТБ 24 (ПАО).

Договором банковского комплексного обслуживания, заключенным между сторонами установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн». Отношения между клиентом банком, возникающие в связи с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-Онлайн», регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Данный договор заключён с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируется Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в соответствии с которыми, клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

В соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания, доступ к системе «ВТБ-Онлайн» предоставляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путём запроса и проверки пароля клиента. Электронные документы, подтверждённые (подписанные) клиентом с помощью средства подтверждения, переданные с использованием системы «ВТБ-Онлайн»:

- удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок) совершаемым с физическим присутствием лица, совершающего сделку;

- равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам и договорам;

- могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам.

Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ с использованием «ВТБ-Онлайн» принято предложение Банка на заключение кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель использования потребительского кредита – на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.

Согласно пункту 4.1 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 18,90% годовых. Подписав договор с использованием «ВТБ-Онлайн», ответчик подтвердил, что согласен с Правилами автокредитования (пункт 14 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб.

Условиями кредитного договора (пункт 22 Индивидуальный условий кредитного договора) содержится условие о возможности взыскания банком задолженности по договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом штрафных санкций.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 762 223 руб. 22 коп., которую заемщику предлагалось погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении также указано о намерении Банка в случае неисполнения требований обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Суд отмечает, что названное требование направлялось Банком по адресу регистрации (фактического проживания) заявителя, указанному при заключении кредитного договора (

<

адрес>).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, письмо не было получено адресатом, уничтожено ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашена не была.

В связи с неисполнением должником требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, Банк через сервис удаленного взаимодействия обратился к нотариусу с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

На основании представленных взыскателем документов, а именно: заявления о совершении исполнительной надписи о взыскании неуплаченной в срок согласно договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество), суммы основного долга, процентов и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, с приложением электронных документов, подписанных электронной подписью представителя заявителя; паспорта ФИО1, копии уведомления (претензии) о наличии задолженности, направленных взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Сборника тарифов и процентных ставок по автокредитам Банка ВТБ (ПАО), Правил автокредитования, расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счёту, нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись в виде электронного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), с должника ФИО1 задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по совершению исполнительной надписи. 

В адрес ФИО1 нотариусом городского Смоленского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение по указанному выше адресу о совершении исполнительной надписи.

Извещение о совершении исполнительной надписи получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями сервиса АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений (почтовый идентификатор 80546510318489).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, документ, устанавливающий задолженность, сумму, подлежащую взысканию, срок, за который производится взыскание, номер в реестре, подписана электронной подписью.

Таким образом, суд полагает, что исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 совершена нотариусом на основании предоставленных взыскателем документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.

ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи. 

Заявителем в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Заявитель, выражая несогласие с размером задолженности, не представил суду контррасчет, платежные поручения, иные доказательства, подтверждающие его доводы о том, что расчет произведен неверно, что не учтены какие-либо внесенные платежи.

Нотариусом при совершении исполнительной надписи соблюдены положения статей 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, и оснований для признания исполнительной надписи недействительной не имеется. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вопреки доводам заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что Банком ВТБ (ПАО) выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а нотариусом, в сою очередь выполнена обязанность по направлению должнику извещения о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Нотариусу взыскателем были представлены доказательства бесспорности требований. В свою очередь, каких-либо доказательств неправильного исчисления размера задолженности ФИО1 не представил, равно как доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт наличия и размер задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 263 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО2, по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и её отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий С.Л.Фролова 

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2025.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2025-005886-10

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3819/2025