Дело № 5-271/2025

УИД 41RS0001-01-2025-008038-77

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданке РФ, не работающей, имеющей паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2025 года в 20 часов ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала умышленно выражаться грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и ее вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В силу требований ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пп. 21.4 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

В качестве доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения в материалах дела представлены рапорта сотрудников полиции, согласно которым около 20 часов 16 августа 2025 года во время несения служебных обязанностей в общественном месте около 

<

адрес> к служебному полицейскому автомобилю подошла женщина, как выяснилось в последствии ФИО1, которая стала выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала умышлено выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу (л.д. 4, 5, 8).

Данных, указывающих на наличие у сотрудников полиции личной либо иной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, желании оговорить последнюю, материалы дела не содержат. Наличие у сотрудников полиции неприязненных отношений к ФИО1 судом не установлено. Оснований не доверять информации, указанной в рапортах сотрудников полиции, у суда нет. Законность требований сотрудника полиции, обращенных к ФИО1, сомнений не вызывает.

В указанных рапортах отражены фактические данные, относящиеся к событию выявленного административного правонарушения и имеющие значение для разрешения дела. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд признает указанные рапорта сотрудников полиции допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу. 

Из объяснений ФИО1 от 17 августа 2025 года, отобранных в рамках материала КУСП, следует, что 16 августа 2025 года в течение дня она употребляла алкогольные напитки совместно со своим сожителем ФИО6 Около 20 часов того же дня, возвращаясь домой, увидела около подъезда 

<

адрес>, служебный полицейский автомобиль, в который посадили девочку возраста около 12 лет. Решив поинтересоваться, что произошло, она подошла и открыла дверь служебного автомобиля. В салоне ФИО1 увидела плачущую девочку, что ее сильно возмутило, в связи с чем она начала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Сотрудники полиции стали делать ФИО1 замечания, на которые она не реагировала, а, напротив, вступила с ними в словесную перепалку. В ответ на это один из сотрудников полиции начал отодвигать ее от служебного автомобиля, в ответ на это ФИО1 стала ругаться в адрес данного сотрудника, оскорбляя его, понимая при этом, что сотрудники полиции находятся при исполнении служебных обязанностей (л.д. 6-7)

Указанные объяснения получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, перед опросом ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные 49 и 59 УПК РФ в связи с чем, указанное доказательство признаю допустимым, подтверждающим событие административного правонарушения.

Согласно Акту медицинского освидетельствования от 17 августа 2025 года № 6439/А2025 у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 9).

В соответствии со справкой по учетам СООП ФИО1 ранее к административной ответственности на однородные правонарушения не привлекалась (л.д. 14).

17 августа 2025 года ФИО1 для составления административного материала по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях была доставлена по адресу: улица Зеркальная, дом 62 и в 17 часов 05 минут помещена в СПСАЗ Спецприемник, откуда была освобождена 19 августа 2025 года в 12 часов (л.д. 16).

19 августа 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол № 461901 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2).

ФИО1 с протоколом ознакомлена, копию протокола получила, при этом пояснила, что с протоколом согласна, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают. Признаю приведенные выше доказательства допустимости по рассматриваемому делу об административном правонарушении. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать о недостоверности информации об обстоятельствах правонарушения.

Оценивая изложенные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана, её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу определить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (суток) суток, в который зачесть срок ее административного задержания с 17 часов 05 минут 17 августа 2025 года. 

Копию постановления, для сведения направить в УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская