...

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,

при секретаре Чайка С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП ФИО3 договор купли-продажи товара №, по условиям которого ИП ФИО3 принял обязательство изготовить и передать в собственность истца предметы мебели – кухонный гарнитур. Истцом обязательства по оплате исполнены частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144260 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144260 рублей. Ответчик обязался передать товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени товар истцу не передан. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать уплаченную стоимость предварительной оплаты за товар в размере 288 520 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 27 409 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда 50000 рублей и штраф.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствии, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, привел доводы, изложенные в заявлении. Представитель полагает, что срок поставки товара должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор не изменялся в части срока изготовления и поставки товара. Однако в указанный срок кухонный гарнитур не поставлен, в связи с чем истец обратилась с претензией к ответчику, ответ на которую не получила. Истец многодетная мать, находится в отпуске по уходу за ребенком, надеялась, что кухонный гарнитур будет поставлен в срок, претерпевает неудобства без него.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, лишь в части возврата предварительно оплаченного товара. По условиям договора срок поставки товара изначально был оговорен сторонами и согласован как 45 рабочих дней с момента внесения оплаты и еще на 21 рабочий день может быть задержан по независящим от него причинам, в связи с нестабильной экономической ситуации возможны срыв в поставке материалов, комплектующих, запасных частей. Поскольку производитель материалов уведомил его ДД.ММ.ГГГГ о том, что не может своевременно изготовить крашенные фасады по заказу истца по причине заболевания ответственного сотрудника новой короновирусной инфекцией COVID-19, указал, что предварительная дата изготовления заказа ДД.ММ.ГГГГ, он направил истцу уведомление о переносе сроков изготовления товара. Уведомление было направлено заказной почтой с уведомлением, ответ на которое так и не получен им. Ответ на претензию истца он также направил ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, где был согласен расторгнуть договор и вернуть внесенные денежные средства истцом с рассрочкой на 6 месяцев, поскольку денежные средства были направлены на производственные нужды по изготовлению мебели. Полагает, что истцом не доказан размер нравственных страданий, связанных со взысканием компенсации морального вреда и оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется.

С учетом позиции истца, изложенной в иске, позиции представителя истца и ответчика, изложенной в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался изготовить из материалов выбранных «Заказчиком» и передать в собственность «Заказчику», на условиях, указанных в настоящем договоре. Наименование, количество и цена изделия указывается в Бланке заказа и в Эскизе изделия. Бланк заказа с Эскизом изделия является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № и №) и определяют согласованные между «Заказчиком» и «Исполнителем» требования заказчика к индивидуальным признакам изделия (его внешнему виду, материалам, комплектности и т.п.) (п.1.1).

Согласно п.1.2 договора «Заказчик» обязуется утвердить собственноручной подписью Эскиз товара, приобретаемого по настоящему договору, содержащий указания на размеры элементов изделия, материалы и комплектующие входящие в состав изделия. Эскиз отражает вариант расположения мебели в помещении «Заказчика», и расположение составных частей гарнитура относительно друг друга. В случае необходимости корректировки эскиза срок исполнения Договора считается от даты подписания окончательного варианта эскиза. Все изменения в эскизе должны быть согласованы до подписания договора. Все исправления в эскизе без согласования (подписи) с обеих сторон не действительны. Запрещается «Заказчику» вносить изменения в конструкцию в процессе сборки и монтажа изделия без письменного согласования с «Исполнителем». «Исполнитель» имеет право внести конструктивные изменения в изделие и произвести замену фурнитуры без согласования с заказчиком, если это не повлияет на потребительские свойства изделия и его внешний вид.

Цена договора составила 432 850 рублей, (приложение № Договора).

В соответствии с п.3.1 оплата настоящего договора производится путём внесения аванса в размере 50% от стоимости Изделия в момент подписания настоящего договора. 

Срок исполнения обязательств «Продавцом» по настоящему Договору начинает исчисляться с момента внесения Заказчиком оплаты объемом не менее 50% от цены товара (п.4.1). «Исполнитель» обязуется передать изделие в срок 45 (сорок пять) рабочих дней с момента внесения оплаты в соответствии с п. 4.1 Договора, за исключением изделия изготовленного с использованием натурального дерева (п.4.2). При передаче изделия изготовленного с использованием натурального дерева срок передачи составляет 65 (шестьдесят пять) рабочих дней с момента внесения оплаты в соответствии с п. 4.1 Договора (п.4.3).

Согласно п.4.5 Договора «заказчик» уведомлен о том, что по независящим от «исполнителя» причинам, в связи с нестабильной экономической ситуацией возможны срывы в поставках материалов, комплектующих, запасных частей. Срок передачи изделия может быть задержан на 21 рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата по договору в размере 144 260 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 144260 рублей, что следует из кассовых чеков, что составляет 50% от общей стоимости товара.

Таким образом, обязательства ответчиком в установленный срок 45 + 21 рабочий день – всего 66 рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ (с учетом нерабочих и праздничных дней, установленных, в том числе Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) не выполнены. К указанному времени товар истцу не поставлен, поскольку им подана ДД.ММ.ГГГГ претензия о возврате денежных средств. Но и денежные средства также к моменту рассмотрения дела не возвращены истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный срок в претензии ответчик не выполнил свои обязательства, не поставил истцу товар и не вернул денежные средства, уплаченные за него, несмотря на ответ, который направил в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, в силу ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии, с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Поскольку предварительно оплаченный товар к сроку ДД.ММ.ГГГГ ответчик не передал истцу, денежные средства, предварительно оплаченные за товар, не вернул, то в силу ст.ст. 463. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обоснованно заявил требования о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных за товар денежных средств.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, последним предельным днем исполнения ответчиком своих обязательств является – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара нашел свое подтверждение. Установленный договором срок его действия истек.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу уплаченную ему денежную сумму в размере 288 520 рублей по договору купли-продажи товара.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, (ч.4 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей»).

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены, несмотря на направленную в адрес продавца претензию, то неустойка подлежит взысканию по указанной норме не ранее как с ДД.ММ.ГГГГ, однако истец просит её взыскать необоснованно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска). 

В связи с этим взыскание неустойки по ч.3 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» не возможно, поскольку претензия была подана потребителем до истечения срока поставки товара предусмотренной договором. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области, защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя в части не возврата денежных средств, по истечении срока поставки товара после ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на поданную претензию и считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 13 п.6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку после истечения срока поставки товара ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на наличие претензии истца о возврате денежных средств по день рассмотрения дела ответчик требования потребителя не исполнил, то имеются основания для взыскания с него штрафа. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 146 760 рублей (288 520 руб. + 5 000 руб.) : 2.

С учетом того, что срок поставки товара по договору должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а подана истцом претензия о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подано в суд уже исковое заявление, не дожидаясь ответа на претензию, суд полагает, что имеются основания для уменьшения размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ до 50000 рублей, с учетом позиции ответчика, который пытался урегулировать в досудебном порядке вопрос возврата денежных средств. 

Позиция истца о сроке поставке товара ДД.ММ.ГГГГ основана на ошибочном толковании норм права и условий договора купли-продажи товара, которые были согласованы сторонами.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 6 385 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные подоговорукупли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 520 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в размере 6 385 рублей 20 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд 

<

адрес> через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: ...

...

...