Дело № (у/

<

адрес>) 

УИД: № КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 августа 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя: Шемета Д.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника–адвоката: Скоробогатой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренныхп. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, получив от ФИО2 телефон,находящийся в пользовании ФИО2 с разрешения ФИО3, сцелью оказания помощи в переводе денежных средств с 

<

данные изъяты> ПАОСбербанк № (счет №), открытой на имяФИО3 и находящийся в пользовании ФИО2 с разрешенияФИО3, действуя в осуществление своего внезапно возникшегопреступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств,принадлежащих ФИО3 с банковского счета, используя вышеуказанныймобильный телефон, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» в 18:49 час.осуществил перевод денежных средств в размере 3000 рублей сбанковского счета№ (

<

данные изъяты> №), открытого на имя ФИО3 в отделении ПАОСбербанк, расположенном по адресу 

<

адрес>, на № QIWI-кошелька, находящегося в пользовании ФИО1, тем самым тайно, умышленно похитив их. Затем, ФИО1 удалил смс-сообщения о совершенной операции по переводу денежных средств с телефона, с цельюсокрытия своих преступных действий и вернул его ФИО2

Таким образом, своими преступными действиями тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:49 час. похитил денежные средства, с 

<

данные изъяты> № (

<

данные изъяты> №), открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу 

<

адрес>, причинив ФИО3 ущерб на сумму 3000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в административном здании, расположенном между жилыми домами № и № по 

<

адрес>, имея доступ к приложению «Сбербанк Онлайн» к счету № 

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО4, установленному с согласия ФИО4 на телефоне, принадлежащему ФИО1, обнаружил, что на счет вышеуказанной 

<

данные изъяты> поступили денежные средства, в осуществлении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежныхсредств, принадлежащих ФИО4 с банковского счета, используя своймобильный телефон, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» в этот же день осуществил перевод денежных средств в сумме 13000 рублей двумя операциями, сбанковского счета №(

<

данные изъяты> №) открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу 

<

адрес>, а именно: в 16:35 на 

<

данные изъяты> телефона 

<

***> оператора сотовой связи «Теле2» находящийся в пользовании ФИО5, денежные средства в сумме 10000 рублей; в 16:38 на № QIWI-кошелька находящийся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 3000 рублей; тем самым тайно, умышленно похитив их.

Таким образом, своими преступными действиями тайно, умышленно, изкорыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:35 час.по16:38 час.похитил денежные средства, с 

<

данные изъяты> № (

<

данные изъяты> №) открытого наимя ФИО4 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу 

<

адрес>, причинив ФИО4 значительный ущерб насумму 13000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, надлежаще и своевременно извещеныо времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что они не возражают рассмотреть дело в особом порядке в свое отсутствие. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступлениях, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и гражданскими исками.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении 

<

данные изъяты> ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), по преступлению в отношении 

<

данные изъяты> ФИО4 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» характеризуется отрицательно (л.д.206), на учетах в специализированных медицинских учреждениях 

<

адрес> не состоит (л.д. 204,205), 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче последовательный признательных показаний, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Поскольку установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд принимает во внимание, что двое малолетних детей проживают отдельно в другой семье, мать малолетнего ребенка, который проживал с подсудимым не лишена родительских прав. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при котором было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких в период испытательного срока по приговору Центрального 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, наказание назначению по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым изменить ФИО6 меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого и им не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, неотбытое по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> и содержать в указанном учреждении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления указанного приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 счет возмещения причиненного ущерба 13000 (тринадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 счет возмещения причиненного ущерба 3000 (три тысячи) рублей. 

Вещественное доказательство: выписку по счету 

<

данные изъяты>, открытой на имя ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информацию о движении денежных средств: по 

<

данные изъяты> «Сбербанк» № счет № открытой на имя ФИО3; 

<

данные изъяты> «Сбербанк» № счет № открытой на имя ФИО7;CD-R диск, на котором записана транзакция по балансу учетной записи QIWI кошелька № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» № с отчетом по счету карты «Сбербанк» MaestroDomestic№; информацию о движении денежных средств по 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» № открытой на имя ФИО4; информацию о движении денежных средств 

<

данные изъяты> телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленную ООО «Т2 Мобайл»; CD-R диск, на котором записана транзакция по балансу учетной записи QIWI кошелька № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в при уголовном деле до истечения сроков его хранения;

- 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» № переданную под сохранную расписку свидетелю ФИО7, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» №переданную под сохранную расписку 

<

данные изъяты> ФИО3, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» № открытую на имя ФИО4, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа хранится в деле № в Центральном районном суде 

<

адрес>