Дело № 2-306/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новоаннинский «05» июня 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Деминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 60 000 рублей под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев на цели личного потребления. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, на которые ответа не поступало, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Согласно п.п. 3.1, п.3.2 ст.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 ст.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п. п. 4.2.3, п.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. По состоянию на 03.03.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 56 309 руб. 66 коп.

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № в размере 56 309 руб. 66 коп.; взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 руб. 29 коп.; расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1 

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 41/, в исковом заявлении /л.д. 4-5/ просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 42/, в предоставленной суду телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований /л.д. 43/. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № /л.д. 15-21/ на получение кредита в сумме 60 000 рублей под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно ст. 3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Получение ответчиком ФИО1 денежных средств по кредитному договору № подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на счет, а также выписками по счету /л.д. 24,26-27,29/. С графиком выдачи и возврата кредита и начисленных на него процентов ФИО1 была ознакомлена /л.д. 22-23/.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Погашение ссудной задолженности заемщиком осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 26-27/.

Согласно расчету /л.д. 28/ сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 03.03.2017 года составляет 56 309,66 руб., в том числе: ссудная задолженность – 39 549,10 руб., проценты за кредит – 6 386,56 руб., задолженность по неустойке – 10 374 руб. Данный расчет суд признает верным.

В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Суд также считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в части расторжения кредитного договора, так как в силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления требования в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора /л.д. 30-31/. Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены, ответа на данное предложение истцом от ответчика получено не было. Доказательств обратного суду не представлено. 

Так как в судебном заседании, материалами дела установлен факт существенного нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, а именно не соблюдение условий по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом, суд считает возможным расторгнуть договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Ответчик не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

ПАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в размере 1 889 руб. 29 коп. /л.д. 13,14/.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. 8, ст. 307, ст. 309, ст. 420, ст. 422, ст. 807, ст. 810, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № образовавшуюся по состоянию на 03.03.2017 года в размере 56 309 руб. 66 коп., в том числе: 

- ссудная задолженность – 39 549 руб. 10 коп., 

- проценты за кредит – 6 386 руб. 56 коп., 

- задолженность по неустойке – 10 374 руб. 00 коп.,

а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 889 руб. 29 коп. 

Расторгнуть кредитный договор №, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья ______________ С.Н. Костянова

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера