Дело № 1-50/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 сентября 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ядреева И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дорофеева О.А., представившего удостоверение № 781 и ордер № 169,

потерпевшего *Д*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, студента 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 02 августа 2018 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут в рядом с домом 

<

адрес> ФИО1, после совместного распития спиртных напитков с *И*, понарошку стал с ним бороться. Когда, из-за того что *И* сильно опрокинул ФИО1 на землю, ФИО1 с *И* поссорились и стали передергивать друг друга, их попытались разъединить находившиеся вместе с ними *К*, *Д2* и *Ф*. ФИО1 взял в правую руку лежащий на земле кусок деревянной доски, увидев это, к нему подошел *Д* с целью его остановить. Тогда, в указанные время и месте, из-за чувства личной неприязни, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, используя держащую в руке деревянную доску в качестве оружия, ФИО1 один раз ударил *Д* в область головы, от этого, когда *Д*, прикрываясь, поднял левую руку в вверх, кусок деревянной доски попал на его левую руку и голову.

В результате чего, *Д* были причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы слева, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и отрывного перелома шиловидного отростка левой локтевой кости, которая по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 после завершения предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Дорофеева О.А. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что после консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его.

В судебном заседании потерпевший *Д*, защитник – адвокат Дорофеев О.А. и государственный обвинитель Ядреев И.В. ходатайство подсудимого поддержали полностью, пояснили об отсутствии препятствий для проведения по уголовному делу судебного заседания в особом порядке.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия потерпевшего, защитника и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший *Д*, указывая, что он примирился с подсудимым ФИО1, что он являлся его учеником в школе, причиненный вред заглажен, родители ФИО1 оплатили ему 20 тыс. рублей, к подсудимому никаких других требований не имеет, просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, о чем представил суду соответствующее письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, действительно примирился с потерпевшим, просил у него прощения, причиненный им вред полностью заглажен, сделал для себя должные выводы, в связи с этим, согласен и просит у суда прекратить производство уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат Дорофеев О.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшего полностью поддержал и, учитывая, что подсудимый полностью признает свою вину, раскаивается, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вред причиненный потерпевшему полностью заглажен, других требований потерпевший к подсудимому не имеет, а также положительные характеристики подсудимого, просит суд прекратить производство уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ядреев И.В. в судебном заседании пояснил, что поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, стороны примирились, вред заглажен, потерпевший к подсудимому никаких претензий и требований не имеет, основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон имеются.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей стороной ходатайство, выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, действительно примирился с потерпевшей стороной, вред заглажен, потерпевший никаких требований и претензий к подсудимому не имеет.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 25 УПК РФ и согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, имеет молодой возраст, действительно примирился с потерпевшей стороной, вред заглажен, к подсудимому требования и претензии отсутствуют, а также учитывая положительные характеристики подсудимого от его семьи, по месту жительства, по месту работы и по месту прежней службы, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление потерпевшего *Д* – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избрана, обязательство о явке – после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чурапчинскому району – деревянную доску – после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Д.М. Мучин