дело № 2-356/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 28 февраля 2017 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

Во исполнение своих обязательств, предусмотренных договором истец 24.10.2008 г. выдал ответчику дебетовую карту и открыл счет №.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Должником не исполняются обязанности по погашению кредита и процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 26.09.2016 г. сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк составляет 68537 руб. 97 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 57420 руб. 50 коп. и проценты на кредит в размере 11117 руб. 47 коп. В связи с этим истец просил взыскать задолженность в сумме 68537 руб. 97 коп. и судебные расходы в сумме 2256 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, представил суду письменное заявление от 28.02.2017 г., в котором просил принять признание иска и указал, что правовые последствия признания иска и принятия его судом ему известны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признал. Заявление ответчика о признании иска выражено в письменной форме и приобщено к делу. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде расходов истца по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2256 руб. 14 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму в размере 70794 (семьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 11 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № от 24.10.2008 г. по состоянию на 26 сентября 2016 г. в размере 68537 рублей 97 копеек и судебные расходы в размере 2256 рублей 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.