№ 2-295/2019 г. Изг:30 01 2019г 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 января 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Зайцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноперекопского района г. Ярославля, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

Прокурор Красноперекопского района г. Ярославля, в порядке ст. 45 ГПК РФ, дейтсвующий в интересах ФИО1, являющегося инвалидом второй группы, обратился с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УК РФ. Приговор вступил в законную силу 03.02.2018. ФИО2 совершено преступление при следующих обстоятельствах. 23.07.2017 в период с 18 часов до 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире малознакомого ФИО1 по адресу: АДРЕС имея умысел на тайное хищение чужого имущества воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 в квартире по указанному адресу отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие последнему иконы в количестве 6 штук, а именно: «Неопалимая купина», стоимостью 5000 рублей, «Вознесение Ильи Пророка», стоимостью 30 000 рублей, «Трехряден», стоимостью 30 000 рублей, «Спас нерукотворный», стоимостью 20 000 рублей; «Богоматерь», стоимостью 20 00 рублей; «Иисус Христос», стоимостью 10 000 рублей, которые убрал в полиэтиленовый пакет. После чего ФИО2 с похищенными иконами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей. Поскольку вина ФИО2 в хищении имущества, принадлежащего ФИО1, и причинении ему имущественного ущерба в размере 115 000 рублей установлена вступившим в законную силу приговором суда, ущерб причиненный ФИО1 подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме. Просит: 

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 115 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Красноперекопского района Столбушкина Я.А. требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места регистрации. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.01.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН УК РФ 

Приговором установлено, что в результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 115 000 руб. 

В связи с тем, что противоправность действий ответчика ФИО2 по причинению ущерба установлена приговором суда, и обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба истцу не имеется, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 115 000 руб. в счет возмещения материального ущерба. При этом суд учитывает, что размер заявленного ущерба ответчиком в установленном законом порядке не оспорен ни в рамках уголовного дела, ни по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течении 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд.

Судья Н.С. Донцова