К делу № 2а-1305/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Хуаде А.Х., 

при секретаре судебного заседания Шадже Р.С., 

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № по 

<

адрес> обратилась в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 8197,22 руб. 

В обоснование своих требований административный истец указал, что за административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 938,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 34,43 рублей, недоимка по налогу на имущество с физических лиц в размере 7091,00 рублей, пени по налогу на имущество с физических лиц в размере 133,79 рублей.

Административному ответчику МИФНС № по 

<

адрес> были направлены требования об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанные требования административным ответчиком исполнены не были. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы административного иска, просила удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования МИФНС № по РА не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, при этом административным ответчиком было заявлено о пропуске МИФНС № по 

<

адрес> сроков на обращение в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Как следует материалов дела, ФИО2 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2015-2016 годы в размере 938 рублей, по данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство «РEHO-SR» государственный регистрационный знак В 856 EУ 123.

За период с 2014 года по 2016 год исчислен и предъявлен налог на имущество в размере 7091,00 рублей, по данным регистрирующих органов за ответчиком зарегистрированы квартира по адресу 

<

адрес>, корпус 3 

<

адрес>.

В адрес административного ответчика ФИО2 в установленном порядке были направлены требования об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанные требования административным ответчиком исполнены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ в отношении ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими на него возражениями.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, исковое заявление истцом было подано в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции приемной суда, т.е. с пропуском шестимесячного срока. (л.д. 2).

Пунктом 7 ст. 219 КАС РФ установлено, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом п. 8 ст. 219 КАС РФ определяется, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пунктом 4 ст. 289 КАС РФ определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, судом учитывается, то обстоятельство, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи, с чем он должен быть осведомлен о порядке и сроках обращения в суд с административным исковым заявлением и взыскании обязательных платежей и санкций. 

Административным истцом не представлены доказательства того, что сроки обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ не были пропущены, а также не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований административного истца к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам, отказать ввиду пропуска срока за обращением в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени, отказать в связи с пропуском сроков обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Майкопский городской суд. 

Председательствующий: подпись А.Х.Хуаде

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.