Дело № 2а-521/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года 

Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Хорошевской М.В., 

при секретаре Харисовой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИНФС России по Советскому району г. Челябинска к Дададжанову хм о взыскании недоимки по налогам, пени, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в собственности у ФИО1 имеется недвижимость в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, квартиры по адресу: 

<

адрес>, жилого дома по адресу: 

<

адрес>, транспортных средств: 

<

данные изъяты> гос. номер №, 

<

данные изъяты>, гос. номер №, 

<

данные изъяты>, гос. номер №

<

данные изъяты>, гос. номер №, земельных участков по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Являясь собственником данного имущества, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, налоги надлежащим образом не оплачивает, в связи с чем, административный истец был вынужден, обратится к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога, пени, налога на имущество физических лиц, пени. Определением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Челябинска отменен судебный приказ 26.07.2019 года, в связи с поступлением возражений от должника. Поскольку задолженность не оплачена, административный истец обратился в суд с иском и просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц в размере 434 руб., пени 7,46 руб., транспортный налог в размере 73439 руб., пени 1263,15 руб., земельный налог в размере 3259 руб., пени в размере 56,05 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. 

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности следующие объекты недвижимости:

квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Факт нахождения у ФИО1 в собственности указанных выше объектов недвижимого имущества подтверждается также выпиской Росреестра. 

Согласно представленному расчету административного истца, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 составила 434 руб. 

Факт направления в адрес налогоплательщика требований об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается копией реестров заказной корреспонденции. Представленных в материалы дела. 

В добровольном порядке требования не исполнены.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, согласно которой объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования, в том числе жилой дом.

В соответствии со ст. 450 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что ФИО1 налог на имущество физических лиц не оплачивался. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, размер пени за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,46 руб.

Расчет налога на имущество физических лиц и пени судом также проверены, являются арифметически верными, в связи с чем у суда сомнений не вызывают. 

Также судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел в собственности автомобили: 

<

данные изъяты>, гос. номер №, 

<

данные изъяты>, гос. номер №, 

<

данные изъяты>, гос. номер №, 

<

данные изъяты>, гос. номер №.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговая база на автомобиль (мощность двигателя в л.с./кВт) 

<

данные изъяты> составляет 222 налоговая ставка 75,00 рублей за одну единицу налоговой базы, то есть за одну л.с., таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ составила 16650 руб. 

Налоговая база на автомобиль (мощность двигателя в л.с./кВт) 

<

данные изъяты> составляет 210, налоговая ставка 75 рублей за одну единицу налоговой базы, то есть за одну л.с., таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ составила 15750 руб.

Налоговая база на автомобиль (мощность двигателя в л.с./кВт) 

<

данные изъяты> составляет 272, налоговая ставка 150 рублей за одну единицу налоговой базы, то есть за одну л.с., таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ составила 40800 руб.

Налоговая база на автомобиль (мощность двигателя в л.с./кВт) 

<

данные изъяты> составляет 74,50, налоговая ставка 7,70 рублей за одну единицу налоговой базы, то есть за одну л.с., таким образом, сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ составила 239 руб.

Данный математический расчет ответчиком не оспаривался, и не опровергнут, и судом под сомнение не ставится. 

Судом установлено, что транспортный налог ФИО1 не оплачивался. 

В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются, в частности, автомобили. 

Поскольку на имя ответчика в 2017 г. зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения транспортным налогом, то он является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать транспортный налог в соответствующий бюджет.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается год. 

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году.

Транспортный налог исчисляется в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1263,15 руб.

Расчет налога на имущество физических лиц и пени судом также проверены, являются арифметически верными, в связи с чем у суда сомнений не вызывают. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником земельных участков по адресу: : 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно расчету, представленному административным истцом, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок по адресу: 

<

адрес>, составляет 584 руб., земельный налог за 2017г. за земельный участок по адресу: 

<

адрес>, составляет 2675 руб. 

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 56,05 руб.

Данный математический расчет ответчиком не оспаривался, не опровергнут, и судом под сомнение не ставится.

Указанные требования налогового органа ответчиком в добровольном порядке не исполнены. 

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Челябинская о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г. Челябинска задолженности по земельному налогу в сумме 3259 руб., пени в размере 26,05 руб., транспортному налогу в размере 73439 руб., пени по транспортному налогу в размере 1263,15 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 150 руб., пени в размере 4,88 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 284 руб., пени в размере 2,58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1276, 88 руб. отменен 26.07.2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска.

В соответствии с ч.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся налогоплательщиком имущественного налога, транспортного налога, земельного налога, и у административного ответчика возникла обязанность по уплате указанных налогов, которая своевременно не исполнена.

Таким образом, учитывая исковые требования, приведенные выше правовые нормы и представленные истцом расчеты, пени за 2017 г. по имущественному налогу составили 7,46 руб., пени по транспортному налогу составили – 1263,15 руб., по земельному налогу – 56,05 руб. Представленный расчет ответчиком не опровергнут и судом под сомнение не ставится. 

Начисленные пени по налогу ответчиком не уплачены, размер начисленных пени ответчиком также не оспаривался.

Обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком на дату подачи административного искового заявления в суд, не исполнена. 

Срок обращения с заявленными требованиями в суд, предусмотренный п.2, 3 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, административным истцом соблюден.

При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 2553,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ИНФС России по Советскому району г. Челябинска к Дададжанову хм о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворить. 

Взыскать с Дададжанова хм ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска налог на имущество физических лиц в размере 434 руб., пени 7,46 руб., транспортный налог в размере 73439 руб., пени 1263,15 руб., земельный налог в размере 3259 руб., пени в размере 56,05 руб.

Взыскать с Дададжанова хм, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2553,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Хорошевская