Дело № 2-199/21г

УИД 26 RS0027-01-2021-000324-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем российской Федерации

16 июня 2021 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания - Сергеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-западного банка ПАО Сбербанк к ООО "ВИКТОРИЯ", ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-западного банка ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО3 на основании доверенности обратилось в Новоселицкий районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ООО "ВИКТОРИЯ", ФИО1 и ФИО2, в котором истец просит суд:

1. Взыскать с ООО "ВИКТОРИЯ", ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 587 664,14 руб., в том числе: - неустойка - 19 773,57 руб. - просроченный основной долг - 519 486,43руб. - просроченные проценты - 48 404,14 руб.

2. Взыскать с ООО "ВИКТОРИЯ", ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 797,65 руб.

В обосновании исковых требований указанно, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ВИКТОРИЯ» в сумме 1 550 000,00 руб. под 18.5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которым поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ООО «ВИКТОРИЯ» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 587 664,14 руб.

В связи с чем, ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данные требования до настоящего момента не выполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-западного банка ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 (поручитель) являющийся также генеральным директором ООО «ВИКТОРИЯ» (заемщик) в судебное заседание не явился, представил суду ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, не возражал против их удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явилась, представила суду ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, не возражала против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Суд, обозрев материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-западного банка ПАО Сбербанк к ООО "ВИКТОРИЯ", ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО«Виктория» в лице генерального директора ФИО1 кредит в сумме 1 550 000,00 руб. под 18.5% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объёме, что подтверждается, исследованной судом выпиской по счёту.

В свою очередь, ООО «Виктория» неоднократно нарушало сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ООО «Виктория» обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, образовалась просроченная задолженность в сумме 587 664,14 руб.

Таким образом, учитывая, ООО «Виктория» не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В свою очередь согласно положениям ст. 363 ГК РФ поручители ФИО1 и ФИО2 отвечают перед ПАО "Сбербанк России" в том же объеме, как и ООО «Виктория», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчикам были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требования получены ответчиками, однако до настоящего момента не выполнены.

Представителем истца представлен расчёт задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) вследствие неисполнения ООО «Виктория» обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему образовалась просроченная задолженность в сумме 587 664,14 руб., в том числе: неустойка - 19 773,57 руб.; просроченный основной долг - 519 486,43руб.; просроченные проценты - 48 404,14 руб.

Судом представленный расчёт задолженности проверен и признан верным. Ответчиками представленный истцом расчет суммы задолженности и штрафных санкций надлежащим образом не оспорен, доказательств его неверности суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым принять указанный расчёт задолженности.

По мнению суда, представитель истца представил доказательства заключения сторонами кредитного договора и надлежащего его исполнения со стороны ПАО «Сбербанк России».

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков не представлено.

Истцом же суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик, вопреки требованиям закона и условиям договора, надлежащим образом не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и своевременной уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, платежи в счет погашения задолженности произвел не в полном объёме.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Виктория» в лице генерального директора ФИО1 получив кредит и использовав заемные денежные средства, должным образом не исполнило договорные обязательства, не произвело выплату полученного кредита и процентов по нему в полном объёме.

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, образовалась задолженность от погашения которой заемщик в добровольном порядке уклоняется.

Суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Виктория» в лице генерального директора ФИО1 нарушило условия кредитного договора, а именно в установленные сроки не перечисляло платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Кроме признания исковых требований ответчиками вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются изученными судом и имеющимися в материалах дела надлежащим образом заверенными копиями – кредитного договора, договоров поручительства, графиком платежей, требованиями направленными ответчикам, а также расчётом задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-западного банка ПАО Сбербанк к ООО "ВИКТОРИЯ", ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8797,65 рублей, подтверждаются платежным поручением имеющимся в материалах дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 

<

...> ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-западного банка ПАО Сбербанк к ООО "ВИКТОРИЯ", ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "ВИКТОРИЯ", ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 587 664,14 руб., в том числе: - неустойка - 19 773,57 руб. - просроченный основной долг - 519 486,43руб. - просроченные проценты - 48 404,14 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "ВИКТОРИЯ", ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 797,65 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021 года.

Судья Д.А. Смыкалов