55RS0003-01-2019-004318-15 

№ 1-682/2019

№ 11901520053001118 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Омск 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского административного округа г.Омска Бабичевой Т.Н., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Брынь В.Д., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Солодовник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

29.07.2019 не позднее 15 часов 20 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>» по 

<

адрес>, незаконно приобрел путем сбора коноплю, содержащую в своем составе наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой в высушенном виде № грамма. Указанное наркотическое средство незаконно хранил в полимерном пакете, находившемся при нем, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции - до 15 часов 20 минут 29.07.2019.

29.07.2019 около 15 часов 20 минут, находясь у гаражного бокса 

<

данные изъяты>» г. Омска, вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, ФИО3 задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра по месту задержания обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- марихуану (каннабис), массой в высушенном виде № граммов в крупном размере. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично, показав, что не согласен с выводами эксперта, поскольку в заключении эксперт предположительно сделал вывод о массе изъятого у него вещества, высушив только его часть, а не все изъятое. 

По обстоятельствам совершенного преступления показал, что 29.07.2019 в обеденное время делал ремонт в ограде по месту своего проживания. Так как ему нужна была краска, то он пошел на Ленинский рынок. Проходя вдоль гаражей, увидел коноплю, которую решил собрать и попробовать. Когда собрал коноплю, был задержан сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, помимо собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей, эксперта, материалами дела. 

Эксперт Ф.М.В. суду показала, что на экспертизу было представлено вещество массой № граммов. После определения вида вещества, для определения его размера на исследование берется представительная проба примерно № грамм. После чего вещество высушивается до постоянной массы и делается расчет по формуле. Масса вещества, изъятого у ФИО3, в высушенном виде составила № грамма. При исследовании вещества она руководствовалась рекомендациями и инструкциями. Процесс исследования вещества указан в заключении.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.А.Х. – сотрудника полиции - следует, что 29.07.2019 он совместно с полицейскими М.Ф.С. и Ж.А.А. нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе наряда скрытого патрулирования. Около 15 часов 20 минут находясь на маршруте патрулирования в районе гаражного бокса № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», ими был задержан ФИО3, как лицо схожее по приметам с лицом, совершившим преступление на территории другого отдела полиции. После чего по месту задержания в присутствии двоих понятых ФИО3 был досмотрен. Перед досмотром на заданный вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО3 пояснил, что при себе имеет растение коноплю, которое находится в пакете, для личного употребления. После чего у ФИО3 был изъят пакет с листьями и стеблями растения, похожего на растение конопля. Указанное вещество было упаковано, опечатано, протокол подписан участвующими лицами без замечаний (л.д. №

Свидетели М.Ф.М., Ж.А.А. в ходе предварительного расследования давали аналогичные по содержанию показания (л.д. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.С.В. следует, что 29.07.2019 около 15 часов 23 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 У ФИО3 сотрудником полиции был изъят полимерный пакет, содержимое которого сотрудником полиции было продемонстрировано всем присутствующим лицам. Внутри пакета находилось вещество растительного происхождения, похожего на растение – конопля. По окончании личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались без замечаний (л.д. №). 

Свидетель Б.М.В. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (л.д. №). 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

протокол личного досмотра от 29.07.2019, согласно которому у ФИО3 29.07.2019 в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 34 минут изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 7);

заключение эксперта № от 30.07.2019, согласно которому представленное на исследование вещество массой № граммов, изъятое 29.07.2019 в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составила № грамма (л.д. №);

протокол проверки показаний на месте от 01.07.2019, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал на участок местности, расположенный у дома № 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Омске, пояснив, что возле данного дома 29.07.2019 собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения - конопля, с которым был задержан сотрудниками полиции (л.д. №);

протокол осмотра места происшествия от 07.08.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома № №» по 

<

адрес> в г. Омске и 

<

данные изъяты> (л.д. №);

протокол осмотра обнаруженного у ФИО3 наркотического средства и упаковки к нему, DVD-R диска с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от 29.07.2019 (л.д. №).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции Ж.А.А., М.Ф.С., Ш.А.Х., понятых К.С.В., Б.М.В., протокол личного досмотра задержанного ФИО3, заключение эксперта о виде и размере обнаруженного у ФИО3 наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО3

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис), масса № гр. в крупном размере, которое было обнаружено и изъято при проведении его личного досмотра.

В ходе судебного следствия установлено и подтверждается показаниями сотрудников полиции Ж.А.А., М.Ф.С., Ш.А.Х., ФИО3 был ими задержан 29.07.2019 около 15 часов 20 минут, как лицо схожее по приметам с лицом, совершившим преступление, при нем обнаружено наркотическое средство марихуана (каннабис), масса 103,8 грамма.

Личный досмотр ФИО3 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора. 

Нарушений правил личного досмотра ФИО3, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Доводы ФИО3 о том, что указанная в обвинительном заключении масса наркотического средства не соответствует массе фактически изъятого у него наркотика, представляются суду не состоятельными, поскольку полностью опровергнуты показаниями эксперта Ф.М.В. и заключением проведенной по делу химической экспертизы, которой установлены вид и масса изъятого у ФИО3 наркотического средства, и выводы которой у суда не вызывают сомнений. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование, его упаковка видимых нарушений не имела.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составила № грамма. 

На основании Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - марихуаны (каннабиса), массой № грамма, обнаруженного у ФИО3 при задержании, является крупным.

Об умысле ФИО3 на незаконное приобретение и хранение обнаруженного у него наркотического средства свидетельствуют его действия по приобретению наркотика и хранению для личного употребления до момента задержания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данные о его личности, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая распространенный характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия по делу отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств, таких как: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5175 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от выплаты указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО города Омска.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 19.11.2019. 

Время содержания ФИО3 под стражей с 19.11.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 5 175 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану (каннабис) и упаковку к нему, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от 29.07.2019 - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец