Дело № 2-498/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 28 ноября 2023 г.

ФИО4 районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В., 

единолично,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки указав в обоснование, что на ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем открылось наследство на принадлежащее ему имущество. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ она и ответчик являемся наследниками первой очереди, поскольку умершему приходятся дочерьми. Других наследников первой очереди нет. После смерти отца она обратилась нотариусу ФИО4 

<

адрес> Волгоградской 

<

адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства в результате чего заведено наследственное дело №. Ответчик, в свою очередь к нотариусу не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО4 

<

адрес> Волгоградской 

<

адрес> ФИО8, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская 

<

адрес>, ФИО4 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного документа за ней зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Волгоградская 

<

адрес>, ФИО4 

<

адрес>, р.

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение, расположенного по адресу: Волгоградская 

<

адрес>, ФИО4 

<

адрес>, р.

<

адрес>, нотариусом было отказано, поскольку документы на домовладение содержат следующие разночтения: из договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 купил жилой дом, находящийся в р.

<

адрес> Волгоградской 

<

адрес>; из штампа Руднянского БТИ, имеющегося на оборотной стороне договора следует, что за ФИО1 зарегистрировано право личной собственности на 1\2 долю домовладения по адресу: Волгоградская 

<

адрес>, ФИО4 

<

адрес>, р.

<

адрес>; из постановления администрации ФИО4 городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует - перенумеровать адрес объектам недвижимости (блок жилого дома блокированной застройки, земельный участок) расположенным в Волгоградской 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, р.

<

адрес> на Волгоградская 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, р.

<

адрес>; из заключения начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации ФИО4 муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, находящийся по адресу: Волгоградская 

<

адрес>, ФИО4 

<

адрес>, р.

<

адрес>, является жилым домом блокированной застройки, конструктивно и технически разделен на 2 блока жилого дома блокированной застройки. При указанных обстоятельствах нотариусу не представляется возможным определить состав наследственной массы, в связи с чем он не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Рекомендовано обратиться в суд. Таким образом, она не может оформить наследственные права на наследственное имущество в виде домовладения иначе кроме как через суд. Просит суд включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, блок жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Признать за ней, ФИО2, право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенного по 

<

адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению с иском согласна, иск признает, статьи 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, настаивает на признании иска, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В подтверждение представила письменное заявление. 

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, ответчиком ФИО3.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по 

<

адрес>

Признать за ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через ФИО4 районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись